Фильмы

Дюнкерк через торрент

Дюнкерк


Название: Дюнкерк
(Dunkirk)
Категория: Военный, Драма
Страна: Великобритания
Год выпуска: 2017
Время: 01:39:56
Премьера: Мир: 19.07.2017, РФ: 20.07.2017
Бюджет: $100 000 000
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Том Харди, Киллиан Мёрфи, Кеннет Брана, Марк Райлэнс, Джеймс Д’Арси, Гарри Стайлс, Анейрин Барнард, Фьён Уайтхед

Описание

Фильм расскажет историю чудесного спасения более трехсот тысяч солдат в ходе Дюнкеркской операции, имевшей место в начале Второй мировой войны. События начинаются со сцен окружения сотен тысяч британских и союзных войск силами противника. Пойманные в ловушку на пляже и находясь спиной к морю, они сталкиваются лицом к лицу с неразрешимой ситуацией, тем временем как тиски противника закрываются все ближе и ближе.


Дюнкерк (1958)

Дюнкерк трейлер



Премьера данного фильма - Мир: 19.07.2017, РФ: 20.07.2017 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Дюнкерк торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 19 декабря 2017, иногда раньше.


Торренты удалены по требованию правообладателя!

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (53)     Отрицательные (47)

KillerHuntClub (95 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Нудный тупой фильмишко
j0ker73 (109 дн. назад) - [отзывы: 464]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Разовый фильм, моя оценка 7/10
Kinono (151 дн. назад) - [отзывы: 63]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Эффект присутствия есть.
MikleDt (220 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Чуток нудноватый. Но интересные моменты есть;-)
snerf80 (222 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
хочу посмотреть фильм по комментам кому как смотрю, фильм на любителя
Гость (227 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Полная херь. Зря потратил время. :thumbsdown:
Гость (227 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Очень понравился! Никогда не думал, что фильм про отступление войск, можно так интересно снять. Хотя конечно, картина больше о самих людях, нежели о событиях тех лет. И главное здесь не просматривается западной пропаганды о том, кто победил в той войне. 9 из 10.
Гость (319 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(9)   [Ответить]
лучше пили настоящее немецкое пико а не тем чем травят Россию дерьмом, и ездили на ровных нормальных дорогах!
Показать ответы ▼
SmartGall (241 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(13)  /  
 
(1)   [Ответить]
В концлагерях пиво не наливают, ехать тоже никуда не надо. Сдохнешь - сожгут, сам не сдохнешь - убьют, а потом всё равно сожгут.

Говорящие подобное не достойны самой жизни, ибо деды наши воевавшие, не могли даже подумать об этом. Если бы не они, нас бы не было вообще. За кого и для чего они воевали? Чтобы такие дауны спустя десятки лет ставили под сомнение их борьбу за жизнь, за Родину и за будущее? Думайте прежде чем писать подобное, хотя думать, я думаю вам нечем.
Гизмо (263 дн. назад) - [отзывы: 150]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Если под фильм засыпаешь всё ясно!
CalllKa (263 дн. назад) - [отзывы: 153]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
классно снято
канат (451 дн. назад) - [отзывы: 149]
 
(1)  /  
 
(4)   [Ответить]
И тот кто даёт какие то цифры про потери в войне, я про дилетантов, видимо знает соответственно точное количество тараканов не только у них в жилище но и по ходу в их головах! По другому откуда такая любовь к цифрам?
Показать ответы ▼
Гость (451 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(5)   [Ответить]
канат

Посмотрите - Канат по канату идёт
Чуть правее наклон - в яму цифр упадёт
Чуть левее наклон - стих под дых рубанёт
С мандражом по канату по жизни идёт
И в чужих головах - тараканам точнейший подсчёт он ведёт
Забрюзжал этот старец - словно ржавый налёт
Начитался здесь цифр - и забился как рыба об лёд
Соскользнул он с каната - и уже зарифмован - тот предсмертный полёт

Братик
Показать ответы ▼
канат (451 дн. назад) - [отзывы: 149]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ну и? Это типа смешно? Или способ общаться у вас? Что к чему? Мне моя мать имя дала и оно мне нравится ,а ты видимо как родился гостем так им и останешься...
Показать ответы ▼
Гость (451 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
канат

О манеж он разбился - распустился канат
Но поднял дрессировщик - его властной рукой - и связал с него кнут
Возомнил этот кнут о себе - что судить других может - что по жизни он крут
Всюду нос свой сувать стал - осмеял чужой диспут - разболтавшийся плут
С ним случился занос - и за нос он был пойман - оторвал его шнобель - рифмующий Шут

Братик
Показать ответы ▼
Гость (264 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
ахаххахахахахахахах, ты сделал мой день, ахахахахаххахахаххахаха, минус канат ВУАХУХАХАХУАХАХХАХА
Братик (309 дн. назад) - [отзывы: 375]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Чао бамбино сорри!
Гость (291 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Даже если очень посторатся, трудно было-бы снять такую ерунду:thumbsdown:но, нолану это удалось, :-/ браво:clap2:
kulibin (294 дн. назад) - [отзывы: 74]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Дюнкерская спасательная операция как-то снята скучновато. После просмотра - смешанные эмоции. Сложно воплотить ту историю в реале и понять те события. Но главное в фильме - потомки почтили своих предков как есть и это им удалось.
Гость (298 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм на один раз, как немцы расстреливают с воздуха не умеющих воевать англичан, каждый корабль, каждую лодку. В конце, мы герои! отомстим и победим врага!)) но мы же знаем, кто фрицам дал люлей. Батальные сцены сняты хорошо, профессионально и реалистично. Если есть свободное время, можно его убить этим фильмом.
канат (451 дн. назад) - [отзывы: 149]
 
(10)  /  
 
(3)   [Ответить]
Хороший фильм, мне понравился, но откуда здесь столько знатоков истории? Я просто поражаюсь, :lol::lol::lol:Одна молодёжь, но столько начитались и понабрались в интернете что аж любой ветеран задумается: А я то что там делал тогда! Просто смотрите ну или не смотрите. Не вам решать кто там был прав и кто что выиграл. Терминаторы блин с диванами.
Vodolei090 (314 дн. назад) - [отзывы: 54]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Не впечатлил. Да, патриотизм, да страх, обычное дело на войне.
Гость (440 дн. назад)
 
(28)  /  
 
(5)   [Ответить]
Удивительные режиссеры зарубежом!
Умудряются из предательского отступления сделать героическую эпопею! Не о победе)) Об отступлении! Молодцы! Киношники естественно.
Фильм снят красиво, масштабно, эпично! ЗдОрово!

А наши режиссеришки умудряются фильм с названием "Сталинград" снять про псевдо-мучения бедных немцев. Как им тяжело и холодно было. И назвать все это патриотическим кино! Жуть! Кто-нибудь! Научите российских режиссеров снимать по-настоящему ПАТРИОТИЧЕСКОЕ кино!
Показать ответы ▼
TiliVili (440 дн. назад) - [отзывы: 279]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Полностью согласен, комментарий просто в точку:yes:
Гость (573 дн. назад)
 
(31)  /  
 
(7)   [Ответить]
Откуда берут таких офигенных операторов, сценаристов-постановщиков? И режиссеров монтажа?

Смотрели в кино. Это было мощно!

Нет смысла спорить о правдивости сюжета. Это художественный фильм. Более того, "Выжить (любой ценой) - значит победить!" - слоган спорный. Фильм именно об отступлении.

С уверенностью могу сказать, что фильм получился ооочень интересный и визуально красивый, реалистичный (с точки зрения картинки), увлекательный, напряженный, завораживающий!
Съемки просто потрясающие! Панорамные и крупные планы, локации и перспективы!
Озвучка на высоте во всех смыслах!
Умопомрачительные полеты самолетов с разных ракурсов! Вот где действительно не помешало бы 3D (виды к этому располагают)! Но и без него все время хотелось наклоном головы и плеч ловить горизонт! От головокружительных виражей захватывало дух! Реально! Море! Небо! Корабли! Взрывы.
Сценарий имеет интересную тему. Продуман до мелочей. Довольно динамично ведет несколько персонажей, которые взаимодействуют на протяжении фильма. Затрагивает множество тонких морально-этических и других сфер, чувств и переживаний. Диалоги лаконичны и понятны. Гнетущая атмосфера неумолимо приближающейся смерти. Слабость, бессилие. Но, несомненно, есть место и взаимовыручке, поддержке, находчивости, жертвенности, героизму!
За персонажей переживаешь. Особенно за.... Не буду спойлерить. К тому же у вас может быть другой герой, за которого вы будете болеть.

P. S. Достоин просмотра на большом экране!
Масштаб происходящего дарит напряжение, временную вестибулярную неопределенность, позволяет прочувствовать сопричастность.

7 - 7, 2 из 10
Спойлер
Показать ответы ▼
Гость (469 дн. назад)
 
(18)  /  
 
(6)   [Ответить]
Бежали они. Предательски бросив без поддержки своих союзников. :-/
А снят кинч хорошо.
Показать ответы ▼
Гость (464 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ну так фильм то честный:-D
Бежали... Бросили... Боялись...
Фильм собственно об этом. Снято очень хорошо.
Конечно не герои. Но посочувствовать им можно.
А гордится скорее теми, кто пытался спасать на своих суденышках.
Показать ответы ▼
Гость (443 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Согласен:yes:
Olas (417 дн. назад) - [отзывы: 23]
 
(10)  /  
 
(7)   [Ответить]
Отличный фильм, операторская работа просто на высоте, музыка Циммера практически всегда попадала в точку, давала нужную нагнетающую атмосферу отступления, безысходности. В фильме умело показаны банальный и естественный страх простых солдат перед лицом смерти, трусость и благородство. Перед просмотром фильма обязательно нужно ознакомится с реальными историческими событиями показанными в этой картине. Понравился прием сочетать события из разных временных промежутков, хотя многие недалекие умы даже не поняли этого и уже успели понаписывать негативных отзывов в стиле "-я ничаво не понел, почему там то день, то ночь и ваще все бред, не то что наши В бой идут одни старики". В общем от меня 8/10
Спойлер
Показать ответы ▼
Гость (416 дн. назад)
 
(11)  /  
 
(6)   [Ответить]
Каждый выбирает для себя. Кто-то в Великую Отечественную (такие как вы) или скрывались всякими правдами и неправдами в тылу, или шли на службу к немцам. Вы выбрали бы этот путь, судя по вашим мыслям. А кто-то (и таких было большинство) просто защищали свою Родину (для таких, как вы, само понятие "Родина" пустой звук) - не Сталина и не его режим, а именно свою страну. Сталины приходят и уходят, а Россия остается:-) Для предателя Виктора Суворова и, похоже, для вас, это непонятно.
Показать ответы ▼
Гость (323 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Браво. Отличный ответ. :clap2::clap2::thumbsup:
Olas (415 дн. назад) - [отзывы: 23]
 
(5)  /  
 
(11)   [Ответить]
"Казалось бы очевидно, что патриотизм, как чувство, есть чувство дурное и вредное; как учение же -- учение глупое, так как ясно, что если каждый народ и государство будут считать себя наилучшими из народов и государств, то все они будут находиться в грубом и вредном заблуждении. Казалось бы, и зловредность и неразумие патриотизма должны бы быть очевидны людям. Но, удивительное дело, просвещенные, умные люди не только не видят этого сами, но с величайшим упорством и горячностью, хотя и без всяких разумных оснований, оспаривают всякое указание на вред и неразумие патриотизма и продолжают восхвалять благодетельность и возвышенность его. © Л. Н. Толстой ". но для таких как вы и слова великого классика не указ. Боготворите свою Россию и дальше, истинный патриот всегда найдет оправдание той дыре в которой гниет.
Показать ответы ▼
Витязь (410 дн. назад) - [отзывы: 239]
 
(13)  /  
 
(1)   [Ответить]
Я "боготворю свою Россию" и не считаю ее "дырой", а вот честь тех кто погиб во имя своей родины и давшей возможность родится "просвещенным и умным людям" и рассуждать на темы о которых не имеют ни малейшего понятия-Я НЕПОЗВОЛЮ! А если нехочется "ГНИТЬ" в РОССИИ, то предлагаю уехать и спокойно разлагатся в другом месте!
Показать ответы ▼
SpaceFantom (409 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(11)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный отзыв - все по сути и по делу. Сколько же либеральной швали развелось - без них в России дышалось бы гораздо легче. К счастью, нормальных людей у нас в стране все равно больше.
Гость (402 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(0)   [Ответить]
такое говнищще, может расписать только предатель родины и враг своего народа:thumbsdown:
тут, расстрел на месте, однозначно!
Гость (416 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(2)   [Ответить]
Теперь понятно, откуда у вас такие "ценные" мысли - Виктора Суворова начитались. Страх перед репрессиями, "трупами завалили", совковое прошлое, Сталин готовился напасть на Гитлера. Скучно-то как. В свое время прочитал великолепную книгу Алексея Исаева "Антисуворов", где буквально пункт за пунктом разбирается вся эта ложь, которую Суворов пишет в своих книжонках. Рекомендую, пока либеральная зараза не окончательно съела ваше сознание:-)
Глядун (324 дн. назад) - [отзывы: 551]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
Не хочу касаться того, как обгадиись доблестные великобританские военные при Дюнкерке.
Что касается фильма, то ввиду исторической правды, фильм о четырёхсоттысячной военной группировке, которую не захотело эвакуировать собственное командование, дабы сберечь флот для будущих сражений, не может быть захватывающим или вызывать положительные эмоции.
Сюжет такой, какой есть. А вот снят фильм великолепно - картинка изумительная.
А какая музыка в конце, сразу понимаешь - кто здесь победитель, и что волю таких людей сломить невозможно!
Лично мне фильм понравился, как нравятся современные фильмы-аттракционы, снимаемые по большей части, на фоне зеленой тряпки.
Гость (446 дн. назад)
 
(27)  /  
 
(22)   [Ответить]
Почитал комментарии и ахнул, не фильм обсуждают, а обсирают США. Да, выигралм бы и без помощи, но угробили бы еще миллионов 10, но это ведь не имеет значение, как говорил любимый всеми Жуков, русские бабы еще нарожают. Откуда такая не благодарность? мало помогли, да если бы и 1 гвоздь подарили и то надо сказать спасибо. Имейте совесть и бойтесь Бога. А фильм нормальный. Наверное так оно и было, а не как в 17 мгновениях весны.
Показать ответы ▼
Гость (324 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(0)   [Ответить]
А их помощь ни кто и не принижает, всегда с благодарность вспоминают про солдат и помощь. В полном объеме ленд лиз пошел в конце 42 года, когда америкосы убедились что СССР не падет и будет с кого получать. Брали не халяву и расчитываемся как бы не до сих пор. Это вы имейте совесть, и не упоминайте бога, Жуков таких слов не говорил. А как было в 17 мгновениях весны, вы там были?
cuzownoy (337 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
кому спасибо то? тувинцы и монголы больше дали, да читайте же историю!
SpaceFantom (443 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(21)  /  
 
(2)   [Ответить]
Мы не сеем, мы не пашем,
Мы валяем дурака
"Дюнкерк" дружно обсуждаем,
Обсираем США:-D:-D:-D
Показать ответы ▼
Гость (443 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
МЫ НЕ СЕЕМ - МЫ НЕ ПАШЕМ
Языками - как флажками - в обсуждениях мы машем
Ждём с горы мы - свиста рака - а пока
МЫ ВАЛЯЕМ ДУРАКА
"ДЮНКЕРК" ДРУЖНО ОБСУЖДАЕМ
По "истории" блуждаем
И при этом обсуждая - каждый мнит себя Джедаем
И противника по спору - мы совсем не уважаем
Мы напрасно - как соседа алкаша
ОБСИРАЕМ США
В нерождённом споре истин - наша жизнь так хороша
Но сегодня зачастую - мы не стоим и гроша

Не серчай SpaceFantom - я перекрутил твой стишок - с новым годом!

Братик
Показать ответы ▼
SpaceFantom (442 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(25)  /  
 
(1)   [Ответить]
Однажды, в январскую зимнюю пору,
Я в комменты глянул, и сразу узнал,
Что все без ленд-лиза мы с жо…й остались,
И маршал наш Жуков нас всех нае…л.

Молоть языком хорошо мы умеем,
А как возразить – извините, друзья,
У всех пропаганда в мозгах тут засела,
И фактиков ноль, но иначе нельзя!

По пляжу Дюнкерка британцы бежали,
Джедаи махались мечом световым,
Свет истин нетленных замыслил рождаться,
Но след очевидцев растаял, как дым.

Дедуля три года рассказывал внукам,
Что, выпив водяры, он ясно видал,
Как Жуков командовал люто и круто,
И всех коммуняк он конкретно послал.

И тут, как всегда, все смешалось в комментах,
Ведь наши поправки уже не спасут,
И как ни тасуйте вы факты все эти,
Везде получается полный абсурд!

И все, как в «Дюнкерке» звучит почему-то,
Другой перспективы не видно в упор
Сначала историков всех обосрали,
А после стреляться решили на спор!

Братику от SpaceFantom с уважением и с наилучшими пожеланиями в наступившем году!
Показать ответы ▼
dadaSergey (395 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Правильно сказано. Это уже все свершилось. Хоть что тут ни говори, ни пиши.
Гость (441 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
молодчина!
Гость (442 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Изумительно!
Гость (444 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(10)   [Ответить]
Этот фильм запрещается смотреть тем, кто воспитан и любит "Свинарку и пастух", "Кубанские казаки" и фильмы СССР о войне. Не понимают, как это британцы спасали своих солдат, а не устлали берег горами трупов. Тренд у нас такой, ничего не поделаешь ((( Заметил, что сейчас западные режиссеры снимают не парадное кино о войне, а наоборот смерть, ужас, "грязь", боль и т. п. Наверное, это и правильно, фильм направлен на западного зрителя. Пусть они знают.
Показать ответы ▼
Гость (444 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(4)   [Ответить]
Действительно, как это так - вместо того, чтобы сражаться, "храбрые" британцы драпали от Вермахта, спасая свои шкуры. Это тренд у них такой. А с наших что взять - почему-то стояли насмерть в Великую Отечественную, вместо того чтобы бежать в тыл, как это сделали англичане у Дюнкерка. Это наверняка тренд у нас какой-то неправильный - не, ну это додуматься же надо, свою Родину защищать. :-)
Показать ответы ▼
Olas (417 дн. назад) - [отзывы: 23]
 
(5)  /  
 
(14)   [Ответить]
Действительно, почему это тупые англичане не усеяли пляжи Дюнкерка своими трупами сражаясь за точку, которая не имеет никакого стратегического значения. Вот деды бы так не сделали, нет. У нас так не принято, у нас принято любыми силами удержать высоту которая вообще не нужна, а за неподчинение расстрел, ссылка, вот это я понимаю по нашему, не то что у этих трусливых
Показать ответы ▼
Гость (416 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(3)   [Ответить]
Не по-нашему, а по-вашему. Не употребляйте слов, смысл которых вам непонятен.
Гость (417 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(2)   [Ответить]
Вот прямо только из-за расстрелов и ссылок и стояли наши деды насмерть в Великую Отечественную? Другой-то причины не было? И почему-то вермахт остановили именно мы, а не англичане и не американцы, которые старательно высчитывали, стоит ли сражаться за точку, которая никакого значения не имеет :-)
SpaceFantom (446 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(14)  /  
 
(7)   [Ответить]
Бог далеко, где-то на облачке сидит, а мы живем, извините, не в райских кущах, а на грешной земле:-) Кстати, а что там такого в "17 мгновениях весны", что вызвало ваше столь бурное возмущение?:-) И насчет Георгия Жукова, пожалуйста, поподробней - где это он говорил то, что вы ему приписываете?
Показать ответы ▼
Гость (443 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(16)   [Ответить]
ну Жуков ещё тот "генерал". и по поводу его тактики ведения боевых действий мой дед отвоевавший три года после водочки такие "чудеса" расказывал что волос дыбом встаёт. просто надо перестать читать комунистическую пропаганду и их "историков" а просто поспрашивать очевидцев, благо такие ещё существуют.
Гость (446 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
Меняй (аву) на изображение с плаката (Родина Мать зовёт!)
valentin85 (437 дн. назад) - [отзывы: 116]
 
(10)  /  
 
(7)   [Ответить]
Жуков видимо лично вам такие слова говорил, ? или кому то из родных? вы наверное из обиженных эмигрантов будете. ? комментарий русофобией воняет ,-мистер
Гость (439 дн. назад)
 
(19)  /  
 
(1)   [Ответить]
Только США ничего бесплатно не делали. Вы про "гвоздь". Эти ребята всё нам продавали, и не за маленькую цену. Кстати, это их ноу-хау, они стравили Ирак и Иран в 10 летнюю войну и обоим странам ПРОДАВАЛИ оружие. Более омерзительной страны трудно придумать.
Гость (387 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(11)   [Ответить]
мой дед попал к немцам в плен. сидел в немецком концлагере. спасли их как раз именно американцы. приглашали в США тех кто хотел, но дед как истинный патриот родины отказался и вернулся в Советский Союз где и был лишен всех медалей и орденов и отправлен в ссылку как враг народа. Я у него спрашивал жалеет ли что не принял предложение американцев? сказал что ни в коем случае, так как после ссылки встретил мою бабушку, а если бы было все иначе то не было бы вас моих детей и внуков. Так что американцы не такие уж и плохие как нам привыкли рассказывать
Показать ответы ▼
Гость (350 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
в каком концлагере сидел твой дед
Гость (350 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
фильм такой нудный дерьмовый панический для любителей американской говнопропагадны сойдет а так из 400 тыс солдат вооруженных эвакуировали 300тыс и 100 полегло убегая про что фильм? с такой то армией можно было и повоевать.
Гость (354 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Нудятина особенно музыка как будто нельзя было что то менее депресивное взять. Понятно что она отражает общий трагизм ситуации но так не любить зрителя это надо уметь :-/:-/:-/
kospart (358 дн. назад) - [отзывы: 63]
 
(7)  /  
 
(1)   [Ответить]
Нудный фильм.
SpaceFantom (465 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(17)  /  
 
(11)   [Ответить]
Очень качественный пропагандистский фильм, к которому нет никаких нареканий и который можно поставить в один ряд со "Спасением рядового Райана", "По соображениям совести" и "Флагами наших отцов". Это вам не Федя Бондарчук со "Сталинградом", не Шахназаров с шизанутым "Белым тигром" и не Михалков со своими УС-2 и 3. Посмотришь "Дюнкерк" - и, если не знать историю, легко поверишь, что именно англичане и выиграли в одиночку Вторую Мировую. Молодец Нолан! А нашим режиссерам - учится и еще раз учиться, чтобы не выглядеть беспомощными неумехами рядом с настоящими профессионалами.
Показать ответы ▼
Гость (358 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
Шахназаровский " Белый Тигр " вполне нормальный фильм, со своим смыслом, к тому же, Шахназаров не коверкал историю ВОВ в " Белом Тигре ", у него нет привязок к каким то конкретным событиям, история полностью вымышленная и герои все вымышленные, а по лысому, бандарчукче и михалкову, которые обасрали собственную историю, своими поделками - сталинград - и - утомлённые солнцем - согласен на все 100% и им не нужно учится снимать фильмы у кого то там, им просто нужно руки поодрубать за такие " исторические " фильмы, что бы они больше такой погани, не снимали ни когда!
hfcghtldfk (389 дн. назад) - [отзывы: 214]
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
дотерпел до половины и удалил -фуфламицин!
dadaSergey (395 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(9)  /  
 
(3)   [Ответить]
Мне фильм не понравился. Хотя по рекламе обещал быть интересным. Тема этой операции практически не раскрыта. Съемки очень слабенькие. При современном уровне кинематографа могли бы снять более качественно. Ни массовки, ни техники, ни нормальных спецэфектов. Зря потраченные деньги и время при походе в кинотеатр. А вспомните "Спасение рядового Райна". Тоже фильм про войну, но снят отлично. :thumbsdown:
Гость (399 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ходил в кино на него. Еле выседел. Крутые актеры, но так по идиотски нудно снять! это надо постараться. Может бабло отмывали! :lol:
videomularik (457 дн. назад) - [отзывы: 97]
 
(12)  /  
 
(2)   [Ответить]
После просмотра осталось чувство недоумения.
---
Фильм не столько о войне, сколько о ее последствиях, мало афишируемых в пропаганде.
Снято достойно, но русскому человеку непонятно.
Это как в древнем фильме "Убрать перископ", на подводной лодке буфет по продаже жвачки /газировки ))
---
Не совсем понятно, из-за чего вообще разгорелся спор!
Англичане, французы, даже немного канадцы - все дружно драпают без мысли о "стоять насмерть". Ну такая у них идеология - спасти людей /армию.
Плохо это или хорошо - не важно. У них было так, у нас - по-другому.
Кто-то дает хулигану отпор, кто-то героически ретируется.
Как писалось на одних воротах: Каждому свое!
Гость (460 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(11)   [Ответить]
Красиво снятый, полномасштабный дорогой фильм! Прекрасная работа оператора и звук. От видов и ракурсов получите удовольствие Многочисленная натуральная массовка, компьютерной графини минимум.
НЕ придирайтесь к сюжету! Вот такие у них "28 панфиловцев", чай, печеньки одеяла. И нам их не понять. :-/
Показать ответы ▼
Гость (400 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Графика все же есть. Просто фэнтези в картинке минимум.
Гость (460 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
ЕЩЕ, советую посмотреть классный фильм "Уик-энд в Зюйдкоте" (Week-end à Zuydcoote ) В ролях: молодой Жан-Поль Бельмондо. Еще один взгляд на Дюнкерк. :thumbsup:
Gustaff (466 дн. назад) - [отзывы: 32]
 
(7)  /  
 
(6)   [Ответить]
Фильм снят не плохо, но в чем ликование британцев я не понял, то что провели операцию по спасению попавших войска в окружение? честно говоря победой это назвать нельзя! Думаю наши бы дали бы бой на тех же улицах. а не то что эти покорители туманного Альбиона подставляя французов драпали со всех ног. Единственное что хотелось бы отметить не плохие воздушные бои, хотя теоретики тут со мной еще поспорят!
pulimet (464 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Посмотрел фильм. Впечатление двусмысленное. Первое-англичане признали свою ошибку. Второе-героизация провала и неоправданных бессмысленных жертв. Как режиссерская работа, на высоте! Как игра актеров, так же. Такое изложение событий, имеет право к существованию.
Гость (400 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
говнище полное, более получаса не вытерпел
23Region (403 дн. назад) - [отзывы: 371]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Можно посмотреть разок!
stinger66 (403 дн. назад) - [отзывы: 41]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
За всё время просмотра ни одного негра! Пожалуй этим фильм и запомнился. :lol::lol:
igorodessa (406 дн. назад) - [отзывы: 258]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ожидал большего. Конечно до шедевров фильмов на данную тематику не дотягивает. Но фильм сам по себе хорош, снят неплохо, показал немного другую сторону войны. Смотрится легко. Рекомендую
Гость (410 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
очень слабый:-(
Sinnnn (411 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
очень нудный, скучный. реальна история очень не интересно снятая. привлекли таких актеров))))) и так не динамично получилось. улыбнул полет Тома Харди у которого кончается топливо, но он весь фильм летит. зачем привлекать таких актеров, когда их роли могли с играть любые. вообщем не понравился. слава богу в кино на него не пошел. мой вердикт. рэйтинг 10 звезд, фильм заслуживает от силы 3. :rant:
Показать ответы ▼
Витязь (410 дн. назад) - [отзывы: 239]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
согласен полностью, очень слабо.
whizz (436 дн. назад) - [отзывы: 102]
 
(9)  /  
 
(12)   [Ответить]
очень нудный, скучный. реальна история очень не интересно снятая. привлекли таких актеров))))) и так не динамично получилось. улыбнул полет Тома Харди у которого кончается топливо, но он весь фильм летит. зачем привлекать таких актеров, когда их роли могли с играть любые. вообщем не понравился. слава богу в кино на него не пошел. мой вердикт. рэйтинг 10 звезд, фильм заслуживает от силы 3.
Показать ответы ▼
Olas (417 дн. назад) - [отзывы: 23]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Вообще то в фильме показаны события из разных временных промежутков которые в конце сливаются, на это как бы намекает резкая смена дня и ночи. Это не подпивасный фильм, его нужно смотреть внимательно вникая в происходящее на экране. Фильм из категории " не для каждого"
Показать ответы ▼
whizz (417 дн. назад) - [отзывы: 102]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
вообще не понимаю просмотр фильмов под пивас))))) все о чем говоришь - это понятно. но уж слишком все затянуто, слишком монотонно и без особых событий. такая знаковая история должна иметь масштаб, а тут не туда, ни сюда. вообщем не убедил. из 10-ти 3 бала)))) ставлю
BatWilson (422 дн. назад) - [отзывы: 79]
 
(0)  /  
 
(4)   [Ответить]
2 года ждать от одного из лучших режиссеров современности подобный фильм это конечно совсем печально. При то что снято конечно неплохо - он очень скучный и пустой. Бегство (спасение) конечно с одной стороны хорошо (особенно когда ты один из тех кто спасается), но наверно сказываются советские фильмы в которых нам показывают только победу и поэтому отступление как-то не приемлемо.

Понятно, он снял фильм, можно сказать, про родину свою, хотел преподнести это в своей манере, но нет, лучше делай дальше свою отличную фантастику. :no:
VertiKGo (422 дн. назад) - [отзывы: 57]
 
(7)  /  
 
(4)   [Ответить]
Обоссать лицо Режиссеру за этот фильм. Искренне не понимаю тех зрителей кому по нраву такая ахинея! Вояки *уевы! Даже не пытались воевать! Францию взяли за 3 недели. Севастополь же отстаивал до последней капли крови целый год! Страна и город ( масштаб чувствуется ) Англичане и Французы бегут куда глаза глядят! ни дисциплины тебе НИ*УЯ! БРЕДОТИНА
goblin391 (431 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(6)  /  
 
(11)   [Ответить]
весь фильм думали только об одном, как спасти шкуру, при этом обвиняя франузов, что те не хотят умирать, за англичан, 300000 солдат даже не пытались воевать, а весь фильм отстояли по колено в воде, фильм полная тоска
Гость (433 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(13)   [Ответить]
Расчитан не понятно на что - есть буджет фильма, но ввесь фильм падает незаправленый самолет? ТОнут то днем то ночью то опять днем -- бред.
PVP (434 дн. назад) - [отзывы: 99]
 
(4)  /  
 
(15)   [Ответить]
Первый раз на половине фильма уснул. Второй раз, так же до половины досмотрел дальше не осилил, ждал этого фильма пол-года оказалось зря. Кому как лично мне показался фильм нудным, хоть и про войну и Том Харди в абы-чём не снимается 3/10 как-то так, думаю на любителя и кому действительно близка тема войны тех времён.
Invader (436 дн. назад) - [отзывы: 378]
 
(16)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм хороший, правда скорее для любителей жанра. И давайте спросим себя-мы смотрим фильмы для того, что бы судить по ним историю как источник последней инстанции? Все такие знатоки и тонкие ценители высших материй! Развели здесь лай-верю, и не верю! Ребята-это просто кино! Ни кто не претендует тут на правду в последней инстанции. Просто было такое событие и всё! Тем более-у каждого участника любых боевых действий свой взгляд на те события-в зависимости какой вид был из его окопа или кокпита, палубы т. д. В фильме просто это всё старались показать из разных ракурсов. Смотрите спокойно себе и не волнуйтесь.
Invader (437 дн. назад) - [отзывы: 378]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
Отличный фильм! Правда для любителей жанра.
Гость (438 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(6)   [Ответить]
Ужасная скукотень, с трёх попыток и то не смог досмотреть. Нолан мог и получши снять. фильм не понравился:thumbsdown:
Пионер163 (438 дн. назад) - [отзывы: 18]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
думал хороший фильм, а оказалось не очём
Гость (439 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
увидев в первых кадрах начисто выбритых осаждённых солдат, еще и пули непонятно откуда, но летящие куда надо, стало ясно что фильм ниже среднего. решили актерским составом сгладить косяки. не вышло. посмотрел и забыл.
shalagon (442 дн. назад) - [отзывы: 16]
 
(6)  /  
 
(7)   [Ответить]
что то шляпа какая то!
Княже (446 дн. назад) - [отзывы: 35]
 
(4)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм тяжёлый, но очень понравился. Рекомендую!
ArcticIncognito (447 дн. назад) - [отзывы: 115]
 
(14)  /  
 
(0)   [Ответить]
Нетипичная подача для фильма военной тематики. Минимум диалогов, то ли плывущая, то ли летящая, холодная картинка. Воспринимается фильм умозрительно - интуитивно. Чувство неизбежности и ожидание чего-то нехорошего отчётливо и даже навязчиво. Но при всей своей своеобразной мрачности, это очень красивое и выразительное кино, не вгоняющее в тоску.
RodionGoroziya (452 дн. назад) - [отзывы: 149]
 
(8)  /  
 
(6)   [Ответить]
Удивительно, европейцы сами себя посмешищем выставляют, вместо героизма своих солдат и армии, они нам показали кучку беспомощных и трусливых вояк, у которых на уме кроме как свалить куда подальше нету.
Показать ответы ▼
Гость (448 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Быть может фильм снимал ИСТИННЫЙ АРИЕЦ + снимал и получал удовольствие + от бегства жидо-англо-порченых-саксов
Гость (448 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
Среди всей демагогии-единственный логичный отзыв!
Decorator (450 дн. назад) - [отзывы: 46]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
-А в общем-то красиво плывут.
-Кто?
-А вон та группа облитая мазутом! :lol:
Гость (473 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(2)   [Ответить]
Если уже начали копаться в истории, кто кому напинал. Интересно мнение историков-экспертов на этом сайте насчёт войны 1812 года. В частности о Кутузове, который оставил Москву французам (о, ужасть), но впоследствии всё-таки победивший их. 8-)
Показать ответы ▼
Гость (465 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Кутузов не предавал своих союзников и не бросал их в котле!
Показать ответы ▼
Гость (458 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
В наше время российские историки в целом считают, что исход Бородинской битвы был неопределённым. Согласно энциклопедии «Отечественная война 1812 года», «бездоказательным выглядит бытовавшее в советской литературе утверждение, что Наполеон потерпел поражение в этой битве». В ходе сражения ни один из противников не добился требуемого результата. Наполеон не разгромил русскую армию, а Кутузов не защитил Москву
Гость (464 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Мужик - ты что не в курсях зачем Кутузов оставил Москву - до 12 года Москва страдала нашествием Лягушек - потому она и Москва-ква-ква - Александр затеял эти рамсы с Наполеоном - только для того чтобы Французские гвардейцы Бонапарта - отдегустировали всех московских Лягушек - рубанули с аппетитом всех Лягушек в пух и прах - совет в Филях был для отвода глаз - всё было предрешено заранее - война была задумана ради избавления Москвы от лягушачьего нашествия
Клин клином вышибают

Братик
Гость (452 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(5)   [Ответить]
Порожняк!
Хотите о войне?
«Они сражались за Родину» — фильм Сергея Бондарчука!
Показать ответы ▼
Гость (452 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
"Батальоны просят огня"
AlexXAH (453 дн. назад) - [отзывы: 122]
 
(12)  /  
 
(0)   [Ответить]
На западе наверное сидят и улыбаются мол зачем торопимся и напрягаемся по переписанию истории. надо просто подождать когда у таких 40 летних РуссоКапиталистов подростут дети. они сами все развалят.
Гость (453 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(0)   [Ответить]
тут фильмы обсуждают или лэнд лизы всякие
Ellyna (453 дн. назад) - [отзывы: 1023]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
Конечно, фантастические фильмы Нолана обожаю. Смотреть и пересматривать. Но здесь – исторические моменты. Наблюдаем, как играет с человеком жизнь, как спасение может стать гибелью, как переплетаются судьбы. Интересен порядок изложения событий. На свои места все становится постепенно, лишь к окончанию ленты собирается цельная картинка. Понравились воздушные сражения. Может и не в восторге, но смотреть было увлекательно.
vitalij09 (454 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(7)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фильм скучный. :thumbsdown:
SHAROBEY (464 дн. назад) - [отзывы: 99]
 
(13)  /  
 
(3)   [Ответить]
. чудесным образом спаслись. -ну если бы они в антарктиде воевали во вторую мировую, тогда тоже бы чудесным расчудесным образом спаслись. Их бы под курскую дугу или под сталинград отправить, поглядел бы я на чудесное спасение. Вояки хреновы.
Показать ответы ▼
poortom (454 дн. назад) - [отзывы: 24]
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
Браво!
Гость (455 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
Три года завтраков из ленд-лизовской тушенки, которой кормили истекающий кровью СССР. Но, как только в войне случился перелом, и возникла вероятность, что алюминиевые дизели Т-34 будут чадить на берегах Гибралтара и Босфора, на пляжи Франции, как тараканы, полезли наши американские союзники. Спешили успеть ухватить свой кусок.
sven23 (455 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
Ожидалось большего, но тоже не плохо. Фильм заинтересовал и держал в напряжении. Врага в фильме решили вообще не показывать, от кого убегают, типо и так понятно. Как бы взгляд самих главных героев фильма. В чем то плюс, в чем то минус.
Гость (456 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(6)   [Ответить]
Нисколько не интересно. Абсолютно. Никакой динамики в фильме. Полная "дичь".
JuliMelnik (457 дн. назад) - [отзывы: 229]
 
(7)  /  
 
(1)   [Ответить]
хороший фильм. драпают, конечно. но спасение армии - половина победы
Гость (457 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(6)   [Ответить]
Пустой фильм. Конечно это совсем не то, что ожидаешь от Нолана. Снять совершенно пустой фильм, о бегущих англичанах, зад которых прикрывают французы, в то же время к французами они относятся плохо. Просто супер! Шлак:rant::sick::thumbsdown:
Mario (458 дн. назад) - [отзывы: 192]
 
(13)  /  
 
(3)   [Ответить]
Скучноватый(|-)
Юрон (458 дн. назад) - [отзывы: 112]
 
(7)  /  
 
(2)   [Ответить]
Честно говоря, думал, что будет поинтересней фильм, а получился каким-то немного унылым!
Гость (459 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(5)   [Ответить]
Фильм про кучу сыкунов, фильм начинается с бегающего обоссавшегося солдата, который потом и посрать приседает, но ему мешают, потом они вдвоем бегают по пляжу, где 400 тыс. британских солдат стоят, как коровы на бойне и ждут когда их расстреляют немцы, налетают немцы и все обосравшись разбегаются, ни команд офицеров ни чего, всем насрать, армия дебилов и сыкунов, потом дебилов решили спасти заслав туда прогулочные катера7
НАШИ СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ. Наши действительно героически сражались, а тут позор 400 тысяч британских солдатов с оружием трусливо бегут от немцев спасая свою шкуру, нет никикой доблести, ни малейшего желания сражаться.
Показать ответы ▼
Гость (458 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(2)   [Ответить]
патриот, ты про нашу армию почитай в первый год войны, В котлах поболее погибло и сидело наших бойцов, а все из за нашего тогдашнего режима. и нашего вождя ИС. И бездарного руководства. В нашем кино и учебниках истории тебе много чего расскажут, ага)) Великая русская армия? Великое русское МЯСО!
Adad (458 дн. назад) - [отзывы: 99]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм снят красиво, как и любой фильм Нолана. Актеры сыграли тоже хорошо. История происходящая на экране, тоже интересная. Вроде бы не к чему придраться, работа выполнена мастерски, но при просмотре фильма чего то не хватало. Не хватает в фильме( точнее вообще практически нет) эмоцианальной составляющей, нет напряжения и переживания во время фильма. В общем посмотрел фильм безразлично и оставляю такой же отзыв.
Гость (458 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(7)   [Ответить]
Отличный фильм! Есть все, пляж, море, самолеты. Кому нравятся военные приключения и чувство опасности, быстро качайте и не сомневайтесь!
У кого морская болезнь и стах перед воздушными перелетами, продолжайте критиковать! :-P
Гость (459 дн. назад)
 
(11)  /  
 
(4)   [Ответить]
Фильм на 1 раз(((НА _3. Спал половину фильма. :no::no:
Extro (462 дн. назад) - [отзывы: 31]
 
(17)  /  
 
(10)   [Ответить]
Если бы не серьёзность темы и не подвиг еврейского лётчика, летевшего полчаса с заглохшим двигателем, то смотреть вообще не на что.
Показать ответы ▼
hatabb (459 дн. назад) - [отзывы: 555]
 
(13)  /  
 
(8)   [Ответить]
согласен полностью:clap2:
hatabb (459 дн. назад) - [отзывы: 555]
 
(15)  /  
 
(8)   [Ответить]
так себе фильмец:-/
rotmistr1980 (462 дн. назад) - [отзывы: 162]
 
(10)  /  
 
(4)   [Ответить]
"ДЮНКЕРК": ОПОЗОРИТСЯ КРАСИВО
Кристоферу Нолану доверили снимать фильм про "Дюнкерскую" спасательную операцию во времена II мировой войны. И мастер, снял. Вопреки ожиданиям многих (сам грешен, ошибался), он не преподнёс провальную операцию в которой англичане и их "союзнички" улепётывая от немцев бросили:
- 2472 орудия,
- около 65 тыс. автомобилей (в том числе и грузовых),
- 20 тыс мотоциклов,
- более 68 тыс. тонн боеприпасов разного калибра,
- 147 тыс. тонн топлива,
-337 тыс. военного снаряжения и медикаментов,
- 8 тыс. пулемётов,
- около 90 тыс. винтовок,
как подвиг.
Кстати многое из вышеуказанного вообще было в смазке. ) Да и это далеко не полный перечень оставленных предметов на пляжах, и их окрестностях, англосаксами.
Кстати количество сил британцев и немцев, окруживших их, было почти равное. Помните соотношения окружающих и окружённых? Сражаться было можно и реально было даже вырваться из кольца. А на некоторых направления рассредоточившихся ариев вообще можно было прикладами переколотить.
Но англичане не привыкли биться до последней капли крови. Куда исчезла британская стойкость и храбрость времён Британской империи? Осталась погребена под налётом цивилизованности и лени. Бежали так, что пятки сверкали. Даже забыли французам спасибо сказать, а они между прочим им спину прикрывали.
Большая часть этого вооружения попал в немецкие части участвовавших в операции "Барбаросса"(кто не знает это операция по захвату СССР). Вот немцам то повезло. И самое интересное, что цифры эти как говорят военные историки разных стран (и в первую очередь английские) серьёзно занижены ещё правительством Черчилля.
При эвакуации, а также боях с немцами англичане и союзники потеряли более 68 тыс, немцы (вдумайтесь они же атаковали!) 8. 200. Кстати морской флот союзников не досчитался около 300 кораблей разного класса и водоизмещения, в том числе военных. Эвакуировано было более 400 тыс. человек. Эту операцию назвали "Дюнкерское чудо". Вот так чудо!
Командование английской армии заявило после этой "чудесной операции", что английские солдаты и офицеры приобрели бесценный боевой опыт (бега по берегу, прыжков в лодку в длину и бросания табельного оружия куда подальше) и показали свою стойкость. К тому же были сохранены бесценные кадры (!).
Военный корреспондент Уильям Босс писал, что эвакуированные солдаты прибывали на британские острова даже без оружия. На его вопрос где же оно, солдаты отвечали следующее: я не знаю, где-то здесь; я испугался и бросил его; я забыл его или потерял (некоторым оно мешало плыть).
А как всё хорошо начиналось. Британцы демонстрировали уверенность и силу, пускали пыль в глаза и устраивали смотры. Немного повоевав они потеряли свою уверенность. Если морской флот и лётчики вели себя более или менее достойно, то сухопутная армия заканчивала везде одинаково.
Немцы били "островитян" везде и всегда. Победы одержанные ими достигались лишь многократным превосходством в живой силе и технике. И даже в таких случаях жертвы были велики. Впрочем надо сказать англичане никогда и не полагались всерьёз на свою армию, признавая её откровенно слабой. Да у нас дети воевали лучше чем британские коммандос. ) И не только на фронте, но и для него.
Да люди выжили и приехали домой, чтобы обнять свои семьи, но 150 тыс. прикрывавших их французов попало в немецкие концлагеря, оставленное и брошенное пошло на укрепление германской армии, которая убивала женщин, стариков и детей. А подвиг. В чём здесь подвиг?
А Нолан молодец, показал всё нормально и подвиг простых англичан и трусость их военных.
Показать ответы ▼
ruyter (459 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Это да, войны не выигрываются эвакуациями, но советское командование в такой ситуации просто бросило бы людей.
Гость (460 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Это кстати знают многие. Ну разве что кроме наших свидомых соседей. :lol:
andrey281980 (460 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(12)  /  
 
(8)   [Ответить]
Полная муть. :-/
James (461 дн. назад) - [отзывы: 65]
 
(14)  /  
 
(9)   [Ответить]
Параша а не фильм.
100 миллионов на такой бред, боже мой. :rant:
EVE (461 дн. назад) - [отзывы: 246]
 
(12)  /  
 
(9)   [Ответить]
Очень ждала этот фильм, но, увы, не оправдал моих ожиданий, очень скучный((
Crocuta (461 дн. назад) - [отзывы: 93]
 
(11)  /  
 
(8)   [Ответить]
Не трать время:no:
Гость (462 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Снято хорошо. Военные трусы, гражданские герои. СССР круче всех!
Гость (462 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(2)   [Ответить]
Всё это обсуждение ничего не стоит, если учесть, что Гитлер мог, но не стал уничтожать эти 300 тысяч англичан. Почему не стал и кто от этого выиграл, вот в чём вопрос.
Показать ответы ▼
SpaceFantom (462 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(5)  /  
 
(4)   [Ответить]
Об истинных причинах остановки немецкого наступления по приказу Гитлера историки спорят и по сей день. Есть несколько предположений, объясняющих это решение.
Гитлер стремился избежать дополнительных потерь в танковых частях, которые должны были вновь вступить в бои против французских войск во второй фазе французской кампании. При этом командующий 19-м армейским корпусом генерал Г. Гудериан (непосредственно участвовавший в операции по окружению англо-французских войск в районе Дюнкерка) считал, что «нервозность» Гитлера по этому вопросу являлась необоснованной, и что немецкие войска могли бы уничтожить блокированную группировку.
Начальник генерального штаба сухопутных войск Ф. Гальдер не рекомендовал атаковать плацдарм, предупреждая об опасности возможной контратаки французских войск из района Парижа.
Переоценка возможностей ВВС — шеф люфтваффе Геринг обещал фюреру, что сможет легко предотвратить эвакуацию с помощью ВВС, а танкам необходимо повернуть на юг и завершить кампанию против Франции.
Гитлер надеялся заключить с Британией мир на выгодных условиях и намеренно помешал ликвидации войск, что должно было облегчить ему эту задачу.
Гитлер или представители командования вермахта опасались наступления французских войск на других участках фронта и предпочли уменьшить потери от наступления на позиции противника.
Объективно стоит отметить — после войны многие немецкие генералы стремились переложить ответственность за свои неудачи на Гитлера. Однако по всей имеющейся информации можно сделать вывод: генеральный штаб и большинство участвовавших в кампании военачальников опасались контрнаступления французской армии из района Парижа и встречного удара с побережья британских экспедиционных сил.
Ещё одна причина остановки наступления: потери в танках и пехоте, достигавшие к этому моменту от 30 до 50 %. Отсюда опасения немецкого командования полностью потерять танковые войска при попытке атаковать отрезанных союзников — в таком случае продолжение войны на континенте против французской армии, тогда ещё далеко не обескровленной, стало бы невозможным. Только после того, как части вермахта были усилены подтянутой пехотой и артиллерией, и стало окончательно ясно, что французская армия дезорганизована, наступление немецких войск было возобновлено.
Показать ответы ▼
Гость (462 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
Да какие все начитанные прям не знаю. Прям верят всему что им сказали, типа все было так то и так то. А подумайте чего нам не говорят и не скажут. Знать большое количество фактов не значит понимать суть происходящего. Не надо путать знание с верой в них.
Показать ответы ▼
Гость (462 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
Да вы не обижайтесь - ну, неприятно вам, что кто-то умнее и начитанее вас. Видать, судьба у вас такая, что ж тут сделаешь :-)
Гость (464 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(3)   [Ответить]
Для "LENCHIKU"
Именно это - " поставили на 160 млрд. $ (в ценах 2015)
А вернули мы 0, 4 %! ". я называю БЕСПЛАТНОЙ ПОМОЩЬЮ!
Ну по крайней мере подходящий термин как по мне.
Показать ответы ▼
Lenchiku (464 дн. назад) - [отзывы: 124]
 
(4)  /  
 
(6)   [Ответить]
Опять подтасовка. Вы почитайте условия поставок. Договор сразу был оплачивать только то что мы действительно получили. А то что бздлявые пиндосы утопили, кстати вместе с экипажами кораблей конвоя, и не надо было оплачивать.
И о том что индексировать, договор то же не предусматривал такого. По той простой причине что до 1972 года доллар был привязан к золоту и уж в 45 точно ни о какой индексации не могло быть речи.
Всё мы выплатили, до копеечки, согласно условиям договора. А то что договор был такой, так его сами пиндосы и подписали.
Поменьше надо слушать либерастов и дермократов, а мозги свои надо иметь.
Показать ответы ▼
Гость (463 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
Lenchiku, про неполученное - и речи споров нет и небыло ни с одной ни с другой стороны!
Речь у обоих сторон ВСЕГДА и касалась лишь о фактически полученных ресурсах!. И условиях погашения лишь за ПОЛУЧЕННЫЕ за гражданские ресурсы и технику! Исключительно. То есть о уничтоженном и речи никто не поднимал.
И вот СССР (достаточно справедливо) основываясь на том что путь фашистов на Америку, лежал через Наше поражение - отказался выплачивать за Лендлиз ВСЮ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ! А пришли все же к компромиссу выплатили только 0, 4%. и то "потом"!
Показать ответы ▼
Lenchiku (463 дн. назад) - [отзывы: 124]
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
Вы бредите уважаемый. Выплачено всё. А то что "потом", такие были условия договора. Ленд - лиз, это само название за себя говорит, в лизинг, то есть в рассрочку.
Показать ответы ▼
Гость (463 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Вообще то это не мои данные, что из 160 млрд $, вернули 722 миллиона! (т. е. 0, 4% )
Раз 0, 4% - это называете "все". чтож не завидую вашим кредиторам! )))
Показать ответы ▼
Lenchiku (462 дн. назад) - [отзывы: 124]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Это именно ваши данные, так как нет достоверного источника. Жёлтая пресса не в счет.
Гость (462 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
а почему зенитки молчали солдаты как стадо бродили кто куда хочет за весь фильм только один пулемет две секунды стрелял по самолету.
(463 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(9)   [Ответить]
Столько шума было вокруг этого фильма, а получился пшик. Я не буду их осуждать или подбадривать, но фильм получился пустой. Нудный, да и особо не верится в правдивость того, что я увидел. Короче, для меня фильм оказался туфтой.
loobooger (463 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Много разноплановых комментариев, но основная проблема в категории фильма: это не "Военный, Драма", а "Фентези" о героизации бегства.

В начале войны "короли" англии заигрывают с гитлером, не могут понять "на кого ставить", а потом рассказывают о том, как они героически бегут с поля боя, где их несильно-то и били.
Сравните сколько было использовано против них оружия и против любого среднего города в СССР и разница будет понятна.
Бухарик (466 дн. назад) - [отзывы: 91]
 
(10)  /  
 
(3)   [Ответить]
Каждый смотрит со своей колокольни.
Комментирую так:
Британцы этим фильмом как бы извиняются перед Европой, за свои действия или бездействия, и в то же время оправдываются, типа да мы бежали как крысы, но это был запланированный маневр концентрации сил и ресурсов, для будущего возмездия.
Показать ответы ▼
slavsh (465 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(10)  /  
 
(6)   [Ответить]
Мне особо нравятся русские ценители (я не про вас). Пока Бриты воевали во Франции с немцами, и неплохо воевали, наши прогуливались по Польше и руки немцам пожимали. А бриты спасли свою регулярную армию, которая там иначе бы погибла и погибла бы во многом из-за французов, и эти же солдаты били потом немцев в Греции, в Африке, Индии, Италии и потом и в Европе. Не думаю, что тому же Союзу, которому британцы поставляли потом военную технику было бы сильно лучше, если бы они там все погибли. Фильм хороший, совсем не ура-патриотичный
Показать ответы ▼
loobooger (463 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Ты где таких грибов наелся? Бриты неплохо воевали в Европе? Можно по-подробнее и сравним с "прогулками" Союза?
Гость (464 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(6)   [Ответить]
Я этот фильм ждал. Скачал в BDrip формате, взял пивка, сел перед 42"и. был в. уе. Все, на что потратили 100 лямов видно в трейлере. Фильм скучн и тупой. Старик с сыном плыл через ламанш вдень, в то время возле Дюнкерка за это время уже и ночь и опять день настали. Плюс в Дюнкерке окна в зданиях выглядели немного засовременно, как для военных годов. И повторюсь. фильм очень скучен и медленный.
Показать ответы ▼
Гость (464 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Старик с сыном плыли один день, а в Дюнкерке показана неделя (то есть, фильм начинается за 6 дней до того, как они отплыли из Англии).
t290319 (464 дн. назад) - [отзывы: 79]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
мне понравился! передаёт дух того времени.
Гость (464 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
Для "LENCHIKU"
Чтоб много не писать (сами если есть желание разберетесь) - просто приведу небольшую выдержку по поводу поставки и оплаты
(". Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 10, 8 млрд $ за уцелевшую технику, по мнению США, необходимо было выплатить 1, 3 млрд долларов, или около 12 %. В итоге СССР, а затем РФ, из суммы 1, 3 млрд долларов было признано, а затем частично оплачено 722 млн долларов, или около 55 %, то есть 6, 5 % от общей стоимости полученных СССР поставок. Также надо учитывать, что сумма задолженности не индексировалась с учетом инфляции, а в ценах на 2015 год стоимость поставок по ленд-лизу составляла 160 млрд долларов и, таким образом, реальная оплата составила 0, 4 % от всей помощи. ")

Если еще короче, поставили нам на 160 млрд. $ (в ценах 2015)
А вернули мы 0, 4 %!
Гость (464 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(5)   [Ответить]
Эх нудняк.
Показать ответы ▼
Гость (464 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(5)   [Ответить]
Хоть мне и нравится работы Кристофера Нолана, но Дюнкерк действительно нудный. Ещё данный формат подачи, как у Интерсталлера(музыка, картинка), явно не подходит к данному фильму.
dronn83 (464 дн. назад) - [отзывы: 130]
 
(3)  /  
 
(7)   [Ответить]
До момента просмотра фильма не был знаком с данной страницей истории второй мировой. Как то её не афишировали. И, наверное, к лучшему.
Безо всяких там предубеждений, но всё равно не могу понять. С какого перепугу они вообще оттуда драпали и почему оформляют это как "подвиг"?
Ребята, 400 тыс человек, 400 тыс (!) - При наличии оружия, боеприпасов и техники, при доступе к морю и поставкам, не окружённые. Это огромное количество народу и мощная армия. Да нужно было не их вывозить оттуда, а на кораблях подвезти побольше оружия и припасов, и дать просраться немцам. Если не наступать, чтобы избежать лишних потерь, то по крайней мере закрепиться на плацдарме для будущей операции. А они стояли в рядок в очереди на пляже, ждали лодочек с грустными лицами. Какое то странное представление о патриотизме или воинской отваге.
Самая толковая фраза за весь фильм в конце, когда они в поезде подъезжали к городу. "Да они же на нас плевать будут на улицах", или что то типа. Ибо драпонули позорно без боя.
И тут им пиво в купе передают. Занавес.
Ну может я такой странный, но фильм точно спорный. Как и само историческое событие. :-/
CTAPu4oKKuHo (464 дн. назад) - [отзывы: 81]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
Лично мне понравился фильм, как и все К. Нолана. 7 из 10
Бухарик (464 дн. назад) - [отзывы: 91]
 
(1)  /  
 
(5)   [Ответить]
ДЕНЬ ПАМЯТИ ПОГИБШИХ В ЧЕЧНЕ 11 ДЕКАБРЯ. Пью стоя, и слезой закусываю.
arhitektor (465 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(4)  /  
 
(8)   [Ответить]
Смотрел "перелистывая", герои мать. Стоят на берегу в очереди за своей смертью, смешно. Лучше бы сражались не допустив коричневую дальнейшего распространения немцев.
Позже поймал себя на мысли, что радуюсь когда очередной корабль с английскими трусами тонет
Гость (465 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Качественный фильм. Союзнички наши показаны во всей своей красе. Абсолютно нечего добавить вояки тряпошные. Им тока запеканки в песочнице делать
Спойлер
sobolev (465 дн. назад) - [отзывы: 132]
 
(0)  /  
 
(8)   [Ответить]
Как то нудновато. Не очень может на раз не более
AllStep (465 дн. назад) - [отзывы: 665]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Я разочарован. Столько рекламы, шума вокруг фильма, жесткого продвижения по телику и в итоге фильм - слабый. Снято очень своеобразно. Показаны от силы 3-4 действа с нескольких разных ракурсов и от этого восприятие линейности и сама история повествования несколько запуталась. Ну хоть британцы не показали как они отступали с гордо поднятой головой отстреливая попутно кучу немцев, и на том спасибо. Ожидал большего. В целом скучное кино на один раз. 6 из 10
Гость (465 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Хороший фильм. Не больше, но и не меньше.
Гость (466 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(8)   [Ответить]
Тут Трамп заявил о победе США во второй мировой войне. Победили они также как на луну
высаживались силой своей фантазии и пропаганды. Про операцию в Арденнах пиндосы фильмы не снимают, о том как мальчики из гитлерюгента гнали союзников так, что чуть в Ла Манше не утопили, если бы Сталин ( по просьбе Черчиля) не отдал приказ о наступлении наших войск от армии союзников мало бы что осталось, эти вояки только бомбить мирные города горазды в. т. ядерным оружием для обретения собственной значимости.
Показать ответы ▼
Гость (465 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
А если мы потянем, то возможно и нашим детям.
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Прах времен  через торрент

Скачать Прах времен через торрент
Скачать фильм Дом на Кэрролл-стрит  торрент

Скачать фильм Дом на Кэрролл-стрит торрент
Скачать Кто боится Вирджинии Вульф?  через торрент

Скачать Кто боится Вирджинии Вульф? через торрент
гость

 Быстрая регистрация Вход