|
|
Интерстеллар трейлерСкачать Интерстеллар через торрент в хорошем качествеПремьера данного фильма - 07.11.2014 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Интерстеллар торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 26 марта 2015, иногда раньше.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Интерстеллар (2014) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!
  Гость (13 дн. назад)
[Ответить]
Начало интригует но патом такой бред пошел я не понимаю откуда столько положительных отзывов сценарист походу на чем то сидел, такой бред выдумать, у меня даже сил не хватило до конца этот фильм досмотреть, отстой полный.
 ДункнМаклауд (894 дн. назад) - [отзывы: 4]
[Ответить]
Фильм прекрасен аки цветение сакуры на южном склоне Фудзи чудесным майским утром. Если мыслительная деятельность для вас не пустой звук. А любители физики от этого фильма и вовсе испытают неоднократные струйные оргазмы.
Гость (620 дн. назад)
[Ответить]
Сакура - теплолюбивое растение и в горах оно не цветет. На нее любят смотреть на фоне горы Фудзи. Хорош страдать псевдофизик.
 Зажралась (20 дн. назад) - [отзывы: 86]
[Ответить]
два года с момента коммента прошло, но зацепили и не смогу промолчать: "Аптекарский огород является самым старым ботаническим садом в России и располагается в центре Москвы. Среди множества цветущих растений можно найти и сакуру, вишню сорта тисима, привезённую со склонов горы Фудзияма, в подарок от делегации из Токио. " 
Гость (621 дн. назад)
[Ответить]
. судя по комменту он также разбирается в физике как папуас из новой гвинеи. Кроме матюгов у умных людей этот фильм ничего не вызывает. Перед просмотром на него возлагались большие надежды - умные люди сильно разочарованы.
Гость (33 дн. назад)
[Ответить]
PrimoretsBK - похоже чел. разгадавший сущности бытия, но не знающий таблицы умножения. Товарищи, фильм очень и очень увлекательный! Единственная его проблема в том что касается вопросов настолько не постижимых - насколько непостижимы кролику принцип работы и перспективы мобильной связи! Поэтому всегда найдутся люди критикующие околонаучные и метафизические части сценария, без которых в подобных красивых фильмах не обойтись по сути.  PrimoretsBK (37 дн. назад) - [отзывы: 116]
[Ответить]
Пожалел, что потратил время на эту мутату голимую. Потому, что купился на участие Мэтью МакКонахи. Вина - впечатления, которые возникли от его игры в фильме "U-571". Так вот, слишком заумные вещи автором и сценаристом затрагиваются в фильме, в которых по ходу ещё надо дополнительно разбираться. Однако эти все заумные разговоры, реально утомляют. И уже думаешь когда же эт хрень закончится. И выключить жалко, потому что столько времени уже потратил, но и смотреть уже просто не-ваз-мож-ноо. Говорят, этот фильм похож на Советский "Солярис". Но однозначно скажу, что "Солярис" смотреть куда интересней, потому что вся основная мысль чётко и ясно излагается, т.е. шедевр, а это хрень. Кстати американскую версию Соляриса тоже не рекомендую, потому что она тоже фуфло. Так вот, этот фильм противоположность Солярису, где главный персонаж в космос на космолёте улетел , но потом каким-то образом в шкафу оказался, типа, который граничит с космосом  . Да и сколько их вообще было, главных персонажей? Один в комнате изначально, другой из космоса в это время наблюдал и типа предупреждал. Затем первый улетел, и затем из космоса уже как бы третьего предупреждал, типа книжку скинул. Мистика, какая-то. Да он бы ещё шкаф бы в таком случае перевернул, для пущей убедительности. И они там чё клонируются, при том всем миром? Де-жя вю? А ребёнок при этом тот же самый остаётся. Кстати почему в таком случае первый не встретился со вторым, куда тот делся? Эт только у американцев такое возможно. У них тарелки дескать космические летают, да и руины говорят. Вообщем как по мне, то это всё  - бредятина бредовая. Обычное засирание мозгов. Но они же это всё воспринимают всерьёз, да по ходу и не только они. Не удивительно будет если американцы когда-то заявят о своём пребывании на Марсе. Типа фильм "Марсианин" видели, так вот основано на "реальных событиях". И ни чего удивительного не будет, коль уже начали отрицать своё участие в рабовладении и искоренении коренного населения. Гость (47 дн. назад)
[Ответить]
Раз 5 пересматривал! Не без огрех конечно, но все равно энергетика фильма ошеломительная.
 leshiy148892 (172 дн. назад) - [отзывы: 19]
[Ответить]
Не скажу что фильм плохой, но я уснул через 40 минут просмотра, а вот жена досмотрела до конца и ей очень понравился фильм. В общем фильм понравится не всем однозначно, но кто любит фантастику смотрите.
Гость (173 дн. назад)
[Ответить]
То, что так много отзывов - уже хорошо! Значит люди смотрят и оценивают. А кому что нравится или не нравится, - это дело индивидуальное. В фильме сделана попытка показать свою интерпретацию сложнейшей темы пространства-времени и уж совсем не известного явления "черной дыры". Уже то, что авторы взялись за эту тему, говорит об их смелости, а то, что фильм получился, говорит об их таланте и мастерстве. То, что в повествовании есть какие-то "ляпы" - ерунда: тема-то сложная. То, что есть затянутость, тоже понятно по той же причине. А по психологичности напоминает "Солярис". Во всяком случае не сравнить со всякими "Гравитациями" или "Марсианинами". Так, что, смотрите, расширяйте кругозор. СПАСИБО!
Гость (223 дн. назад)
[Ответить]
Фильм неплохой, мне понравился. На один раз посмотреть. Чуть затянут.
 Гость (803 дн. назад)
[Ответить]
Ребята если вы мало што знаете о космосе то и фильм вы просто не поймёте зачем говорить што фильм плохой если вы в космосе ноль
Гость (640 дн. назад)
[Ответить]
открою вам тайну это был беззубый польский астронавт из фильма - интерстеллар 2 -
Гость (317 дн. назад)
[Ответить]
Потому что фильм плохой. графика может быть. а сюжет чушь. и я в космосе разбираюсь  warner98 (356 дн. назад) - [отзывы: 88]
[Ответить]
Фильм с глубоким смыслом, и не для всех. Если вы ищете развлекуху, то это не для вас. Мне фильм понравился, остается непонятное послевкусие после проссмотра. Да и для тех кто спрашивает почему фильм такой популярный! ЧИтал вроде как по нему писали даже научные работы т. к теория о дырах и все такое в теории возможна.
Гость (378 дн. назад)
[Ответить]
А давайте вы не будете умничать. если фильм вам понравился не факт, что он всем понравится. и поэтому фуфлом этот фильм тоже будут называть.
Гость (378 дн. назад)
[Ответить]
полная чушь. наихудший из фантастик что я смотрел, за что столько голосов. кошмар!
 Гость (396 дн. назад)
[Ответить]
мне совсем не понравилось! затянутый фильм, очевидные вещи почемуто разжевывают, а где надо пояснить бормочут какую-то заумную чушь да и вообще, во всех фильмах про космос поражает один момент - ну неужели действительно, в космос набирают настолько недисциплинированную команду, что по любому найдется хоть один придурок, который в экстремальной ситуации будет не тупо слушаться командира и сломя голову нестись на корабль, а скажет чтото типа "ещё одну минуту", "еще один образец" и тд!
  Sanno (462 дн. назад) - [отзывы: 142]
[Ответить]
Очень хорошая фантастика. Правда мне не очень нравятся околонаучные словоблудия о временных парадоксах, но на то она и фантастика. Негативно встретил некоторую затянутость сюжета и чрезмерный акцент на сентиментальные, прошу прощения, сопли. Но это лично моё, чурбана бесчувственного, мнения. Америкосы (впрочем, этим почти все грешат) как всегда не могут обойтись без человеческого фактора, обязательно всовывая злодея даже там, где он не особо и нужен для сюжета. Очень хорошая фантастика. Гость (505 дн. назад)
[Ответить]
Смотреть однозназно, не пожалеете. А горе криткам одно -да эта научная фантастка, но это психологический прорыв
Гость (520 дн. назад)
[Ответить]
Слишком много критиков. Мне наверное повезло что я не разбираюсь в физике и поэтому получил наслаждение от просмотра этого фильма, кстати и от Гравитации тоже. 
Гость (572 дн. назад)
[Ответить]
Очень скучный фильм можно было подинамичней сделать  Чуть не уснул от Американского идиотизма
Гость (612 дн. назад)
[Ответить]
Фильм просто класс смотрится на одном дихании и сюжет отличний, а критикам, типа там науки столько же как в букваре итп, то вот что я вам скажу мои дорогие, это фильм фантастика а если что ненравится вас никто не заставлял его смотреть! Из многих фильмов которие снимали за последнее время это просто шедевр!
Гость (610 дн. назад)
[Ответить]
. критики фильма четко объясняют почему не понравился, а писать класс шедевр это ни о чем, даже администрация сайта просит так не комментировать. и как высказываться о фильме не посмотрев его? ку-ку. Каждый имеет право на свое мнение. А в плохих отзывах виноват режиссер, перед выходом фильма он хвалился что снял все по законам физики и если кому-то нравятся просто веселые картинки - на здоровье.
 77vsstyle77 (605 дн. назад) - [отзывы: 20]
[Ответить]
Вот как раз ваш комментарий тут ни к чему, если вы даже не представляете как снимался этот фильм и кто такой Кип Торн и заявляете о веселых картинках Стоило наверное вам прочитать сначала книгу Кипа прежде чем писать тут всякие глупости!
Гость (599 дн. назад)
[Ответить]
. читать чьи либо книги не вижу смысла. Я собираю данные со всех радио телескопов (Гавайи, Чили и т. д. ) и делаю собственные выводы. Примерно через 5 лет Китай запустит в работу самый большой радио телескоп в мире ( 300 метров в диаметре ), НАСА должны в 18 году в октябре запустить замену Хабблу ( Уэбб ) в 10 раз мощнее. Скоро будет запущен спец спутник для сбора данных из космоса во 2 ую точку Лагранжа ( 1, 5 миллиона км от земли ) все это объединят в единую сеть будет больше данных наука к счастью развивается. А Торн в книге просто позволил себе немного пофантазировать, был бы посерьезнее не разрешил бы по ней фильм снимать.
77vsstyle77 (597 дн. назад) - [отзывы: 20]
[Ответить]
Это фильм Дядь, не более того, Вы уж очень сильно углубляетесь. В фильме присутствует доля правды! Присутствует! Все. А остальное фантастика, написанно же))))
Гость (596 дн. назад)
[Ответить]
. если бы Нолан до выхода фильма не хвалился, что снял все по законам физики то умные люди вообще молчали бы, а те глупости в фильме очень взбесили разбирающихся в физике. Это я еще нежно комментировал, трендюлей бы навешать этому режиссеру - так все испортил. В моих комментах ответы на все, не надо мне ничего писать и так весело.
Гость (598 дн. назад)
[Ответить]
. кстати о птичках. Прежде чем ввязываться в дискуссии изучите тему кванта, квантование, квантовая физика а затем когда поймете возможно, что это такое спросите себя - а на чем производить расчеты и вычисления? Неужели вы думаете что подойдут для этого бинарные вычислительные системы в которые народ в игрушки играет и фильмы качает. А теперь позвоните в канадскую компанию D-Wave и спросите а где же квантовый компьютер который она обещала 6 лет назад а нету. Все что они смогли сделать это 2х машина которая содержит всего 1000 кубитов, работает при температуре ниже15 милликельвин ( это в 180 раз холоднее, чем в межзвездном пространстве )( здесь я в сомнениях, надо это все проверять через постоянную Больцмана ) и содержит 128 тысяч джозефсоновских туннельных переходов. В общем для изучения космоса это просто калькулятор.
Гость (602 дн. назад)
[Ответить]
. глупости снял Нолан для не шибко разбирающихся в квантовой физике лохов. было сказано - кому фильм нравится на здоровье.
Гость (599 дн. назад)
[Ответить]
. еще раз для тех кто кипятком от этой бодяги сс-т и хвалится Кипом Т. Затронутые в фильме темы не изучены не проверены а уж тем более не доказаны, все находится на стадии теории и притом каждые новые данные приводят ученых в смятение т. к. зачастую опровергают предыдущие выводы. Квантовая физика находится в самом начале пути изучения, пройдет не одна сотня лет прежде чем какие то данные смогут быть проверены и доказаны. Фильм наз. художественным да еще и фантастический о чем тут вообще говорить. компьютерная графика в современном кино хорошая и все.
Гость (651 дн. назад)
[Ответить]
В защиту фильма скажу - его надо просто смотреть и получите эмоции +. Таких проектов еще не было. но если начать вникать в законы физики и пытаться его анализировать настроение переползет в негатив. Лучше бы взяли интервью у Мэта как он из Борна стал астронавтом.
Гость (651 дн. назад)
[Ответить]
для любителей космоса и защитников фильма проясню один момент все фотографии космоса сделаны синхронизировано разными телескопами на разных длинах волн потом специалист художник пытается привести все это в удобную для просмотра форму. Дальше красного пятна на Юпитере нет фото в оптическом диапазоне. Астрономов попросили сделать снимки Плутона с помощью телескопа Хаббл но они сказали что это очень далеко. Так что умники вы пролете. Кому фильм нравится на здоровье.
Гость (938 дн. назад)
[Ответить]
умиляют своей инфантильной придурковатостью выводы некоторых в духе "если уловил суть, то фильм понравится, а если не допёр - то нет". детки, если кто-то с вами не согласен, это ещё не значит что он умственно отсталый или моральный урод.по фильму: снято добротно, актёры не подкачали, сюжет средненький.  ДункнМаклауд (894 дн. назад) - [отзывы: 4]
[Ответить]
просто у тебя мозг не может в анализ и синтез. Но это же не причина прикапываться к восхищающимся фильмом людям. Почему восхищаюсь я? Потому что здесь наглядно показаны постулаты Специальной теории относительности, впервые визуализирован аккреционный диск, впервые фильм снят при участии команды физиков и действительно имеет научные основы. А у тебя только неаргументированные вбросы и противоречия. "фильм на любителя" ну дак и чего ты тут забыл?
Гость (651 дн. назад)
[Ответить]
соглашусь с курящей собакой. Дункан лоханулся - хотел поумничать в анализ и синтез, интересно - это как? Аккреционный диск визуализирован художником и командой аниматоров поскольку в оптическом диапазоне увидеть центр даже нашей галактики невозможно, она скрыта пылью и газом. К тому же угол просмотра не позволяет нам увидеть вообще что-либо для этого надо находиться не в одной плоскости с диском галактики а смотреть как на тарелку сверху. Так что извините ДМ вы в пролете. Никакого участия в создании фильма физики в этом опусе не принимали. У них лишь потом спросили их мнение они из вежливости покивали а между собой отматерили Кристофера и в хвост и в гриву. Но а вообще мечтать не вредно но бесполезно.
Гость (930 дн. назад)
[Ответить]
Люди это не научный фильм, этот фильм не должен обязательно следовать физике. в нем может быть правды столько же как и в трансформерах так как он не обязан быть художественно-научным фильмом
Гость (655 дн. назад)
[Ответить]
Как раз таки товарищ Майкл Бэй снимал высокотехнологичную сказку, а товарищ Нолан позиционировал себя во всех интервью как умника по космосу - крепко лохонулся, гнать в шею.
ДункнМаклауд (894 дн. назад) - [отзывы: 4]
[Ответить]
Но здесь как раз куча физики, Теория Относительности во всей красе. Некоторые несоответствия можно списать на художественный замысел, типа существования кротовины в пределах нашей солнечной системы без последствий для самой системы, ибо гравитация от Гаргантюа, через эту кротовину, сместила бы все планеты нашей солнечной системы с их орбит. Ну и ещё парочка моментов.
Гость (655 дн. назад)
[Ответить]
Не тупите пожалуйста с научной точки зрения этот фильм абсурд и все сопутствующие синонимы в придачу. Не надо делать вид что разбираетесь в физике из вас брызжет поток фантазий - пусть так и остается, мечтайте дальше.
 Гость (670 дн. назад)
[Ответить]
везунчик, вам так мало надо для счастья. Возможно из идиотов Нолан и лучший. Интересно было до момента когда папа с дочкой подъехали к забору потом одна антинаучная галиматья. Концовка вообще абзац - жизнь в цилиндре вааще - труба. А пятое измерение за шкафом о о о - штако.
Гость (655 дн. назад)
[Ответить]
чихать я хотел на рейтинги любой человек который интересуется физикой даже любитель скажет вам что это - абсурд. Спецэффекты на 8 из 10. Сюжет 2 из 10. Нолан даже попытки не сделал разобраться в теме квантовой физики и тд и тп.
  Гость (672 дн. назад)
[Ответить]
Гравитация вынужден признать - отстой - только съемки 8 из 10 а если серьезно рассматривать фильм то даже потеря одного разводного ключа при ремонте снаружи чревата гибелью всей экспидиции. Скажу больше брать актрису которая 25 лет назад снималась в порно - это даже не смешно. А вы друзья когда спорите - аргументируйте а то между вами разница в две буквы - не -. Всем добра.
 Гость (672 дн. назад)
[Ответить]
каждый человек имеет право на свою точку зрения, если ему нравится - пусть кайфует, лишь бы не пил и не курил.
ДункнМаклауд (894 дн. назад) - [отзывы: 4]
[Ответить]
Не верю, что уважающий себя человек в 34 года может быть столь глуп. Нет, я не считаю глупыми людьми тех, кому фильм не понравился просто исходя из факта того, что он им не понравился. Это только их дело, пока они не навязывают свою неприязнь другим(чем ты чувак здесь и занимаешься). Вот тут я могу с полной уверенностью сказать - либо школьник, либо мыслит как школьник (если тут вдруг водятся школьники разумные, не обижайтесь, конкретно к вам это не относится).Люди не смотревшие этот фильм и забредшие на этот сайт, скорее обратят внимание на толпы одобряющих, нежели на твои вбросы, которые выглядит просто глупо. Фильм наполнен физикой чуть больше чем полностью, хотя для тебя, объясняющего всё непонятное незамысловатым выражением бред-нудятина", судя по-всему, разницы между физикой и философией нет. Как нет и связи между частями написанного тобой предложения о философии и удержании зрителя до кульминации, которые ты попытался связать словом "поэтому". Кароч либо веди аргументированный диалог в ветке обсуждения фильма, если уж у тебя к нему неприязнь, либо сасай тунца со своими вбросами. Гость (889 дн. назад)
[Ответить]
Физика физикой, но а как вам достоевщина? Ст'оит ли судьба всего человечества одной слезинки одной дочери астронавта? Как вам сравнение любви и гравитации, в качестве самых неизученных явлений этого мира? Ну и конечно, показать нахождение внутри горизонта событий -- они таки сделали это!Тарковский и Бредбери жмут руку Нолану. Гость (672 дн. назад)
[Ответить]
не понятно вы за слезинку или человечество. Вопрос филосовский, а как говорят философы - все в мире относительно -.
Гость (672 дн. назад)
[Ответить]
не рубишь тему не позорься - касается и всех остальных. Никто и никогда не видел физически читай (глазами) в оптическом диапазоне и вероятность что увидит или - черную дыру - или ее - горизонт событий - ничтожно мала одна милионная на 1 миллиард лет. Ни телескоп -Хаббл - ничего не увидел ни - Уэбб- в 10 раз мощнее который планируют запустить в октябре 2018 года ничего не увидит ни их потомки. Это не писсимизм а суровая реальность. Все что знают ученые об этой теме всего лишь теория и догадки. Если бы можно было увидеть -черную дыру-, то какая же она черная, ведь по их версии она поглощает не только материю и свет но и время. Об этом еще в 1910г писал Альбертик в -теории относительности. А почему мы никогда не узнаем а потому что человечество так стремится уничтожить себя что не успеет развить такие технологии а закон - Мура- уже буксует. Извините если кого обидел достали дилетанты.
  onemillion (841 дн. назад) - [отзывы: 113]
[Ответить]
Не надо спорить с теми плохими отзывами.Как говорится они никогда не поймут, что мы компетентнее - те, что любят космос, его загадки и многое другое, показанное в этом фильме. Очень качественная работа, заставляющая мозг хорошенько потрудиться и покайфовать от этого.Когда выходит такая фантастика просто испытываю головной космический оргазм.
Гость (672 дн. назад)
[Ответить]
выскажу частное мнение а то Дениска злой загрызет. Нолан идиот прежде чем затрагивать сложнейшие темы квантовой запутанности почитал бы книги по нуклеосинтезу и квантовой термодинамике хотя бы на уровне 2 курса физтеха если не дурак то много ума не надо. затем посидел бы пару лет в лабораториях проконсультировался с учеными благо там много наших умов. А так очередной ковбойский фильм 2 из 10. Кому тема мимоходом фильм понравится. Кто вникает серьезно очень жаль будете разочарованы.
 denison (678 дн. назад) - [отзывы: 1274]
[Ответить]
Фильм хороший и интересный. Зря все спорят и пытаются отстоять свою точку зрения. Люди! Все мы разные и судим по-разному. Хватит спорить и, пожалуйста, будьте вежливее и добрее друг к другу. Почему все такие злые становятся? Смотрим то, что каждому хочется, и высказываем свои мнения, и никого не надо оскорблять. Мир вам всем!
Гость (676 дн. назад)
[Ответить]
denison - да ты прям - МЕССИЯ! В каждой теме ты есть и несёшь свои проповеди и с чего ты взял что все злые? в том то и дело что не кто тут не злой, а как раз таки высказывают свои мнения, кому то нравится а кому то говно.
daniil1976 (689 дн. назад) - [отзывы: 5]
[Ответить]
Хороший фильм! Я уж думал Америкосы разучились делать хорошие фильмы! Затянут немного!
 Гость (718 дн. назад)
[Ответить]
Фильм отличный!Пожалуй, лучший фильм 2014 г. А робот по имени Чаппи один из лучших фильмов 2015 г. 
 Гость (784 дн. назад)
[Ответить]
Давно уже не было хорошего фильма в жанре научной фантастики. Крайне настоятельно рекомендую тем, кто не одни только мультики и сказки смотрит
iltabar (802 дн. назад) - [отзывы: 20]
[Ответить]
У меня есть приятель-психолог, дока по части фильмов. У него критерий - смотрит фильмы, где много плохих и хороших отзывов, полагая тем самым обрести жемчужину. или перламутровую раковину хотя бы. Что я могу сказать? - красот особых нет, спецэффектов тоже, философской глубиной здесь также не пахнет (не считаю глубиной слезинку ребёнка), нет и интересной фантастической идеи. в общем, ничего особого нет. Но многим может и понравится, это никак уж не "говно", но, если бы я знал каков этот фильм до просмотра, то смотреть бы не стал. Моя оценка - троечка, с минусом.
   Гость (844 дн. назад)
[Ответить]
Очень отличный фильм, особенно для тех кто знает ради кого стоит совершать поступки.
Гость (891 дн. назад)
[Ответить]
Спасибо!) Очень удобная скачка без всяких регистраций!) Приятно удивлён!))
Гость (856 дн. назад)
[Ответить]
Да вообще отличный сайт! Народ, отплатим добром за добро! Оставляйте отзывы о фильмах!Cuba, а режиссерскую версию Нолан вроде обещал. Минут на 20-30 длиннее будет.  Belosnezkha (859 дн. назад) - [отзывы: 12]
[Ответить]
Фильм просто бомба! Любителям научной фантастики смотреть обязательно.
   Гость (873 дн. назад)
[Ответить]
Высоко интеллектуальный фильм, снят хорошо, но довольно скучный, экшен хилый, сюжет четкий, для 1 просмотра от нечего делать!
 Гость (885 дн. назад)
[Ответить]
Фильм очень интересен , рекомендую к просмотру! По больше бы таких фильмов.
 Гость (899 дн. назад)
[Ответить]
ВСЕМ кто любит фильмы со смыслом,- СМОТРЕТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! спасибо за раздачу!!
Гость (903 дн. назад)
[Ответить]
от такого количества вариаций для скачивания разбегаются глаза. админ подскажите пожалуйста что лучше скачать для большого телика, желательнос качественным звуком для 7.1 . заранее спасибо.
Гость (909 дн. назад)
[Ответить]
Обожаю фильмы про космос, особенно путешествий в нём, и этот фильм мне понравился. Правда американцы есть американцы и это фильм портит, хотя я к этому отношусь с юмором. Кстати Русских там упоминают, можно предположить что катастрофа которая гонит амеров с земли образовалась в следствии их напряжения в борьбе против России )). А если учесть что про остальные страны не сказано ни слова я с юмором предполагаю что линяют с земли тока амеры, правда с комфортом )).
  Гость (916 дн. назад)
[Ответить]
Хороший фильм. Тема фильма просто столбит. Люблю такие сюжеты и надеюсь что до оптимистического будущего скоро. Рекомендую к просмотру любителям научной фантатики фильмы серии " вселенная стивена хокинга.
 GoGa130185 (921 дн. назад) - [отзывы: 81]
[Ответить]
Фильм просто восхитительный, уже два раза посмотрел, и еще пожалуй посмотрю! Обожаю такого рода произведения! Кубе отдельный респект за такой офигенный сайт, уже больше года только на этом сайте, и не одного замечания!!!
 Веснушка (922 дн. назад) - [отзывы: 59]
[Ответить]
Фильм очень понравился!Его надо не только смотреть, но и внимательно СЛУШАТЬ !!! Гениальные диалоги (больше похожие на монологи). Напоминает добрую советскую фантастику. Присутствуют и чувства, и тонкий юмор. Удивлена, что американцы сняли такой прекрасный (душевный) фильм. Убрать бы ещё пропаганду (амер. флаги и т.д.), было бы идеально. Спасибо КУБЕ за возможность скачать фильм.
 Гость (923 дн. назад)
[Ответить]
мне фильм понравился,очень неожиданный сюжет,приятно удивлена.Хоть фильм и длится почти 3 часа,смотреть легко.Рекомендую
  PaleEmperor (923 дн. назад) - [отзывы: 75]
[Ответить]
Cuba как всегда, всё знает. И он прав. Читаем wikipediю, люди.
 Гость (926 дн. назад)
[Ответить]
Зачётный фильм, интересный сюжет, наши кинематографисты до такого не скоро дойдут.
Еще фильмы торрент
|
|
||||||||||||||||||||||||
BDRip AVC
Сиды: 
Пиры: 
ладно шучу, хотя фильм хороший 
