ГлавнаяФильмыМультфильмыСериалыМузыкаИгры
Фильмы

Бегущий по лезвию 2049 через торрент

Бегущий по лезвию 2049

Скачать торрент
Название: Бегущий по лезвию 2049
(Blade Runner 2049)
Категория: Фантастика
Страна: Великобритания
Год выпуска: 2017
Время: 02:33:15
Премьера: Мир: 04.10.2017, РФ: 05.10.2017
Бюджет: $150 000 000
Режиссер: Дени Вильнёв
В ролях: Райан Гослинг, Ана де Армас, Джаред Лето, Робин Райт, Харрисон Форд, Маккензи Дэвис, Дэйв Батиста, Ленни Джеймс

Описание

Долгожданное продолжение культового фильма Ридли Скотта. Недалекое будущее. Мир делят между собой люди и репликанты – андроиды, выполняющие самую тяжелую и опасную работу. Преследуя вышедшего из-под контроля репликанта, полицейский по имени Кей внезапно узнает совершенно секретную информацию, ставящую под угрозу существование всего человечества. Ситуация осложняется еще больше, когда Кей находит бесследно исчезнувшего много лет назад знаменитого охотника на андроидов – бывшего «бегущего по лезвию» Рика Декарда. 


Бегущий по лезвию (1982)

Бегущий по лезвию 2049 трейлер



Премьера данного фильма - Мир: 04.10.2017, РФ: 05.10.2017 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Бегущий по лезвию 2049 торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 02 января 2018, иногда раньше.


Торренты удалены по требованию правообладателя!

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (128)     Отрицательные (74)

Pavluhen (3 дн. назад) - [отзывы: 18]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Есть похоже категория людей, которым лишь бы по красочнее, по тупее и по тягомооооооотнеееееееееее. Это про тех, кому фильм понравился. Остальным удачи.
CTAPu4oKKuHo (5 дн. назад) - [отзывы: 56]
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
Классика!
Саунд великолепен.
Пейзажи великолепны.
Все по старинке.
9. 7 из 10.
И точка.
Vlavi (13 дн. назад) - [отзывы: 17]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Хороший фильм. Посмотрел после ремейка и оригинал 90ых годов. рекомендую
Гость (93 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(2)   [Ответить]
Любителям фильмов для спинного мозга можно смело проходить мимо, и не какать в коментариях, и продолжать смотреть на героев в обтягивающем трико. Думаю те кто тут разнылся что скучно, сами не знали что будут смотреть) вот и ноют. Те кто знали о чем фильм получили удовольствие.
Лично мне уже изрядно надоели герои в колготках и бонально повторяющийся сюжет. Этот фильм понравился! Атмосфера зашкаливает) Достойное продолжение.
Гость (44 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Браво!:yes:
Гость (343 дн. назад)
 
(131)  /  
 
(24)   [Ответить]
Друзья, пробегайте глазами отзывы перед просмотром))
Фильм действительно далеко не для всех!

Очень понравилась чья-то параллель с Тарковским. Аналогия, пожалуй, не совсем точная, но где-то близко. Фильмы Тарковского еще глубже)) и требуют обязательного наличия интелекта выше среднего))

2049 получился неспешным и затягивающим, увлекательным, с правильним музыкальным саундом, хорошими актерами, сложным миром, детективно-философским сюжетом!
Первая была более душевной. Вторая, на наш взгляд, современней и зрелищней!

ПиСи. Любителям Марвелл, Валериана, Дедпула, Призрака в доспехах и прочих комиксов, ну серьезно, не рекомендуется!)) Не тратьте свое время! Поиграйте лучше в комп игру!)) Победите сотню, другую вымышленных нарисованных противников, расслабьтесь, не заморачивайтесь! Реально не попсовое кино))
Тогда вам не придется писать недовольные отзывы:yes:
Гость (339 дн. назад)
 
(36)  /  
 
(5)   [Ответить]
Поддержу! Хороший отзыв:clap2::yes:
а отрицательные, ставят всякие тролли, у которых, абсолютно нет представления о хорошем кино:sick:
Гость (333 дн. назад)
 
(40)  /  
 
(2)   [Ответить]
:-) Соглашусь кино очень качественное, жаль сборы не собрали. Фильм очень классный даже пытался не отрывать глаза от экрана все очень понравильсь. сюжет, картинка, актеры, герои, атмосфера, и конечно взглянуть на постаревшего Харрисона Форда:cry:. Режиссеры спасибо за такие фильмы и да ту не всем понять))
AlexXAH (330 дн. назад) - [отзывы: 121]
 
(6)  /  
 
(32)   [Ответить]
Узковат ваш кругозор.однобокий. вам не в плюс
schyzomaniac (337 дн. назад) - [отзывы: 34]
 
(11)  /  
 
(52)   [Ответить]
А вот и нет.
Валериан - больше графический роман и эстетическое кино. По эстетике схож с Пятым элементом. Этот фильм - чистое наслаждение для глаз.
Тарковский - философия, атмосфера и шикарная музыка.
Блейд раннер - философия, атмосфера, шикарная музыка и киберпанк.
Призрак в доспехах - гениальный мультик с непередаваемой музыкой и сложной философией + киберпанк. Относить его к бессмысленному комиксу - это настолько надо быть ******бом? Это одна из самых ярких жемчужин киберпанка, не говоря уже про музыку Кавайи.
Дедпул - чёрная взрослая комедия.
Старый Человек-паук (который с Магвайром) - больше философский фильм с христианскими ценностями и напоминанием людям о связи между силой и ответственностью.

Ты слишком категоричен и однобок, чтобы говорить об интеллекте и указывать что кому рекомендуется.
Я вообще удивлён, как ты со своим ущербным мышлением сумел оценить BR и Тарковского.

>>> наличия интелекта выше среднего)
>>> действительно далеко не для всех
Так только ТП и страдающие СПГС любят говорить, чтобы подчеркнуть свою уникальность и создать видимость того, что умнее 95% населения.
Тьху!
SpaceFantom (332 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(5)  /  
 
(33)   [Ответить]
А вот "Валериан" - превосходная экранизация графического романа, тут я с вам согласен. Бессон до сих пор может творить чудеса. И стилистика, и юмор, и главные герои - все замечательно. Не "Пятый элемент", конечно, но где-то совсем рядом, тем более что между этими фильмами много общего - достаточно вспомнить реплики "Паразитов нет", "Ты понимаешь меня? Не понимает".
SpaceFantom (332 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(41)  /  
 
(1)   [Ответить]
На мой взгляд, самых ярких жемчужин киберпанка по сей день всего две - "Матрица" братьев Вачовски и "Газонокосильщик" Бретта Леонарда. Можно при желании поставить в этот ряд и "Джонни-мнемоник" с Киану Ривзом, но это уже на любителя. "Призрак в доспехах" - очень качественный киберпанковский боевик, и на Скарлетт Йоханссон смотреть приятно, но это не шедевр киберпанка (я говорю именно о фильме, а не об оригинальном комиксе). И философская глубина в "Призраке в доспехах" подкачала, и ясно чувствуется попытка замаскировать отсутствие свежих идей за счет спецэффектов. Как результат - посмотрел я "Призрак в доспехах" разок, и хватит. А вот "Газонокосильщик" время от времени пересматриваю, хотя и эффекты уже устарели, да и вообще фильм уже старый. Но уж очень хорош сам сюжет - мощный, берущий за душу.
koma (333 дн. назад) - [отзывы: 16]
 
(34)  /  
 
(3)   [Ответить]
Тебе надо за языком следить, оскорблять в сети дело не хитрое и самое главное безопасное для тебя, а как человек заявляющий, что обладает интеллектом выше среднего, весьма разносторонний и не предвзято оценивающий, ты должен это очень хорошо понимать. Стоило бы извиниться!
schyzomaniac (333 дн. назад) - [отзывы: 34]
 
(3)  /  
 
(9)   [Ответить]
Я не собираюсь извиняться за свою точку зрения.
Не толераст и никогда им не был.
Пацанчик тот мудак и точка.
Гость (337 дн. назад)
 
(49)  /  
 
(8)   [Ответить]
Вундеркинд schyzomaniac - хлебнул палёный коньяк
Завистливо сосчитал количество лайк-дизлайков у Гостя - и как пред смертью на бойне обезумевший Хряк - негостеприимно в Гостя вонзил клыки на летальный верняк
А ведь Гость во многом был прав - он не гнал порожняк

Именно любители перечисленных им фильмов и топят (Бегущего по лезвию) в розовых комментариях - не понимая ВОСХИЩЁННЫХ ОТЗЫВОВ - и чувствуя от этого СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
Вы оставили отличный зелёный комментарий к фильму - зачем было опускаться до свинства - оскорблять нормального пацанчика - оставляя этот коммент
Начал за здравие - закончил как и подобает заканчивать обладателю ника schyzomaniac
В прошлый раз я ошибся в вас - Вы совсем не добряк

Братик
schyzomaniac (336 дн. назад) - [отзывы: 34]
 
(2)  /  
 
(34)   [Ответить]
Ну а сколько уже можно нести чушь про «не нравится это, смотрите Трансформеров»?
Очевидно, что пацанчик, при всех своих плюсах, страдает однобокостью, выливающуюся в дискриминацию других категорий зрителей.
Можно аргументированно не соглашаться с чьим-то мнением, но когда я вижу подобные обобщение про трансформеров и иже с ними, то начинает так здорово бомбить.
Гость (335 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
ты. под анфетаминами?
schyzomaniac (334 дн. назад) - [отзывы: 34]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
>>> ты. под анфетаминами?
Нет конечно. Нафига мне эта химия. Предпочитаю только растительное и натуральное из самого сердца природы - сижу на чистом кокаине.
Гость (336 дн. назад)
 
(44)  /  
 
(2)   [Ответить]
НЕТ - ничего подобного - никакой дискриминации с его стороны
Он не нанёс никому оскорбления - а тактично выразился "не рекомендуется" и мы видим перечитывая розовые пятна - что он был прав

schyzomaniac - за тобой косяк
Гость (333 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(1)   [Ответить]
Мне первая часть ближе. Но этот тоже отличный и атмосфера не потеряна.
Гость (335 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(19)   [Ответить]
не могу с Вами согласиться. "Дедпул", к примеру, я смотрел 4(!) раза (в разных озвучках) и Марвел мне нравится. и "Бегущий по лезвию 2049" меня просто поглотил своей атмосферностью, качеством графики, игрой актёров и сильной сюжетной линией. не надо мерить несоизмеримое.
Гость (342 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(3)   [Ответить]
Однозначно))
Гость (162 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(2)   [Ответить]
Вот он, возможно самый лучший фантастический фильм, который я посмотрел в кинотеатре. Единственный случай в моей жизни, когда я даже подумывал сходить на него еще раз, пока его прокат не закончился. Настолько он классный. Боже, да я его потом в качестве до дыр засмотрю. Это просто шедевр. Если первая часть мне просто понравилась, то от продолжения в восторге. Все те кто пишет, что фильм нудный и скучный заткнитесь. Вы просто ничего не понимаете, не распробовали этот фильм как надо. Посмотрели на него под неправильным углом. Фильм и должен был быть таким малодинамичным, вяжущим, мутным, с медленно развивающимися событиями, так было задумано. В конце концов первая часть такая была. Вильнев просто молодчина. Продолжение даже лучше оригинала получилось. Божеее, какая музыка в фильме!Я просто в нирване. А как она великолепна сочетается со всем происходящем в кадре. Я просто смаковал сидел. Это вам не трансформеры ребятки. Что не понравилось?Так это и есть настоящее высоколассное мужское кино. А вот Валериан, Трансформеры-вот это ты как раз детские фильмы, попкорновые так скажем. Люди, нас режессеры так закормили тупыми многочисленными фильмами, что как только появляется нормальный умный фильм, то он нам кажется плохим и скучным. Да потому что тут думать надо. вникать во все. а не просто сидеть жуя попкорн и любоваться на всякие бабах пих пах. Пишите что вот листик падающий полчаса показывают, и мол фу как противно. Хех Эх вы, ничего вы не понимаете, не доросли еще. Да в этом падующем листике и во многих таких мелких деталях вся прелесть и неповторимость фильма. Я просто весь фильм как в нирване сидел, вобще какйф. Покруче героина будет эффект, и для здоровья главное безопасно. Обидно что глупый народ не окупил фильм в прокате. Зато этот цирк в торе 3 и дэдпуле наверно окупился. То есть вот получается какое нам кино нужно?Зачем вам такое кино?Ну это просто клоунада. Вот же настоящая серьезная фантастика. Из за вас, Вильнев наверно третью часть снимать не будет. А он талант, как Кэмерон может достойное продолжение снять. Эх вы. Скучно вам смотреть сидеть, иголка в жопе что ли у вас?Или вы под дозой?Ломка у вас?Ну если хотите просто отнеситесь к этому фильму как к хорошей драме. Это типа как Фонтан Аронофского. Крайне своеобразный фильм, но очень достойный. Кстати фонтан тоже потрясающий фильм 2006 года, с Хью Джекменом. Но предупреждаю, он тоже очень неторопливый в повествовании. Моя оценка 10 балов из десяти для Бегущего по лезвию 2049. Настоящий эталон высококачественной киберпанк фантастики
Гость (60 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
1
Гость (352 дн. назад)
 
(28)  /  
 
(157)   [Ответить]
а фильмец то говнецо полное оказывается. не знаю кто какой ШЕДЕВР увидел в нем, вообщем выскажу свое мнение. фильм идет почти три часа, ТРИ ЧАСА КАРЛ! за это время в нем можно увидеть ну ни чего, просто нет ни чего в этом фильмы что могло бы, хоть как то зацепить. после просмотра ощущение такое, что ты посидел три часа на жопе и смотрел ковер. за это время, сюжет и что по чем вообще началось в этом фильме, очень размыто и с не охоткой расказывается, а далее один треп треп треп треп треп причем по сути не о чем, к концу фильма вся эта история просто до рвотных позывах, еле досмотрел. я не знаю просто как так уныло снимать ну хотя б пулю бы показали в слоу мо со всех сторон как она пять голов пробивает или какие то не риальные погони с кучей фишек ну что зритель любит! из покон веков людям нужно только хлеб и ЗРЕЛИЩЕ а тут просто уныла тягомотина, с таким вялэм сюжетом можно было бы и за час уложится. ПЛОХО ОЧЕНЬ ПЛОХО ГОСПОДА и не надо орать сними лучше это их работа и она ну если не отвратительно сделана то очень плохо
Reutov4anin (149 дн. назад) - [отзывы: 43]
 
(2)  /  
 
(24)   [Ответить]
Мы с подругой вообще ушли из кинозала после получаса просмотра фильма.  :thumbsdown::thumbsdown::thumbsdown:
Viewer11 (149 дн. назад) - [отзывы: 382]
 
(9)  /  
 
(4)   [Ответить]
Так с подругой на философские шедевры ходить и не стоит:lol:
Гость (129 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(9)   [Ответить]
На шедевр можно сходить с подругой. Но это не шедевр. :rant:
Гость (49 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Хех, очень любопытно, а что ж тогда, в вашем с подругой понимании, шедевр?
Гость (48 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Из самой свежей фантастики 2017-2018? По сравнению с этой тягомотиной "Апгрейд" и даже "Анон" выглядят шедеврами. При бюджетах в десятки раз меньше. И смотреть интересно и есть над чем задуматься.
Гость (108 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
по твоей аватарке всё понятно :w00t: Ходи на Бондарчука и Адреасяна :clap2:
Lenchiku (342 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(43)  /  
 
(27)   [Ответить]
Это кому что нравится. Я например не понимаю почему все угорают по "Властелину колец"?
По мне, так он полный отстой. Сюжет всех его частей я вам сейчас расскажу:
Какой то субтильный пацан, поминутно обсираясь от страха, тащит куда то кольцо. Пацан кстати на голубого похож. И так все три части. И где тут великий смысл? Или крутой сюжет?
Гость (65 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
о преодолении невозможного и силе духа, о том что даже самый слабый может изменить ВСЁ, о дружбе и верности и Т. Д. + это все шикарно(очень дорого) снято и отменно актерами сыграно. Вот тебе самая мизерная часть смыла "Властелина". Я не понимаю зачем вообще пытаться что-либо оценивать, если ты вообще нихрена в жизни не понимаешь
Гость (269 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(4)   [Ответить]
угорают не потому что там пацан голубой, а потому что такие фильмы раз в сто лет снимают, по эпичности и масштабу съёмок, ему нет равных, снято очень професианально и качественно, с душой, смысл и сюжет там есть, просто, не каждому дано их увидеть:sick:
Гость (193 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Полностью поддерживаю :thumbsup:
Гость (66 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
Да друг мой, не переживай что потерял 3 часа своей жизни смотря на ковер, видно не каждому доно оценить этот шедевр. но мне действительно жаль тебя. Видно всю свою жизнь ты прожил долбясь на этот долбанный ковер. :-(
Гость (344 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(22)   [Ответить]
Кому хочется больше скорости и зубодробительного ЗРЕЛИЩА (а не этого тормознутого фуфела) - рекомендую третий сезон сериала "Твин Пикс". БОДРИТ!
Гость (343 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ты пьяный что ли?:w00t:
Гость (334 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Да не, это стёб над теми, кому фильм не нравится. На самом деле люблю и Твин Пикс, и Бегущего по Лезвию.
Гость (301 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
Ну, они и "выходят" примерно так одинаково часто. :-)
Фильм чёткий. Видны Детали. Затронуты Темы. Сохранена Атмосфера. Создана Структура. И все молодцы.
Большая Работа.
Даже короткометражек наснимали.
Но.
Этот фильм тащит многие темы оригинальной истории, то есть книги. Тогда как в первом фильме режиссёр похоже не ставил такой задачи.
И если :cry: станут снимать продолжение. :no:. то базисом следует выбрать первый фильм.
И это.
Где он бумагу берёт, сидя в доме престарелых, да с такой экономией воды?
В отличии от режиссёров "сказочников" Д. Линч прекрасно даёт понять чем является в сути своей современное киноискусство в целом.
Иллюзией и обманом.
Dionisy (344 дн. назад) - [отзывы: 117]
 
(4)  /  
 
(18)   [Ответить]
с не охоткой расказывается

уныла тягомотина, с таким вялэм сюжетом

до рвотных позывах

и не надо орать сними лучше

(красавчег :lol::clap2::lol:)
vovanet13 (344 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(24)  /  
 
(4)   [Ответить]
если ты тупой и не понимаешь суть фильма, то не надо его обсирать. иди Marvel смотри, там мозги не нужны.
VolkovTosha (344 дн. назад) - [отзывы: 43]
 
(49)  /  
 
(2)   [Ответить]
Этому фильму не нужны "не риальные погони с кучей фишек", или пули в слоу мо. Этот фильм прекрасен без всего этого. Головы пробитые одной пулей в "Дедпуле" подглядел?Это не блокбастер, это фантастика от режиссера, который вкладывает в свои фильмы идею и посыл. За погонями с кучей фишек, это вам форсаж нужно было смотреть дорогой друг.
Dionisy (344 дн. назад) - [отзывы: 117]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Гугл переводчик напортачил о5... :-D
Атикин (50 дн. назад) - [отзывы: 585]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Вот такая фантастика мне ближе, задумчивая, а не сплошные пиф-пафы. Понравилась общая атмосфера, стилистика под исходник 1982 года (смотрел давно, тот фильм всё же лучше), множественные отсылки к русской культуре. Смотрится плавно, без суеты, при этом - нескучно. Заметно, что мысли вкладываются. Не понравились современные штампы с гениальным злодеем и восстанием нерабов (как тут кто-то метко высказался), а также избыточное количество женских персонажей. Если это необходимо по сюжету - одно дело, ничего против не имею, но ощущение, что и тут феминистки пролезли. Если так, то почему так мало негров и азиатов в фильме? Как же так-то! Непорядок. А ещё такой вопрос: как же родилось "чудо", если в устройстве репликантов репродуктивная функция вовсе не предусмотрена? То ли я что-то проглядел, то ли, получается, сценаристы?
В общем, зриво стоящее. Побольше бы таких фильмов, поменьше "Дэдпулов" и прочего мусора, забивающего людям мозги.
abvasia (329 дн. назад) - [отзывы: 188]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Совсем перегнули палку в том смысле, что с самого начала все андроиды по чувственным проявлениям и действиям вообще ничем не отличаются от людей. Посему и нечего огород городить - всех надо признать человечеством, которое и так всегда находилось в состоянии, когда одна часть убивает другую.
Гость (54 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Там изначальная (еще с первой части) путаница с терминологией: говорят про репликантов (анроидов), а на деле - это клоны, с улучшенными физическими характеристиками и ограниченным сроком жизни.
makarenkov (337 дн. назад) - [отзывы: 120]
 
(45)  /  
 
(4)   [Ответить]
Отличный фильм.
Единственная моя ошибка - я смотрел первый фильм 1982 года лет 30 назад.
И почти забыл - что к чему. Поэтому с первого раза посмотрел треть второго фильма, и ни черта не понял.
Вчера сделал так: - посмотрел 1 фильм, потом второй.
Смотреть BLADE RUNNER 2049 3D без знакомства с BLADE RUNNER (1982) - бессмысленно.
На мой взгляд - так и задумывалось. Ведь в первой части "дело" происходит 2019 году. И через 30 лет - в 2049.
Так же, как и "повзрослел" Харрисон. ))
CCCP1982 (304 дн. назад) - [отзывы: 96]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фантасты немного опередили время ) клонирование репликантов и андроидов в 2019 еще нет) если бы они назвали скажем 2200 лет то такие почти живые андройды будут и репликанты то же !
Опять же , первый фильм вышел 1982 года, как можно писать через 35 лет могут быть человеческие репликанты и андройды как живые), прогноз конечно дешевенький.
Гость (54 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Это параллельная вселенная, где СССР не распался. Это сам Вильнев пояснял.
Поэтому вы не правы.
makarenkov (303 дн. назад) - [отзывы: 120]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
ну, типа, как у нас, когда Хрущев тоже говорил, что через 20 лет [в 80-х годах] мы будем жить в коммунизме.
А вспомните Стругацких - "Полдень. XXI век", когда "все в белом"))
. Это, типа, сейчас. :w00t:
Mic (305 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
я точно так же сделал.
Гость (330 дн. назад)
 
(41)  /  
 
(1)   [Ответить]
Спокойствие и уравновешенность персонажа Гослинга так обволакивает. А упорство и умение сложить из пазлов картину происходящего восхищает.
С таким как за каменной стеной;-)
Форда приятно видеть. Махач не по делу устраивает:-)
Условная справедливость. Мрачненько. Напряженненько. С неожиданным финтом в конце и некоторой печалькой!
Музон опять же в тему очень.
Картина на удивление понравилась. До сих пор под впечатлением. :yes:
Гость (54 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
"Махач не по делу устраивает"
Лайк за фразу. Доставило! )
Халк (87 дн. назад) - [отзывы: 179]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Думаю фильм на любителя, мне понравился, хоть и длинноват смотрел на одном дыхании, постоянно присутствует интрига что будет дальше, единственное концовку можно было сделать по интересней.
Гость (115 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(6)   [Ответить]
Нудятина с претензией на глубокий смысл. Повелся на восторженные рекламные отзывы : (.
Неприятный осадок после просмотра. Не рекомендую. :thumbsdown:
ZloyDead (116 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(1)  /  
 
(8)   [Ответить]
Ожидал большего от фильма. Очень всё запутано, нудно и растянуто. Фильм на 5/10:-/
PavlovIS (118 дн. назад) - [отзывы: 96]
 
(1)  /  
 
(9)   [Ответить]
По мне этот фильм нудный, долгий и растянутый.
SvinoFilm (118 дн. назад) - [отзывы: 418]
 
(0)  /  
 
(6)   [Ответить]
Круче старого, но все равно шляпа.
Гость (128 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(9)   [Ответить]
Смысл есть, но очень медленно идет. Я замечал по 5 минут без единой фразы. Очень скучно. Съемка дорогая.
Гость (132 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
Хорошая достойная фантастика. Нединамичная, меланхоличная. С такой тягучей музыкой. Скорее с открытой концовкой. Хотелось бы увидеть продолжение.
heart2323 (154 дн. назад) - [отзывы: 287]
 
(8)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм мне понравился. Нудным и растянутым не показался, смотреть было интересно. Два с лишним часа быстро прошли. Хорошие съемки, великолепно созданная атмосфера, отличная музыка. На мой взгляд фильм получился.
Deadfun (161 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Атмосфера зашкаливает, а смотреть реально скучно. Это как провести чудесный вечер с девушкой, пригласить ее на кофе, привести к себе домой и... пить кофе:-)
Viewer11 (162 дн. назад) - [отзывы: 382]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
На мой взгляд, создателям фильма удалось передать большую часть уникальную атмосферы шедеврального оригинала 1982 года.
Есть моменты, которые, лично мне, пытались подпортить общее впечатление, типа сцен с саддистом Лето. Но в целом очень ХОРОШИЙ фильм. Браво!
Гость (167 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(9)   [Ответить]
куйня, первая часть явно лучше, хотя и первая не особо
Гость (185 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(18)   [Ответить]
Нудный и унылый фильм!
Не знаю кто в нем увидел шедевр!
3 часа нудятины ни о чем!
Таких фильмов полно и они длятся 1, 5 часа максимум.
Гость (174 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(4)   [Ответить]
Шедевр он, только для ценителей, настоящего фантастического кино, где нужно думать, видя происходящие на экране. остальным, лучше не смотреть такое вообще, что бы потом, не сидеть и не писать тут, всякую хрень, про то, какой же это фильм дерьмовый, ни о чём!
Гость (189 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(1)   [Ответить]
Дени Гени! За графику отдельный аплодисменты. Вот это действительно художественный фильм! :clap2:
79377078284 (190 дн. назад) - [отзывы: 106]
 
(9)  /  
 
(1)   [Ответить]
Потрясающе :clap2: фильм супер. очень понравился. И актёры, и игра, и атмосфера. Всё на высоте
VolkovTosha (344 дн. назад) - [отзывы: 43]
 
(77)  /  
 
(5)   [Ответить]
Фильм потрясающий!Визаульно прекрасен, так же очень сильно постарались над саудтреком. Достойное продолжение первого фильма, сделанное с огромным уважением к оригинальной ленте. Фильм мрачен, глубок и очень длинный, так что фанатикам попкорнового кино не понравиться 100%. Если же есть желание посмотреть кино, которое задумывалось, как произведение исскуства, а не тупо конвейер для заработка денег, то вы по адресу.
Гость (333 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(2)   [Ответить]
Не часто, но бывает неожиданно приятное кино:-)
Гость (342 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(2)   [Ответить]
+1 отличный комент
Vovan244 (234 дн. назад) - [отзывы: 38]
 
(6)  /  
 
(3)   [Ответить]
Нормальный фильм. Смотреть на одном дыхании, даже на двух невозможно по причине нединамичности. Сюжет понравился, хоть конец я так и не понял (в википедии только понял). Понравилась постановка, задний план, спецэффекты. За музыку отдельно жирный минус - она невпопад конкретно. Также ГГ живуч конкретно: от таких ударов нормальный человек бы слег + женская грудь. Оценка: 7 из 10.
Спойлер
Гость (194 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
она не робот, она голограмма.
Markys (217 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(2)  /  
 
(9)   [Ответить]
Фильм то нормальный, но ну оооочень затянут!
Гость (228 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(13)   [Ответить]
фильи полная шлапа!
нудота еще та.
Харрисон Форд любимый актер Но все равно фильм полное г. :rant::rant:
Гость (330 дн. назад)
 
(39)  /  
 
(3)   [Ответить]
Розовые удивляют, конечно. Но каждому свое! ))
Фильм очень необычный. Спокойный. Никаких психов и треша. Исключительно интелектуальное детективное действо в декорациях будущего. Поиск надежды. Раскручивание тайны под неусыпным контролем и наблюдением. Мало объясняют. Все отражается в действиях, в атмосфере, в движениях уголков губ или глаз. Такие знаки читают, понимают и могут почувствовать, судя по всему, не все. И уж точно тут нечего ловить всякой там "массе", как некоторые выражаются)) ФиЛьм не для детей, не для любителей комиксов и бездушных спецэффектов (спецэффектов ради спецэффектов) и прочего попрорна))
Кино для думающих независимых, интересующихся, умеющих анализировать ( криминалистику, короче), а главное чувствующих, индивидуумов!

ПиСи. Хотите насладиться настоящим душевным и атмосферным, вкусным кино - добро пожаловать:yes:
Желаю " поймать волну"(с)!
Остальным - попробуйте, вдруг и вы не "масса" ))
NeverTvice (246 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(7)   [Ответить]
Я на етом сайте не когда не читаю коменты, их тут оставляют в 95% случаев - малолетние аутисты. А вот сайт и контент тут топовый. Коментарии не когда тут не читайте, лучше гуглите об интересующем фильме.
Гость (236 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ты бы для начала подучился правописанию, пацан! Давно ли молоко с губ обсохло?
Аткинсон (250 дн. назад) - [отзывы: 73]
 
(5)  /  
 
(2)   [Ответить]
в топ твой коммент! спокойный, без психов и треша, как сам фильм!)
mumichek (237 дн. назад) - [отзывы: 54]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
не заметила там "продолжения". фильм на раз сойдет, если время есть
SShibin (253 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(11)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм хорош! Смотрим!:clap2:
Ellyna (254 дн. назад) - [отзывы: 994]
 
(2)  /  
 
(6)   [Ответить]
Для меня слишком тягуче. Длительные паузы, переглядки, какие-то размышления. Пока продираешься сквозь это, теряется смысл, не удается посмаковать фантастическую составляющую сюжета. Может и стоило пересмотреть, но даже не тянет. |-)
Гость (333 дн. назад)
 
(34)  /  
 
(4)   [Ответить]
Отличное эстетическое кино. Необычное
Как невесомость.... Медитация.... Нирвана...
Музыка соответствующая....
dinamit76 (260 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(12)  /  
 
(2)   [Ответить]
Если коротко - это ШЕДЕВР!
Гость (340 дн. назад)
 
(50)  /  
 
(4)   [Ответить]
не понимаю людей, которые пишут негативные отзывы об этом фильме. Фильм на самом деле шикарный и, пожалуй, это лучшее, что выходило в прокат за последнее время. Фильм идет почти 2, 5 часа, но смотрится на одном дыхании. Людям, которые критикуют фильм, я бы посоветовал не смотреть его на ноутбуке или смартфоне, а посмотреть на хорошем экране, с хорошим звуком и в хорошем качестве. тогда эффект от просмотра будет другим!
Гость (330 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Во всяком случае, очень атмосферный! С эффектом сдержанных!натуральных! эмоций!
Хотя может только посчастливелось иметь вокруг интелегентных людей рядом|-)
Whisperin (330 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(26)  /  
 
(2)   [Ответить]
Тема фильма вроде не нова, но то, как её преподнесли, мне понравилось. Создаётся чувство уникальности сюжета и смотришь на одном дыхании. Большим любителям киберпанка советую посмотреть данный фильм.
Илюха (330 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(6)  /  
 
(16)   [Ответить]
Я вобще нихрена не поял че посмотрел:-O
Lenchiku (330 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(19)  /  
 
(1)   [Ответить]
Молодец! Во первых потому что посмотрел, а во вторых, потому что честно написал, а не стал фильм обсирать.
svintoos (331 дн. назад) - [отзывы: 182]
 
(16)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм действительно нудноват, но. Можно предположить, что создатели не стремились понравиться зрителю во всем. Скорее напротив: они пренебрегли всеобщим обожанием желая выразить свое видение, пусть и без спецэффектов.
И, если предположить, может действительно будущее выглядит именно таким образом. Хотя бы по форме: роботизация, искусственный интеллект, научнотехническийпрогресс. И если так, тогда ради чего все это. В общем фильм любителям подумать.
ПС. Кому не хватает спецэффектов и экшена - качаем бубкубоба и черепашек. Ничего личного - сарказьм
texkof (334 дн. назад) - [отзывы: 113]
 
(28)  /  
 
(4)   [Ответить]
Начинать просмотр лучше с фильма 1982 года. Этот бегущий не ремейк, а полноценное продолжение сюжета. Не смотря на то что первый бегущий был на картонных декорациях, а этот на графике, визуально фильмы очень схожи. Тот же предметный мир, та же стилистика. Ну, разве что электронные трубки заменили ЖК-дисплеями. ))) Ну, этого практически не видно, даже если смотреть фильмы один за одним.
bred (337 дн. назад) - [отзывы: 703]
 
(33)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильмы такого плана, привычней смотреть в трешевом исполнении. Этот сильно спокойный, но затягивает не меньше. К просмотру. :thumbsup:
Igoren21 (337 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(34)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный фильм. Посмотрел до него первую часть 1982 года, она как то не впечатлила, но этот фильм прем шедевр. Его настолько сильно связали с первой частью что смотреть одно удовольствие. Чудесный фильм, рекомендую:thumbsup::clap2:
Георг (337 дн. назад) - [отзывы: 61]
 
(36)  /  
 
(3)   [Ответить]
Не крутой экшен, но мне понравился! Он как-то затягивает! Хорошие актеры, хорошие спецэффекты! Советую посмотреть (это не касается любителей тупых мордобоев)! :yes:
oleg1987 (337 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(41)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фильм просто БОМБИЧЕСКИЙ! Затягивает целиком и полностью. Давно не видел что то подобного, однозначно фильм не для всех, не для слабеньких умов. Не для этих людей которые пишут, отрицательные комментарии что он скучный, затянутый и нудный и. т. д. Для вас ребятки, кто не понял этот фильм, Марвел штампует одноразовые "шедевры" смотрите их.
Повторюсь, фильм реально крутой со своей атмосферой! НО НЕ ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ
БУЯНoff (291 дн. назад) - [отзывы: 185]
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ридли Скотт-умничка! Выступая ген. продюссером второй части, не изменил своему формату и стилю, и сделал всё шедеврально. Ну и что, что затянуто, такой шедевр как Титаник, тоже затянут, но не перестаёт быть шедевром. Как при просмотре первой, так и второй частей, я окунулся в детство-в киномир 80-х. Музыкальное сопровождение второго фильма чётко создало атмосферу кинотеатра 80-х, и даже ностальгию вызвало. Не понравилось одно-современные голливудские штампы впихнули-восстание "нерабов" и "великий злодей" жаждущий захватить мир. В первом фильме всё-таки смысл истории другой был. Насчёт всего остального -игра актёров, спецэффекты - Ридли Скотт, и этим всё сказано:thumbsup:
YuRa001 (262 дн. назад) - [отзывы: 481]
 
(8)  /  
 
(1)   [Ответить]
Продолжение этого фильма, в отличии от оригинала еще длиннее, практически повторяет оригинал, за отдельными эпизодами, кое-как досмотрел до конца, пытаясь не уснуть..

Согласен, выглядит фильм красиво! Над окружением очень хорошо поработали, даже некоторые мелочи перенесли из оригинала, что в принципе было необязательно, ведь время не стоит на месте и много воды утекло, со времен первой истории, поэтому создается ощущение, что в мире практически ничего не изменилось. Правда, над актрисой Шон Янг хорошо поработали специалисты, оцифровали, омолодили -прямиком из первого фильма!

Особого впечатления фильм не вызвал, но в целом очень качественно!
В общем, смотреть стоит.. :-)
llf34 (265 дн. назад) - [отзывы: 17]
 
(5)  /  
 
(10)   [Ответить]
Ужасная нудотина. Фанаты (которые оказывается все-таки есть у этого фильма) сейчас возразят - мол не дорос до понимания столь "глубокомысленного творения". Спорить не буду. Почти трехчасовой фильм можно было вместить минут в 30-40, если убрать длительные моменты психологических мытарств героев под нагнетающую музыку, когда зрители, видимо, должны переосмыслить весь смысл своего существования. 4 из 10.
Гость (318 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(19)   [Ответить]
Такая шляпа
kusya (317 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(7)  /  
 
(18)   [Ответить]
Фигня полная! Затянут, ждешь какой то взрывной развязки, а в итоге ничего! Нудятина страшная!
FCDimon (316 дн. назад) - [отзывы: 90]
 
(6)  /  
 
(18)   [Ответить]
Нудный. При бессоннице рекомендую.
Гость (314 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(17)   [Ответить]
Фильм полный отстой и трата времени. Затянут просто до невозможности. откуда положительные отзывы?
SHAROBEY (311 дн. назад) - [отзывы: 90]
 
(4)  /  
 
(20)   [Ответить]
так ждал сюжетной развязки, так надеялся на супер финал, что не заметил как вляпался в это г. о. С ужасом заметил сколько времени потрачено. В итоге сюжет шлаковый. Нудиловка.
Гость (340 дн. назад)
 
(15)  /  
 
(78)   [Ответить]
Фильм находится в топе рейтинга. Ждал фильм с глубоким сюжетом, а в итоге. Я с большим трудом досмотрел "это" до конца. С трудом терпел этот пустой сюжет и надеялся на какую-то наделенную смыслом развязку. В итоге бац. и титры. А звуковое сопровождение всего фильма это вобще что-то. Композитору фильма хотелось плюнуть в лицо. Это какой-то бредовый мрачняк. Не знаю чего и сколько нужно выкурить, чтобы этот фильм понравился. :sick:
kamsales (310 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(4)  /  
 
(4)   [Ответить]
Начни курить наконец!
Гость (322 дн. назад)
 
(11)  /  
 
(4)   [Ответить]
Ты просто не шаришь.
hfcghtldfk (309 дн. назад) - [отзывы: 195]
 
(5)  /  
 
(13)   [Ответить]
нудный! мрачный! недосмотрел
Гость (309 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(16)   [Ответить]
Боже какой же хлам нынче снимают! Ждал почти весь фильм какого то фантастического экшена или что то в этом виде. Это такая нудятина, будто ковыряются в носу весь фильм, ходят друг за другом как идиоты, и сопли жуют. Не фильм а БУЭЭЭЭ. :sick:
Гость (309 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(6)   [Ответить]
Согласен с каждым словом, фильм редкостное г. :sick: можно было сделать его чуть поживее. Ждал, ждал все чего-то, но так и не дождался. АЖ на 2, 5 часа эту нудятину затянули! Жаль времени убитого на это недокино!
Гость (307 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(16)   [Ответить]
2 часа 30 минут нудятины. не понимаю почему столько положительных отзывов. можно было снять полтора часа и то на один раз. первая часть для тех лет была гораздо лучше. что бы это посмотреть, нужно много терпения:thumbsdown:
2s2d (305 дн. назад) - [отзывы: 221]
 
(6)  /  
 
(12)   [Ответить]
начало показалось интригующим и интересным, хоть и молчаливо. Дальше начал засыпать, нудновато и непонятно, дальше проснулся на моменте, где товарищ вспорол живот девушке, на этом отвращении к игре товарища и сцене прекратил просмотр, ибо недопонимание, неудачная тягомотина и отвращение в совокупности приводит к отторжению, зачем себя мучить.
antonov777 (276 дн. назад) - [отзывы: 14]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм очень понравился. Иллюзия полного погружения в футуристический мир киберпанка не дает оторваться от экрана, не смотря на почти трехчасовую продолжительность фильма. Также, не могу не отметить шикарный саундтрек - Ганс Зиммер как всегда на высоте.
Гость (280 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный фильм. Вполне возмоно что и нас создали таким же макаром.
saxx (290 дн. назад) - [отзывы: 17]
 
(5)  /  
 
(2)   [Ответить]
Бюджет фильма - 150млн дол Сборы в мире 259 млн дол В России посмотрело 2 млн зрителей рейтинг фильма 8 звезд. Рейтинг кинокритиков в мире-хорошо 87% в России хорошо 65% Ждем продолжения!
клопня (290 дн. назад) - [отзывы: 103]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличная фантастика!
Витязь (293 дн. назад) - [отзывы: 168]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм конечно на любителя, по своему интересен хотя конечно без просмотра "первой части" мало что понятно. Фильм конечно достойный, снят отлично, прекрасные диалоги, актеры.
heller0003 (297 дн. назад) - [отзывы: 27]
 
(6)  /  
 
(3)   [Ответить]
Лучший фильм который я когда либо смотрел. Однозначно шедевр.
sssjjj (301 дн. назад) - [отзывы: 316]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм хороший, включил на ночь думал пока смотрю вырублюсь но фильм захватил атмосферой сон как рукой сняло, досмотрел до конца. Тем кто не видел первую часть очень рекомендую сначала первую потом эту смотреть иначе может не понравится в силу непонимания. В целом фильм очень атмосферный правда слегка затянутый по эмоциям и переживаниям персонажей, особой философии на мой взгляд здесь нет, вся в первой части, Ридли Скотт в 1982 году делал вещи что тут ещё скажешь.  7 из 10
Гость (302 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
Можно вырезать некоторые пафосные сцены.

В остальном очень впечатляющее атмосферое кино.
psychorse (302 дн. назад) - [отзывы: 18]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Всем привет!

Не буду ходить вокруг да около: один большой минус - оооооооооооооооооооочень затянут. Можно было вложить в полтора часа и получилось бы гораздо круче! И атмосферность и философский оттенок - всё бы сохранилось. Полностью выдержан в стиле первой части. И музон почти тот же. Добавляет плюсов графика. Задумка интересная. Хорошо что получилось прямое продолжение. И всё же 2, 5 часа.

Берегите зрение.

Всем пока)
Гость (304 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Даже не знаю какие впечатления оставил этот фильм. С одной стороны задумка очень интересна и ожидаешь чего то суперского, но с другой стороны получаешь слишком длинный фильм и ожидания все расстаяли. Могли сделать намного круче( 6/10
CCCP1982 (309 дн. назад) - [отзывы: 96]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм опять же для фанов которые смотрели первую часть в лихие 90-е ) атмосфера музыка и интриги делает фильм удивительным! те кто ждет от этого фильма боевик и стрелялоr могут разочароваться, но фильм не об этом, а желание понять что делает человек на земле и какие преграду будут происходить в будущем.
iamEnigma (321 дн. назад) - [отзывы: 201]
 
(7)  /  
 
(8)   [Ответить]
Неплохо, очень хорошо, что спустя практически 30 лет вторая часть имеет связь с первой и Харрисон Форд в этой части так же присутствует. Но, фильм мне кажется длинный, 2, 5 часа, хотя с таким сюжетом можно было уложится и за 2. Главный герой весь фильм с таким выражением лица, как будто у него на глазах котят топят!
Antony198x (318 дн. назад) - [отзывы: 953]
 
(5)  /  
 
(1)   [Ответить]
Если Вам так кажется (про котят), значит не въехали вы в смысл фильма
iamEnigma (318 дн. назад) - [отзывы: 201]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Раз я не понял, объясни
Antony198x (317 дн. назад) - [отзывы: 953]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Он и не должен был улыбаться как идиот
iamEnigma (317 дн. назад) - [отзывы: 201]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Я не говорю что он радоваться жизни должен был и улыбаться как сумасшедший, просто на протяжении всего фильма у него одно удрученное выражение лица :rant:
Гость (310 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
ну например у сталлоне и у николы кейджа в фильмах, тоже лица удручающие, наверное они тоже насмотрелись на то, как котят топят :lol:
kamsales (310 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(0)  /  
 
(3)   [Ответить]
Билли Идол (Bily Idol) есть в саундтреке?
Гость (314 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
Очень, очень атмосферный фильм. Вот может и не совсем удачное сравнение, но вспомнился один из любимых - Хранители. Погружаешься в другой мир, и сам не хочешь чтобы быстрее заканчивалось. Шедевр однозначно!
P/S Почитал грязную баталию эрудитов ниже, сделал два вывода:
1. У многих людей очень много свободного времени.
2. Не стоит менять реальный оргазм на литературный)
Гость (313 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(5)   [Ответить]
Любитель Хранителей - понтанулся охренительно!
"Почитал грязную баталию" - потеребил у эрудитов ниже талии
"Сделал два вывода" - позабыв заткнуть собственные отверстия для ввода
"У многих людей очень много свободного времени" - они непрошеным гостям рифмой метят по темени
"Не стоит менять реальный оргазм на литературный" - этот любитель "Хранителей - пустил здесь свой газ культурно - лучше бы обперделся - получилось бы ни так дурно

Братик
CTAPu4oKKuHo (315 дн. назад) - [отзывы: 56]
 
(11)  /  
 
(3)   [Ответить]
Я в восторге.
Атмосфера просто захватывает.
Любителям киберпанка смотреть обязательно.

9 из 10
Гость (406 дн. назад)
 
(103)  /  
 
(14)   [Ответить]
Хорошее АТМОСФЕРНОЕ кино!

Название может вводить в заблуждение. Фильм не содержит безумных погонь. Драки, правда, присутсвуют.

Фильм стильный, эмоциональный (прошу не путать с истеричным). Лаконичные декорации. Сдержанная и убедительная, а местами трогательная, игра актеров. Музыка настраивающая на раздумье и поиск истины.
Интрига в сюжете.
Если удалось поймать волну повествования. Тогда погружаешься в фантастический мир, месте с героем учавствуешь в детективных приключениях, в поиске ответов на жизненные и филосовские вопросы.

PS. Фильм имеет свой особый ритм, свою изюминку и настроение.
Гость (317 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(2)   [Ответить]
Идеальный комент к отличному фильму!:clap2:
Гость (324 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
Отличный комм! Присоединяюсь.
Единственный вопрос: истину нашли?:-D
Гость (333 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(2)   [Ответить]
+ 2 хороший комент
Pavluhen (340 дн. назад) - [отзывы: 18]
 
(3)  /  
 
(6)   [Ответить]
Дорогой, гость!
Я рад бы вашему присутствию последний раз!
Кино нууууд!
LanaSvet (340 дн. назад) - [отзывы: 62]
 
(18)  /  
 
(2)   [Ответить]
лучшее обсуждение, что я здесь прочла) спасибо!
Гость (341 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(3)   [Ответить]
отличный коммент к отличному фильму! специально "отвечаю" дабы ваш комментарий был в топе!
Гость (341 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(4)   [Ответить]
Поддерживаю;-)
Гость (342 дн. назад)
 
(18)  /  
 
(3)   [Ответить]
Разговорно-детективный киберпанк.
Antony198x (318 дн. назад) - [отзывы: 953]
 
(6)  /  
 
(4)   [Ответить]
Как отдельный фильм, возможно, показался бы не очень сильным, но как продолжение шедеврального "Бегущего по лезвию" 1982-го года фильм изумляет. Большая часть атмосферы сохранена из оригинала, саундтреки тоже и неплохая легенда. Хотя есть и лишние сцены
Гость (324 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(31)   [Ответить]
Т кого нудного дерьма я еще не видел. б. ть откуда столько положительных кометов. люди отупелиииии
SHAKHTER (323 дн. назад) - [отзывы: 906]
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Зачетный киньчик, даже жена досмотрела до конца, а она ненавидит фантастику. :thumbsup:
Гость (320 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
Жена досмотрела до конца, может потому что, этот фильм отличается от того, фантастического мусора, которого сейчас валом везде, в основном, марвеловские комиксы одни, для детей, а это серьёзное произведение, где нужно думать и есть смысл, а не тупо, смотреть красивую картинку, без всяких эмоций и переживаний, может именно поэтому, ей понравился фильм?
rdfrdf (320 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(1)  /  
 
(8)   [Ответить]
Не очень.
Hunk85 (322 дн. назад) - [отзывы: 134]
 
(21)  /  
 
(2)   [Ответить]
Данный фильм для меня был еще одни открытием.
Спасибо за проделанную работу при создании этого шедевра, скажу одно фильм прекрасен!

P. S смысл и бытие, понимайте сами в меру своей опытности!
Гость (322 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Проставляйся - Юбиляр!
Гость (322 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Сотый! :clap2:
Гость (322 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(0)   [Ответить]
Тем кому понравился 2149 могу порекомендовать "В лесах Сибири". Нет, это не фантастика)) Просто отличный приключенческий фильм, снятый французами про наш Байкал. Экстрим француза в наших лесах. Мало говорят. Атмосферный, живой, без безумного экшна, увлекательный, душевный и ооочень красивый.
сняли французы. Не без стереотипов, конечно. Но в целом с такой любовью и уважением к нашим просторам, территориям и населению.
Приятного!
oDHopyKuu (323 дн. назад) - [отзывы: 29]
 
(13)  /  
 
(2)   [Ответить]
Не знаю, может ужасный в плане кино 2017-й понизил мою планку ожиданий, но фильм понравился. Отлично выдержана атмосфера на протяжении всего фильма, хорошая игра актеров и кастинг(под стать той же атмосфере) В целом интересная вселенная.
Чего мне не хватило. Возможно сказалось незнание лора "Бегущего по лезвию", а пересматривать фильм 82-го ради призрачного шанса что-то откопать желания не было, но многие вещи для меня так и остались непонятны. Например структура репликантов и устройство их "мозга", откуда могут появлятся чувства и эмоции? Почему и с какой целью им оставлены бекдоры в программе? Каким образом могло произойти зачатие? ну и так, по мелочи. Фильм идёт два с половиной часа, было бы вполне достаточно уделить этим моментам минут 10-20, какой-то вставкой в той же штаб-квартире разработчика или в штаб-квартире полиции во время анализа останков.
Главный герой получился каким-то блеклым, при этом никаких претензий к Гослингу, скорее дело сценария, ну и вполне возможно, что так и задумано. Правда зачем...это уже другой вопрос.
Хороший персонаж (и игра) Форда, но он расскрывается уже в самом конце.
И конечно изюминка фильма лично для меня - девушка-голограмма, вот она поистине шикарна и самый "живой" персонаж этого фильма, несмотря на то, что у неё даже нет имени, спасибо Ана.
Тоже себе такую захотел)
Гость (338 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(8)   [Ответить]
Специально ждал 1080 качества! Ну минут 30 интересно было смотреть, потом фоном просто. Хоть и люблю такую тематичную фантастику. :-/
alexart (324 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(20)  /  
 
(2)   [Ответить]
Хорошее продолжение фильма 82-го года. Реально классный фильм! В первом фильме Рудгер Хауэр с Хариссоном Фордом зажигали, во втором Хариссон Форд с Райном Гаслингом. Интересно будет ли снят 3-й фильм ч/з 29 лет?)))
Гость (324 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(4)   [Ответить]
(с) заметил одну деталь всех снятых в этом жанре фильмов, что системы государства нет, есть корпорация и рабы. как и сейчас.
эти фильмы нас воспитывают к новой форме отношений, незаметно от нас. =))
Гость (324 дн. назад)
 
(15)  /  
 
(2)   [Ответить]
Вполне возможно в будущем человеки станут абсолютно эгоистичными, эгоцентричными, безответственными, не умеющими любить (т. е. заботится и обеспечивать счастливое существование друг друга). Перестанут заниматься нормальным воспитанием своих детей/хороших людей (они будут воспитываться в спецучереждениях). Такие существа по теории эволюции не смогут находить нормального партнера и будут вынуждены довольствоваться "искусственным интелектом", тратить кучу средств, чтобы кто-то их выслушал(психолог, напр) и т. п. Ну или по старинке))
Гость (324 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(4)   [Ответить]
Впечатляющая, однако, хрень! :-) Такая вся образная, метафорическая, подробная, детализированная, мрачненькая, затягивающая:-)) Люблю такие.
Только вот персонаж Лето не по-детски загибал. На торчка больше смахивает, чем на ученого владельца корпорации.
Форд - старичек:-) Но он заслужил свои лавры.
Иногда отводим душу под blues, jazz, louge, soul, ambient, chillout, celtic. Этот фильм дарит те же ощущения, только состоят они из музыки + визуального ряда, и мозг можно не отключать, что для некоторых откровенно приятно! Атмосфера необычная. В последнее время таким нас не часто балуют.

"Блюз - это когда хорошему человеку плохо. Попса - когда плохому человеку хорошо"
rjkz16565 (325 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(4)  /  
 
(19)   [Ответить]
Муть на редкость отвратительная, учитывая состав ожидал хоть что то. но увы 3 часа на помойку.
barboss111 (325 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(5)  /  
 
(19)   [Ответить]
По мне, так нудноват. ! Много потерянного времени, НЕ рекомендую
SpaceFantom (336 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(36)  /  
 
(3)   [Ответить]
Больше всего запомнились эпизоды, в которых Гослинг общался со своей голографической подружкой - очень атмосферно, реалистично и жутко. Неужели так действительно будет? И второй, тоже запомнившийся момент - "Вся моя жизнь была на цифровых носителях". Очень странный мир, но, скорее всего, это наше будущее.
Гость (336 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Да наше будущее такое будет, если государи в своих государствах не прекратят влаживаться в обогащение своих карманов, прекратят воевать и гавкать друг на дружку, а начнут заботится о своих гражданах и экологии, то да, тогда будущее такое, нас ждёт:-/
SpaceFantom (326 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Все ведь основано на человеческих слабостях. Ну вот представьте – обычный, среднестатистический мужчина средних лет без особых способностей. Работает он на нелюбимой работе, где платят мало, да еще и начальство шпыняет изо всех углов, и никаких карьерных перспектив не имеется. Приходит он домой с работы, и встречает его горячо любимая половина с парой ласковых словов – «Что, явился, му. к, опять жрать пришел! Не, ну говорила же мне маманя когда-то – доча, не выходи за него, лох он, а не пацан конкретный. И вот пожалуйста – школьные подруги-то мои все как одна в центр подались, реальных мужиков там себе понаходили, а я на это недоразумение жизнь свою единственную продолжаю гробить!». А тут еще и дочка дома, которая все ножки норовит за баксы и шмотки раздвинуть, да и сынок тут под ногами крутится, что с четкими на районе ошивается. Скука, одним словом, и на душе муторно – пустота, обида, понимаете-ли, и отчаянье. И вот включает наш мужчина в самом расцвете лет голографическую установку, и тут такая в комнате секси-девочка в соблазнительном пеньюарчике возникает, который еле упругую попку прикрывает. Возникает, она, значит, и говорит – «Милый, сладкий мой, - она говорит, - Садись скорей, сокровище мое, за стол, а я тебе здоровенный бифштекс сейчас в тарелку шмякну да стаканчик столетнего вискаря налью». Вот счастье-то мужику привалило! Даже, понимаете ли, в реал как-то и возвращаться ну никак не хочется. :-)
Гость (336 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
SpaceFantom - почти все жёны в семьях становятся голографическими для своих мужей - когда мужья скромно зарабатывают - я свою с апреля не вижу - не помню какого года - сын спрашивает - кто это время от времени здесь мелькает? - голограмма
Гость (330 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Правильно! Кто-то же должен зарабатывать нормально;-):-)
Zheka336 (326 дн. назад) - [отзывы: 32]
 
(16)  /  
 
(2)   [Ответить]
Полностью согласен фильм отличный, но не для всех.
я посмотрел его с удовольствием и сохранил себе в коллекцию.
dronn83 (331 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(39)  /  
 
(4)   [Ответить]
Фильм ШИКАРНЫЙ! До сих пор под впечатлением.
Но сразу скажу, очень не для всех. Я имею ввиду не пол или возраст, а сам стиль и тематику. Трезво оцените, что вы хотите от кино, до того как качать или смотреть. Иначе действительно 3 часа будете засыпать и страдать. а потом писать негатив.
Тут действительно нет экшена или динамики, нет комедии или погони. Это депрессивно-прогрессивное изделие, детективная фантазия на тему мрачных вариантов нашего недалёкого будущего, в стиле кибер-панк.
Конечно, первая часть в своё время просто взрывала мозг, по качеству визуальных эффектов, игры актёров и подачи сюжета. Она и сейчас отлично смотрится, эталон. Но долгожданное продолжение совсем не подкачало по атмосферности и качеству.
Больше всего радует в фильме именно качество, с большой буквы. Проработка каждой детали, шикарные визуальные эффекты, костюмы, музыка, обстановка, пейзажи, типажи, игра актёров. Глаз просто наслаждается видеорядом, даже без привязки к сюжету. А сюжет тоже не подкачал.
Смотреть обязательно под подходящем настроении - не портите себе атмосферу: лучше ночью, вечером или в мрачный дождливый день. Обеспечить, чтобы никто не мешал и не шастал перед телевизором. Бутылочка хорошего виски или коньячку рекомендуется, растянуть с единомышленником на весь фильм. Хорошая аудиосистема, большой ТВ и фулл хд настоятельно рекомендуются.
SpaceFantom (326 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
На большом экране и с хорошей аудиосистемой надо смотреть "Валериан" Бессона - шикарное зрелише, множество мелких деталей, яркие, сочные цвета. А "Бегущий по лезвию" вполне можно смотреть на экране планшетника - ничего не потеряешь.
dronn83 (326 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
вот именно из за такого просмотра фильм многим и не понравился
кардинальное качество картинки, эффектов, костюмов и атмосферы не воспринимается должным образом на небольшом экране в обычной авишке.
ну как бы дело каждого, что и как смотреть; я рекомендую лишь как понравилось именно мне
SpaceFantom (326 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
На мой взгляд, не в картинке дело - большинство зрителей сочтет этот фильм просто-напросто скучным. Фильмы, подобные "Бегущему по лезвию", предназначены для самых стойких фанатов научной фантастики - минимум действия, вроде бы "интеллектуальные", полностью абстрактные разговоры, приглушенная цветовая гамма. Это как разговоры в "Интерстеллар" Нолана - "Существа из пятого измерения открывают гиперкуб". Звучит хорошо, но по смыслу - полная ерунда :-) Опять-таки, кому что нравится. Это как с "Космической одиссеей 2001" Стенли Кубрика - большинство моих знакомых не могут до конца досмотреть эту тягомотину:-), а я считаю этот фильм шедевром фантастики.
dronn83 (326 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Я для себя отметил, ещё очень важно, что пить под фильм :lol:
Под такое кино лучше всего подойдёт хороший виски, медленно и размеренно все три часа. Он создаёт думательное состояние, "под завтыкать".
Пиво, вино или джин тоники лучше оставить под комедии и боевики)))
Гость (330 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(1)   [Ответить]
Хорошо сказано.
Decorator (350 дн. назад) - [отзывы: 46]
 
(33)  /  
 
(5)   [Ответить]
Да действительно неонуар и киберпанк в одном флокене, я бы добавил пост-апокалиптический но правда не совсем а итоги техногенного развития (куда мы кстати и катимся). И не кого не покоробило почему репликаны это якобы андроиды, более похожи на модифицированных клонов так как создаются генетически (У Филипа Дика наверное было тогда скудновато с терминологией, ха придумал тоже "Мечтают ли андроиды об электроовцах?").
SpaceFantom (326 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Помнится, в 90-х Филипа Дика я прочел довольно много, даже несмотря на то, что почти все его романы читать трудновато. Самый запомнившийся - "Свихнувшееся время", а вот "Электроовцы" особого впечатления не произвели. Все-таки конек Дика - это короткие рассказы, почти все читаются очень интересно.
Гость (327 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
А все-таки как звучит: "мечтают ли андроиды об электроовцах"
Гость (342 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(1)   [Ответить]
Неонуар + киберпанк
Постапокалептический
Гость (328 дн. назад)
 
(20)  /  
 
(1)   [Ответить]
Нирваническая форма! Проработанный сюжет. Увлекательная история. Харизматичные актеры! Вангелис опять же....
Не все фильмы Вильнева близки, но этот создан со вкусом и интересной историей.
Получили эстетическое удовольствие! Чего и всем желаю!
7/108-)8-)8-)
fizuli (327 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(17)  /  
 
(0)   [Ответить]
Вангелис - это из 1982 года. Здесь же Ханс Циммер
Гость (327 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Упс)) Спасибо|-)
Marivo (327 дн. назад) - [отзывы: 86]
 
(14)  /  
 
(1)   [Ответить]
Классный!Мрачный!Не для всех))):blush:
fizuli (330 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(31)  /  
 
(1)   [Ответить]
Атмосферный фильм с хорошей музыкой, с хорошей игрой актёров.
Динамики в нём почти нет, но атмосфера мрачного мира получилась очень хорошо.
Не смотрел фильм "Бегущий по лезвию (1982)", поэтому не могу сравнить.
fizuli (327 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(17)  /  
 
(1)   [Ответить]
Кстати, к этому фильму есть три короткометражки, которые созданы, чтобы объяснить некоторые моменты.
Гость (327 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
ну тем, кто тут фильм обсирает, эти короткометражки вряд ли, что то докажут, просто, тут некоторые пишут что фильм говно, а сами, даже не смотрели его, просто, им на сам фильм насрать, им прикольно потроллить в теме.
fizuli (327 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Тут дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. Так что всегда найдутся недовольные.
Гость (332 дн. назад)
 
(35)  /  
 
(2)   [Ответить]
Пересмотрели повторно.
Рассматривали детали, наблюдали за игрой, разбирали детективную линию, ловили образы.
Хороший фильм, нестандартный, мелодичный. Звучащий.... Вибрирующий.... Трогательный. :blush:
Гость (330 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(1)   [Ответить]
Со второго раза открываются новые детали. Это правда.
Местами диалоги сильно абстрактные8-)
Гость (327 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ага, особенно, диалоги Лето. загибал он не по детски:lol: ну всё равно интересно было его послушать.
Гость (328 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(28)   [Ответить]
Нудно! Супер нудно!
Гость (328 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Написано же! Этот фильм не для вас!:yes:
Смотрите Валериана и город тысячи зеленых экранов! Это будет ваше кино!
Там так все мультяшно и голова не нужна! Абсолютно!:yes:
торрентоман (329 дн. назад) - [отзывы: 340]
 
(22)  /  
 
(1)   [Ответить]
Атмосферный киберпанк с обалденной анимацией и завораживающей музыкой!
Aveda (329 дн. назад) - [отзывы: 29]
 
(25)  /  
 
(1)   [Ответить]

Атмосфера фильма уносит  в другой мир! Его тусклые краски но загадочные формы гипнотизируют и погружает в иное, какое-то сокральное, состояние... По ощущениям -  напоминает наш "Сталкер". Круто короче пасаны!
Tanos (329 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(3)  /  
 
(32)   [Ответить]
Отстой редкий. Зря потратил время :sick:
Гость (330 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(38)   [Ответить]
хрень полнейшая. но больше всего смешат клоуны которые пытаются искать в кучке дерьма какие то детали типа не всем понятные. вроде это кино не для всех а только для понимающих. эдаких дипрессантов стоящих отдельно от общей массы нормальных парней и девчонок. короче пытался смотреть второй раз. и понял всё про этот фильм. неудачная лажовое фуфло. не рекомендую.
Гость (330 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Конечно это кино не для всех, поэтому, такие клоуны как ты, тут и поливают говном, фильмы подобный этому.
если хочешь увидеть не отдельных парней и девчонок, сходи на дискотеку, чем сидеть в этой теме и умничать про дипрессантов!
nikola787878 (330 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(19)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный. Ждём продолжения
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Иностранец  через торрент

Скачать Иностранец через торрент
Скачать фильм За гранью реальности  торрент

Скачать фильм За гранью реальности торрент
Скачать Тюльпанная лихорадка  через торрент

Скачать Тюльпанная лихорадка через торрент
гость

 Быстрая регистрация Вход
Мы ВКонтакте