ГлавнаяФильмыМультфильмыСериалыМузыкаИгры
Фильмы

Бегущий по лезвию 2049 через торрент

Бегущий по лезвию 2049




Рейтинг торрента:
  • Кинопоиск: 7.64
  • IMDB: 8.1
Название: Бегущий по лезвию 2049
(Blade Runner 2049)
Категория: Фантастика
Страна: Великобритания
Год выпуска: 2017
Время: 02:33:15
Премьера: Мир: 04.10.2017, РФ: 05.10.2017
Бюджет: $150 000 000
Режиссер: Дени Вильнёв
В ролях: Райан Гослинг, Ана де Армас, Джаред Лето, Робин Райт, Харрисон Форд, Маккензи Дэвис, Дэйв Батиста, Ленни Джеймс

Описание

Долгожданное продолжение культового фильма Ридли Скотта. Недалекое будущее. Мир делят между собой люди и репликанты – андроиды, выполняющие самую тяжелую и опасную работу. Преследуя вышедшего из-под контроля репликанта, полицейский по имени Кей внезапно узнает совершенно секретную информацию, ставящую под угрозу существование всего человечества. Ситуация осложняется еще больше, когда Кей находит бесследно исчезнувшего много лет назад знаменитого охотника на андроидов – бывшего «бегущего по лезвию» Рика Декарда. 


Бегущий по лезвию (1982)

Бегущий по лезвию 2049 трейлер


Скачать Бегущий по лезвию 2049 через торрент в хорошем качестве

Премьера данного фильма - Мир: 04.10.2017, РФ: 05.10.2017 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Бегущий по лезвию 2049 торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 02 января 2018, иногда раньше.

 Уведомить о новых торрентах  
Перевод: Любой Проф. Дубляж
Качество: Любое Хорошее Только: Blu-ray HD 3D 4K

[Как скачать?]

КачествоПереводФайлРазмер Magnet ссылкаСкачать .torrent
BDRip HD
Подробнее
Авторский (одноголосый, закадровый) MKV 595.44 MB
КПК
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MP4 621.88 MB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.37 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 2.04 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.05 GB
BDRip
Подробнее
Авторский (одноголосый, закадровый) AVI 2.17 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.18 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.18 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.74 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.91 GB
HDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 2.94 GB
DVD5
Подробнее
Проф. (полное дублирование) DVD Video 3.54 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.12 GB
WEB-DL HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.53 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.96 GB
BDRip HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 7.25 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 7.29 GB
DVD5
Подробнее
Дублированный, авторский DVD Video 7.71 GB
DVD5
Подробнее
Проф. (полное дублирование) DVD Video 7.90 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 8.28 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 8.28 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 8.72 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 9.16 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 10.82 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 11.55 GB
UHDRip 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 12.74 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 12.76 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 15.00 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 16.74 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 19.58 GB
BDRip HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 20.13 GB
BDRip HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 21.85 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 27.22 GB
BDRip 4K
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 27.51 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 28.38 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 29.56 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) BDMV 31.32 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 33.52 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 40.15 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) 40.71 GB
Blu-ray 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) ISO 44.00 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 63.32 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 69.19 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) BDMV 74.11 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) 78.63 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 81.15 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 81.15 GB

Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Бегущий по лезвию 2049 (2017) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (119)     Отрицательные (67)

Гость (12 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(9)   [Ответить]
Нудный и унылый фильм!
Не знаю кто в нем увидел шедевр!
3 часа нудятины ни о чем!
Таких фильмов полно и они длятся 1, 5 часа максимум.
Гость (1 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Шедевр он, только для ценителей, настоящего фантастического кино, где нужно думать, видя происходящие на экране. остальным, лучше не смотреть такое вообще, что бы потом, не сидеть и не писать тут, всякую хрень, про то, какой же это фильм дерьмовый, ни о чём!
Гость (16 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Дени Гени! За графику отдельный аплодисменты. Вот это действительно художественный фильм! :clap2:
79377078284 (17 дн. назад) - [отзывы: 99]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Потрясающе :clap2: фильм супер. очень понравился. И актёры, и игра, и атмосфера. Всё на высоте
VolkovTosha (171 дн. назад) - [отзывы: 43]
 
(68)  /  
 
(5)   [Ответить]
Фильм потрясающий!Визаульно прекрасен, так же очень сильно постарались над саудтреком. Достойное продолжение первого фильма, сделанное с огромным уважением к оригинальной ленте. Фильм мрачен, глубок и очень длинный, так что фанатикам попкорнового кино не понравиться 100%. Если же есть желание посмотреть кино, которое задумывалось, как произведение исскуства, а не тупо конвейер для заработка денег, то вы по адресу.
Гость (161 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(2)   [Ответить]
Не часто, но бывает неожиданно приятное кино:-)
Гость (169 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(2)   [Ответить]
+1 отличный комент
Гость (171 дн. назад)
 
(116)  /  
 
(22)   [Ответить]
Друзья, пробегайте глазами отзывы перед просмотром))
Фильм действительно далеко не для всех!

Очень понравилась чья-то параллель с Тарковским. Аналогия, пожалуй, не совсем точная, но где-то близко. Фильмы Тарковского еще глубже)) и требуют обязательного наличия интелекта выше среднего))

2049 получился неспешным и затягивающим, увлекательным, с правильним музыкальным саундом, хорошими актерами, сложным миром, детективно-философским сюжетом!
Первая была более душевной. Вторая, на наш взгляд, современней и зрелищней!

ПиСи. Любителям Марвелл, Валериана, Дедпула, Призрака в доспехах и прочих комиксов, ну серьезно, не рекомендуется!)) Не тратьте свое время! Поиграйте лучше в комп игру!)) Победите сотню, другую вымышленных нарисованных противников, расслабьтесь, не заморачивайтесь! Реально не попсовое кино))
Тогда вам не придется писать недовольные отзывы:yes:
Гость (160 дн. назад)
 
(31)  /  
 
(2)   [Ответить]
:-) Соглашусь кино очень качественное, жаль сборы не собрали. Фильм очень классный даже пытался не отрывать глаза от экрана все очень понравильсь. сюжет, картинка, актеры, герои, атмосфера, и конечно взглянуть на постаревшего Харрисона Форда:cry:. Режиссеры спасибо за такие фильмы и да ту не всем понять))
AlexXAH (158 дн. назад) - [отзывы: 100]
 
(6)  /  
 
(23)   [Ответить]
Узковат ваш кругозор.однобокий. вам не в плюс
schyzomaniac (164 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(10)  /  
 
(46)   [Ответить]
А вот и нет.
Валериан - больше графический роман и эстетическое кино. По эстетике схож с Пятым элементом. Этот фильм - чистое наслаждение для глаз.
Тарковский - философия, атмосфера и шикарная музыка.
Блейд раннер - философия, атмосфера, шикарная музыка и киберпанк.
Призрак в доспехах - гениальный мультик с непередаваемой музыкой и сложной философией + киберпанк. Относить его к бессмысленному комиксу - это настолько надо быть ******бом? Это одна из самых ярких жемчужин киберпанка, не говоря уже про музыку Кавайи.
Дедпул - чёрная взрослая комедия.
Старый Человек-паук (который с Магвайром) - больше философский фильм с христианскими ценностями и напоминанием людям о связи между силой и ответственностью.

Ты слишком категоричен и однобок, чтобы говорить об интеллекте и указывать что кому рекомендуется.
Я вообще удивлён, как ты со своим ущербным мышлением сумел оценить BR и Тарковского.

>>> наличия интелекта выше среднего)
>>> действительно далеко не для всех
Так только ТП и страдающие СПГС любят говорить, чтобы подчеркнуть свою уникальность и создать видимость того, что умнее 95% населения.
Тьху!
SpaceFantom (159 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(3)  /  
 
(26)   [Ответить]
А вот "Валериан" - превосходная экранизация графического романа, тут я с вам согласен. Бессон до сих пор может творить чудеса. И стилистика, и юмор, и главные герои - все замечательно. Не "Пятый элемент", конечно, но где-то совсем рядом, тем более что между этими фильмами много общего - достаточно вспомнить реплики "Паразитов нет", "Ты понимаешь меня? Не понимает".
SpaceFantom (159 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(36)  /  
 
(1)   [Ответить]
На мой взгляд, самых ярких жемчужин киберпанка по сей день всего две - "Матрица" братьев Вачовски и "Газонокосильщик" Бретта Леонарда. Можно при желании поставить в этот ряд и "Джонни-мнемоник" с Киану Ривзом, но это уже на любителя. "Призрак в доспехах" - очень качественный киберпанковский боевик, и на Скарлетт Йоханссон смотреть приятно, но это не шедевр киберпанка (я говорю именно о фильме, а не об оригинальном комиксе). И философская глубина в "Призраке в доспехах" подкачала, и ясно чувствуется попытка замаскировать отсутствие свежих идей за счет спецэффектов. Как результат - посмотрел я "Призрак в доспехах" разок, и хватит. А вот "Газонокосильщик" время от времени пересматриваю, хотя и эффекты уже устарели, да и вообще фильм уже старый. Но уж очень хорош сам сюжет - мощный, берущий за душу.
koma (160 дн. назад) - [отзывы: 16]
 
(29)  /  
 
(2)   [Ответить]
Тебе надо за языком следить, оскорблять в сети дело не хитрое и самое главное безопасное для тебя, а как человек заявляющий, что обладает интеллектом выше среднего, весьма разносторонний и не предвзято оценивающий, ты должен это очень хорошо понимать. Стоило бы извиниться!
schyzomaniac (160 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(2)  /  
 
(5)   [Ответить]
Я не собираюсь извиняться за свою точку зрения.
Не толераст и никогда им не был.
Пацанчик тот мудак и точка.
Гость (164 дн. назад)
 
(44)  /  
 
(8)   [Ответить]
Вундеркинд schyzomaniac - хлебнул палёный коньяк
Завистливо сосчитал количество лайк-дизлайков у Гостя - и как пред смертью на бойне обезумевший Хряк - негостеприимно в Гостя вонзил клыки на летальный верняк
А ведь Гость во многом был прав - он не гнал порожняк

Именно любители перечисленных им фильмов и топят (Бегущего по лезвию) в розовых комментариях - не понимая ВОСХИЩЁННЫХ ОТЗЫВОВ - и чувствуя от этого СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
Вы оставили отличный зелёный комментарий к фильму - зачем было опускаться до свинства - оскорблять нормального пацанчика - оставляя этот коммент
Начал за здравие - закончил как и подобает заканчивать обладателю ника schyzomaniac
В прошлый раз я ошибся в вас - Вы совсем не добряк

Братик
schyzomaniac (164 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(2)  /  
 
(30)   [Ответить]
Ну а сколько уже можно нести чушь про «не нравится это, смотрите Трансформеров»?
Очевидно, что пацанчик, при всех своих плюсах, страдает однобокостью, выливающуюся в дискриминацию других категорий зрителей.
Можно аргументированно не соглашаться с чьим-то мнением, но когда я вижу подобные обобщение про трансформеров и иже с ними, то начинает так здорово бомбить.
Гость (162 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
ты. под анфетаминами?
schyzomaniac (162 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(4)  /  
 
(0)   [Ответить]
>>> ты. под анфетаминами?
Нет конечно. Нафига мне эта химия. Предпочитаю только растительное и натуральное из самого сердца природы - сижу на чистом кокаине.
Гость (163 дн. назад)
 
(39)  /  
 
(2)   [Ответить]
НЕТ - ничего подобного - никакой дискриминации с его стороны
Он не нанёс никому оскорбления - а тактично выразился "не рекомендуется" и мы видим перечитывая розовые пятна - что он был прав

schyzomaniac - за тобой косяк
Гость (161 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
Мне первая часть ближе. Но этот тоже отличный и атмосфера не потеряна.
Гость (162 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(13)   [Ответить]
не могу с Вами согласиться. "Дедпул", к примеру, я смотрел 4(!) раза (в разных озвучках) и Марвел мне нравится. и "Бегущий по лезвию 2049" меня просто поглотил своей атмосферностью, качеством графики, игрой актёров и сильной сюжетной линией. не надо мерить несоизмеримое.
Гость (166 дн. назад)
 
(30)  /  
 
(5)   [Ответить]
Поддержу! Хороший отзыв:clap2::yes:
а отрицательные, ставят всякие тролли, у которых, абсолютно нет представления о хорошем кино:sick:
Гость (169 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(3)   [Ответить]
Однозначно))
Гость (179 дн. назад)
 
(25)  /  
 
(124)   [Ответить]
а фильмец то говнецо полное оказывается. не знаю кто какой ШЕДЕВР увидел в нем, вообщем выскажу свое мнение. фильм идет почти три часа, ТРИ ЧАСА КАРЛ! за это время в нем можно увидеть ну ни чего, просто нет ни чего в этом фильмы что могло бы, хоть как то зацепить. после просмотра ощущение такое, что ты посидел три часа на жопе и смотрел ковер. за это время, сюжет и что по чем вообще началось в этом фильме, очень размыто и с не охоткой расказывается, а далее один треп треп треп треп треп причем по сути не о чем, к концу фильма вся эта история просто до рвотных позывах, еле досмотрел. я не знаю просто как так уныло снимать ну хотя б пулю бы показали в слоу мо со всех сторон как она пять голов пробивает или какие то не риальные погони с кучей фишек ну что зритель любит! из покон веков людям нужно только хлеб и ЗРЕЛИЩЕ а тут просто уныла тягомотина, с таким вялэм сюжетом можно было бы и за час уложится. ПЛОХО ОЧЕНЬ ПЛОХО ГОСПОДА и не надо орать сними лучше это их работа и она ну если не отвратительно сделана то очень плохо
Lenchiku (170 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(33)  /  
 
(19)   [Ответить]
Это кому что нравится. Я например не понимаю почему все угорают по "Властелину колец"?
По мне, так он полный отстой. Сюжет всех его частей я вам сейчас расскажу:
Какой то субтильный пацан, поминутно обсираясь от страха, тащит куда то кольцо. Пацан кстати на голубого похож. И так все три части. И где тут великий смысл? Или крутой сюжет?
Гость (96 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
угорают не потому что там пацан голубой, а потому что такие фильмы раз в сто лет снимают, по эпичности и масштабу съёмок, ему нет равных, снято очень професианально и качественно, с душой, смысл и сюжет там есть, просто, не каждому дано их увидеть:sick:
Гость (20 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Полностью поддерживаю :thumbsup:
Гость (171 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(17)   [Ответить]
Кому хочется больше скорости и зубодробительного ЗРЕЛИЩА (а не этого тормознутого фуфела) - рекомендую третий сезон сериала "Твин Пикс". БОДРИТ!
Гость (170 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ты пьяный что ли?:w00t:
Гость (161 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Да не, это стёб над теми, кому фильм не нравится. На самом деле люблю и Твин Пикс, и Бегущего по Лезвию.
Гость (128 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ну, они и "выходят" примерно так одинаково часто. :-)
Фильм чёткий. Видны Детали. Затронуты Темы. Сохранена Атмосфера. Создана Структура. И все молодцы.
Большая Работа.
Даже короткометражек наснимали.
Но.
Этот фильм тащит многие темы оригинальной истории, то есть книги. Тогда как в первом фильме режиссёр похоже не ставил такой задачи.
И если :cry: станут снимать продолжение. :no:. то базисом следует выбрать первый фильм.
И это.
Где он бумагу берёт, сидя в доме престарелых, да с такой экономией воды?
В отличии от режиссёров "сказочников" Д. Линч прекрасно даёт понять чем является в сути своей современное киноискусство в целом.
Иллюзией и обманом.
Dionisy (171 дн. назад) - [отзывы: 100]
 
(4)  /  
 
(11)   [Ответить]
с не охоткой расказывается

уныла тягомотина, с таким вялэм сюжетом

до рвотных позывах

и не надо орать сними лучше

(красавчег :lol::clap2::lol:)
vovanet13 (171 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(23)  /  
 
(3)   [Ответить]
если ты тупой и не понимаешь суть фильма, то не надо его обсирать. иди Marvel смотри, там мозги не нужны.
VolkovTosha (171 дн. назад) - [отзывы: 43]
 
(46)  /  
 
(2)   [Ответить]
Этому фильму не нужны "не риальные погони с кучей фишек", или пули в слоу мо. Этот фильм прекрасен без всего этого. Головы пробитые одной пулей в "Дедпуле" подглядел?Это не блокбастер, это фантастика от режиссера, который вкладывает в свои фильмы идею и посыл. За погонями с кучей фишек, это вам форсаж нужно было смотреть дорогой друг.
Dionisy (171 дн. назад) - [отзывы: 100]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Гугл переводчик напортачил о5... :-D
Vovan244 (61 дн. назад) - [отзывы: 35]
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
Нормальный фильм. Смотреть на одном дыхании, даже на двух невозможно по причине нединамичности. Сюжет понравился, хоть конец я так и не понял (в википедии только понял). Понравилась постановка, задний план, спецэффекты. За музыку отдельно жирный минус - она невпопад конкретно. Также ГГ живуч конкретно: от таких ударов нормальный человек бы слег + женская грудь. Оценка: 7 из 10.
Спойлер
Гость (21 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
она не робот, она голограмма.
Markys (44 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(2)  /  
 
(5)   [Ответить]
Фильм то нормальный, но ну оооочень затянут!
Гость (55 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(7)   [Ответить]
фильи полная шлапа!
нудота еще та.
Харрисон Форд любимый актер Но все равно фильм полное г. :rant::rant:
Гость (157 дн. назад)
 
(36)  /  
 
(3)   [Ответить]
Розовые удивляют, конечно. Но каждому свое! ))
Фильм очень необычный. Спокойный. Никаких психов и треша. Исключительно интелектуальное детективное действо в декорациях будущего. Поиск надежды. Раскручивание тайны под неусыпным контролем и наблюдением. Мало объясняют. Все отражается в действиях, в атмосфере, в движениях уголков губ или глаз. Такие знаки читают, понимают и могут почувствовать, судя по всему, не все. И уж точно тут нечего ловить всякой там "массе", как некоторые выражаются)) ФиЛьм не для детей, не для любителей комиксов и бездушных спецэффектов (спецэффектов ради спецэффектов) и прочего попрорна))
Кино для думающих независимых, интересующихся, умеющих анализировать ( криминалистику, короче), а главное чувствующих, индивидуумов!

ПиСи. Хотите насладиться настоящим душевным и атмосферным, вкусным кино - добро пожаловать:yes:
Желаю " поймать волну"(с)!
Остальным - попробуйте, вдруг и вы не "масса" ))
NeverTvice (73 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(2)  /  
 
(7)   [Ответить]
Я на етом сайте не когда не читаю коменты, их тут оставляют в 95% случаев - малолетние аутисты. А вот сайт и контент тут топовый. Коментарии не когда тут не читайте, лучше гуглите об интересующем фильме.
Гость (63 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ты бы для начала подучился правописанию, пацан! Давно ли молоко с губ обсохло?
Аткинсон (77 дн. назад) - [отзывы: 23]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
в топ твой коммент! спокойный, без психов и треша, как сам фильм!)
mumichek (64 дн. назад) - [отзывы: 34]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
не заметила там "продолжения". фильм на раз сойдет, если время есть
Гость (157 дн. назад)
 
(34)  /  
 
(1)   [Ответить]
Спокойствие и уравновешенность персонажа Гослинга так обволакивает. А упорство и умение сложить из пазлов картину происходящего восхищает.
С таким как за каменной стеной;-)
Форда приятно видеть. Махач не по делу устраивает:-)
Условная справедливость. Мрачненько. Напряженненько. С неожиданным финтом в конце и некоторой печалькой!
Музон опять же в тему очень.
Картина на удивление понравилась. До сих пор под впечатлением. :yes:
SShibin (80 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(8)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм хорош! Смотрим!:clap2:
Ellyna (81 дн. назад) - [отзывы: 869]
 
(2)  /  
 
(5)   [Ответить]
Для меня слишком тягуче. Длительные паузы, переглядки, какие-то размышления. Пока продираешься сквозь это, теряется смысл, не удается посмаковать фантастическую составляющую сюжета. Может и стоило пересмотреть, но даже не тянет. |-)
Гость (161 дн. назад)
 
(32)  /  
 
(4)   [Ответить]
Отличное эстетическое кино. Необычное
Как невесомость.... Медитация.... Нирвана...
Музыка соответствующая....
dinamit76 (87 дн. назад) - [отзывы: 110]
 
(9)  /  
 
(2)   [Ответить]
Если коротко - это ШЕДЕВР!
Гость (167 дн. назад)
 
(49)  /  
 
(4)   [Ответить]
не понимаю людей, которые пишут негативные отзывы об этом фильме. Фильм на самом деле шикарный и, пожалуй, это лучшее, что выходило в прокат за последнее время. Фильм идет почти 2, 5 часа, но смотрится на одном дыхании. Людям, которые критикуют фильм, я бы посоветовал не смотреть его на ноутбуке или смартфоне, а посмотреть на хорошем экране, с хорошим звуком и в хорошем качестве. тогда эффект от просмотра будет другим!
Гость (157 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Во всяком случае, очень атмосферный! С эффектом сдержанных!натуральных! эмоций!
Хотя может только посчастливелось иметь вокруг интелегентных людей рядом|-)
Whisperin (157 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(23)  /  
 
(2)   [Ответить]
Тема фильма вроде не нова, но то, как её преподнесли, мне понравилось. Создаётся чувство уникальности сюжета и смотришь на одном дыхании. Большим любителям киберпанка советую посмотреть данный фильм.
Илюха (157 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(6)  /  
 
(15)   [Ответить]
Я вобще нихрена не поял че посмотрел:-O
Lenchiku (157 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(17)  /  
 
(1)   [Ответить]
Молодец! Во первых потому что посмотрел, а во вторых, потому что честно написал, а не стал фильм обсирать.
svintoos (158 дн. назад) - [отзывы: 133]
 
(14)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм действительно нудноват, но. Можно предположить, что создатели не стремились понравиться зрителю во всем. Скорее напротив: они пренебрегли всеобщим обожанием желая выразить свое видение, пусть и без спецэффектов.
И, если предположить, может действительно будущее выглядит именно таким образом. Хотя бы по форме: роботизация, искусственный интеллект, научнотехническийпрогресс. И если так, тогда ради чего все это. В общем фильм любителям подумать.
ПС. Кому не хватает спецэффектов и экшена - качаем бубкубоба и черепашек. Ничего личного - сарказьм
texkof (161 дн. назад) - [отзывы: 103]
 
(26)  /  
 
(4)   [Ответить]
Начинать просмотр лучше с фильма 1982 года. Этот бегущий не ремейк, а полноценное продолжение сюжета. Не смотря на то что первый бегущий был на картонных декорациях, а этот на графике, визуально фильмы очень схожи. Тот же предметный мир, та же стилистика. Ну, разве что электронные трубки заменили ЖК-дисплеями. ))) Ну, этого практически не видно, даже если смотреть фильмы один за одним.
bred (164 дн. назад) - [отзывы: 489]
 
(31)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильмы такого плана, привычней смотреть в трешевом исполнении. Этот сильно спокойный, но затягивает не меньше. К просмотру. :thumbsup:
Igoren21 (164 дн. назад) - [отзывы: 18]
 
(32)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный фильм. Посмотрел до него первую часть 1982 года, она как то не впечатлила, но этот фильм прем шедевр. Его настолько сильно связали с первой частью что смотреть одно удовольствие. Чудесный фильм, рекомендую:thumbsup::clap2:
Георг (165 дн. назад) - [отзывы: 56]
 
(34)  /  
 
(3)   [Ответить]
Не крутой экшен, но мне понравился! Он как-то затягивает! Хорошие актеры, хорошие спецэффекты! Советую посмотреть (это не касается любителей тупых мордобоев)! :yes:
oleg1987 (164 дн. назад) - [отзывы: 14]
 
(40)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фильм просто БОМБИЧЕСКИЙ! Затягивает целиком и полностью. Давно не видел что то подобного, однозначно фильм не для всех, не для слабеньких умов. Не для этих людей которые пишут, отрицательные комментарии что он скучный, затянутый и нудный и. т. д. Для вас ребятки, кто не понял этот фильм, Марвел штампует одноразовые "шедевры" смотрите их.
Повторюсь, фильм реально крутой со своей атмосферой! НО НЕ ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ
БУЯНoff (118 дн. назад) - [отзывы: 148]
 
(8)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ридли Скотт-умничка! Выступая ген. продюссером второй части, не изменил своему формату и стилю, и сделал всё шедеврально. Ну и что, что затянуто, такой шедевр как Титаник, тоже затянут, но не перестаёт быть шедевром. Как при просмотре первой, так и второй частей, я окунулся в детство-в киномир 80-х. Музыкальное сопровождение второго фильма чётко создало атмосферу кинотеатра 80-х, и даже ностальгию вызвало. Не понравилось одно-современные голливудские штампы впихнули-восстание "нерабов" и "великий злодей" жаждущий захватить мир. В первом фильме всё-таки смысл истории другой был. Насчёт всего остального -игра актёров, спецэффекты - Ридли Скотт, и этим всё сказано:thumbsup:
YuRa001 (89 дн. назад) - [отзывы: 370]
 
(5)  /  
 
(1)   [Ответить]
Продолжение этого фильма, в отличии от оригинала еще длиннее, практически повторяет оригинал, за отдельными эпизодами, кое-как досмотрел до конца, пытаясь не уснуть..

Согласен, выглядит фильм красиво! Над окружением очень хорошо поработали, даже некоторые мелочи перенесли из оригинала, что в принципе было необязательно, ведь время не стоит на месте и много воды утекло, со времен первой истории, поэтому создается ощущение, что в мире практически ничего не изменилось. Правда, над актрисой Шон Янг хорошо поработали специалисты, оцифровали, омолодили -прямиком из первого фильма!

Особого впечатления фильм не вызвал, но в целом очень качественно!
В общем, смотреть стоит.. :-)
llf34 (92 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(5)  /  
 
(7)   [Ответить]
Ужасная нудотина. Фанаты (которые оказывается все-таки есть у этого фильма) сейчас возразят - мол не дорос до понимания столь "глубокомысленного творения". Спорить не буду. Почти трехчасовой фильм можно было вместить минут в 30-40, если убрать длительные моменты психологических мытарств героев под нагнетающую музыку, когда зрители, видимо, должны переосмыслить весь смысл своего существования. 4 из 10.
Гость (145 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(16)   [Ответить]
Такая шляпа
kusya (144 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(7)  /  
 
(16)   [Ответить]
Фигня полная! Затянут, ждешь какой то взрывной развязки, а в итоге ничего! Нудятина страшная!
FCDimon (143 дн. назад) - [отзывы: 90]
 
(6)  /  
 
(15)   [Ответить]
Нудный. При бессоннице рекомендую.
Гость (141 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(13)   [Ответить]
Фильм полный отстой и трата времени. Затянут просто до невозможности. откуда положительные отзывы?
SHAROBEY (138 дн. назад) - [отзывы: 76]
 
(4)  /  
 
(16)   [Ответить]
так ждал сюжетной развязки, так надеялся на супер финал, что не заметил как вляпался в это г. о. С ужасом заметил сколько времени потрачено. В итоге сюжет шлаковый. Нудиловка.
Гость (168 дн. назад)
 
(15)  /  
 
(75)   [Ответить]
Фильм находится в топе рейтинга. Ждал фильм с глубоким сюжетом, а в итоге. Я с большим трудом досмотрел "это" до конца. С трудом терпел этот пустой сюжет и надеялся на какую-то наделенную смыслом развязку. В итоге бац. и титры. А звуковое сопровождение всего фильма это вобще что-то. Композитору фильма хотелось плюнуть в лицо. Это какой-то бредовый мрачняк. Не знаю чего и сколько нужно выкурить, чтобы этот фильм понравился. :sick:
kamsales (137 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Начни курить наконец!
Гость (149 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(4)   [Ответить]
Ты просто не шаришь.
hfcghtldfk (136 дн. назад) - [отзывы: 157]
 
(5)  /  
 
(9)   [Ответить]
нудный! мрачный! недосмотрел
Гость (136 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(12)   [Ответить]
Боже какой же хлам нынче снимают! Ждал почти весь фильм какого то фантастического экшена или что то в этом виде. Это такая нудятина, будто ковыряются в носу весь фильм, ходят друг за другом как идиоты, и сопли жуют. Не фильм а БУЭЭЭЭ. :sick:
Гость (136 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(4)   [Ответить]
Согласен с каждым словом, фильм редкостное г. :sick: можно было сделать его чуть поживее. Ждал, ждал все чего-то, но так и не дождался. АЖ на 2, 5 часа эту нудятину затянули! Жаль времени убитого на это недокино!
Гость (134 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(12)   [Ответить]
2 часа 30 минут нудятины. не понимаю почему столько положительных отзывов. можно было снять полтора часа и то на один раз. первая часть для тех лет была гораздо лучше. что бы это посмотреть, нужно много терпения:thumbsdown:
2s2d (132 дн. назад) - [отзывы: 214]
 
(6)  /  
 
(9)   [Ответить]
начало показалось интригующим и интересным, хоть и молчаливо. Дальше начал засыпать, нудновато и непонятно, дальше проснулся на моменте, где товарищ вспорол живот девушке, на этом отвращении к игре товарища и сцене прекратил просмотр, ибо недопонимание, неудачная тягомотина и отвращение в совокупности приводит к отторжению, зачем себя мучить.
antonov777 (103 дн. назад) - [отзывы: 14]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм очень понравился. Иллюзия полного погружения в футуристический мир киберпанка не дает оторваться от экрана, не смотря на почти трехчасовую продолжительность фильма. Также, не могу не отметить шикарный саундтрек - Ганс Зиммер как всегда на высоте.
Гость (107 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный фильм. Вполне возмоно что и нас создали таким же макаром.
saxx (117 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(5)  /  
 
(2)   [Ответить]
Бюджет фильма - 150млн дол Сборы в мире 259 млн дол В России посмотрело 2 млн зрителей рейтинг фильма 8 звезд. Рейтинг кинокритиков в мире-хорошо 87% в России хорошо 65% Ждем продолжения!
клопня (117 дн. назад) - [отзывы: 89]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличная фантастика!
Витязь (120 дн. назад) - [отзывы: 95]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм конечно на любителя, по своему интересен хотя конечно без просмотра "первой части" мало что понятно. Фильм конечно достойный, снят отлично, прекрасные диалоги, актеры.
heller0003 (124 дн. назад) - [отзывы: 27]
 
(6)  /  
 
(3)   [Ответить]
Лучший фильм который я когда либо смотрел. Однозначно шедевр.
sssjjj (128 дн. назад) - [отзывы: 265]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм хороший, включил на ночь думал пока смотрю вырублюсь но фильм захватил атмосферой сон как рукой сняло, досмотрел до конца. Тем кто не видел первую часть очень рекомендую сначала первую потом эту смотреть иначе может не понравится в силу непонимания. В целом фильм очень атмосферный правда слегка затянутый по эмоциям и переживаниям персонажей, особой философии на мой взгляд здесь нет, вся в первой части, Ридли Скотт в 1982 году делал вещи что тут ещё скажешь.  7 из 10
Гость (129 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
Можно вырезать некоторые пафосные сцены.

В остальном очень впечатляющее атмосферое кино.
psychorse (130 дн. назад) - [отзывы: 18]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Всем привет!

Не буду ходить вокруг да около: один большой минус - оооооооооооооооооооочень затянут. Можно было вложить в полтора часа и получилось бы гораздо круче! И атмосферность и философский оттенок - всё бы сохранилось. Полностью выдержан в стиле первой части. И музон почти тот же. Добавляет плюсов графика. Задумка интересная. Хорошо что получилось прямое продолжение. И всё же 2, 5 часа.

Берегите зрение.

Всем пока)
makarenkov (164 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(44)  /  
 
(4)   [Ответить]
Отличный фильм.
Единственная моя ошибка - я смотрел первый фильм 1982 года лет 30 назад.
И почти забыл - что к чему. Поэтому с первого раза посмотрел треть второго фильма, и ни черта не понял.
Вчера сделал так: - посмотрел 1 фильм, потом второй.
Смотреть BLADE RUNNER 2049 3D без знакомства с BLADE RUNNER (1982) - бессмысленно.
На мой взгляд - так и задумывалось. Ведь в первой части "дело" происходит 2019 году. И через 30 лет - в 2049.
Так же, как и "повзрослел" Харрисон. ))
CCCP1982 (131 дн. назад) - [отзывы: 96]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фантасты немного опередили время ) клонирование репликантов и андроидов в 2019 еще нет) если бы они назвали скажем 2200 лет то такие почти живые андройды будут и репликанты то же !
Опять же , первый фильм вышел 1982 года, как можно писать через 35 лет могут быть человеческие репликанты и андройды как живые), прогноз конечно дешевенький.
makarenkov (130 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
ну, типа, как у нас, когда Хрущев тоже говорил, что через 20 лет [в 80-х годах] мы будем жить в коммунизме.
А вспомните Стругацких - "Полдень. XXI век", когда "все в белом"))
. Это, типа, сейчас. :w00t:
Mic (132 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
я точно так же сделал.
Гость (131 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Даже не знаю какие впечатления оставил этот фильм. С одной стороны задумка очень интересна и ожидаешь чего то суперского, но с другой стороны получаешь слишком длинный фильм и ожидания все расстаяли. Могли сделать намного круче( 6/10
CCCP1982 (136 дн. назад) - [отзывы: 96]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм опять же для фанов которые смотрели первую часть в лихие 90-е ) атмосфера музыка и интриги делает фильм удивительным! те кто ждет от этого фильма боевик и стрелялоr могут разочароваться, но фильм не об этом, а желание понять что делает человек на земле и какие преграду будут происходить в будущем.
iamEnigma (148 дн. назад) - [отзывы: 170]
 
(7)  /  
 
(7)   [Ответить]
Неплохо, очень хорошо, что спустя практически 30 лет вторая часть имеет связь с первой и Харрисон Форд в этой части так же присутствует. Но, фильм мне кажется длинный, 2, 5 часа, хотя с таким сюжетом можно было уложится и за 2. Главный герой весь фильм с таким выражением лица, как будто у него на глазах котят топят!
Antony198x (145 дн. назад) - [отзывы: 959]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Если Вам так кажется (про котят), значит не въехали вы в смысл фильма
iamEnigma (145 дн. назад) - [отзывы: 170]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Раз я не понял, объясни
Antony198x (144 дн. назад) - [отзывы: 959]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Он и не должен был улыбаться как идиот
iamEnigma (144 дн. назад) - [отзывы: 170]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Я не говорю что он радоваться жизни должен был и улыбаться как сумасшедший, просто на протяжении всего фильма у него одно удрученное выражение лица :rant:
Гость (137 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
ну например у сталлоне и у николы кейджа в фильмах, тоже лица удручающие, наверное они тоже насмотрелись на то, как котят топят :lol:
kamsales (137 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(0)  /  
 
(3)   [Ответить]
Билли Идол (Bily Idol) есть в саундтреке?
Гость (141 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Очень, очень атмосферный фильм. Вот может и не совсем удачное сравнение, но вспомнился один из любимых - Хранители. Погружаешься в другой мир, и сам не хочешь чтобы быстрее заканчивалось. Шедевр однозначно!
P/S Почитал грязную баталию эрудитов ниже, сделал два вывода:
1. У многих людей очень много свободного времени.
2. Не стоит менять реальный оргазм на литературный)
Гость (140 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(5)   [Ответить]
Любитель Хранителей - понтанулся охренительно!
"Почитал грязную баталию" - потеребил у эрудитов ниже талии
"Сделал два вывода" - позабыв заткнуть собственные отверстия для ввода
"У многих людей очень много свободного времени" - они непрошеным гостям рифмой метят по темени
"Не стоит менять реальный оргазм на литературный" - этот любитель "Хранителей - пустил здесь свой газ культурно - лучше бы обперделся - получилось бы ни так дурно

Братик
CTAPu4oKKuHo (142 дн. назад) - [отзывы: 23]
 
(11)  /  
 
(3)   [Ответить]
Я в восторге.
Атмосфера просто захватывает.
Любителям киберпанка смотреть обязательно.

9 из 10
Гость (233 дн. назад)
 
(101)  /  
 
(14)   [Ответить]
Хорошее АТМОСФЕРНОЕ кино!

Название может вводить в заблуждение. Фильм не содержит безумных погонь. Драки, правда, присутсвуют.

Фильм стильный, эмоциональный (прошу не путать с истеричным). Лаконичные декорации. Сдержанная и убедительная, а местами трогательная, игра актеров. Музыка настраивающая на раздумье и поиск истины.
Интрига в сюжете.
Если удалось поймать волну повествования. Тогда погружаешься в фантастический мир, месте с героем учавствуешь в детективных приключениях, в поиске ответов на жизненные и филосовские вопросы.

PS. Фильм имеет свой особый ритм, свою изюминку и настроение.
Гость (145 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(2)   [Ответить]
Идеальный комент к отличному фильму!:clap2:
Гость (152 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
Отличный комм! Присоединяюсь.
Единственный вопрос: истину нашли?:-D
Гость (161 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(2)   [Ответить]
+ 2 хороший комент
Pavluhen (167 дн. назад) - [отзывы: 16]
 
(3)  /  
 
(6)   [Ответить]
Дорогой, гость!
Я рад бы вашему присутствию последний раз!
Кино нууууд!
LanaSvet (167 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(18)  /  
 
(2)   [Ответить]
лучшее обсуждение, что я здесь прочла) спасибо!
Гость (168 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(3)   [Ответить]
отличный коммент к отличному фильму! специально "отвечаю" дабы ваш комментарий был в топе!
Гость (168 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(4)   [Ответить]
Поддерживаю;-)
Гость (169 дн. назад)
 
(18)  /  
 
(3)   [Ответить]
Разговорно-детективный киберпанк.
Antony198x (145 дн. назад) - [отзывы: 959]
 
(6)  /  
 
(4)   [Ответить]
Как отдельный фильм, возможно, показался бы не очень сильным, но как продолжение шедеврального "Бегущего по лезвию" 1982-го года фильм изумляет. Большая часть атмосферы сохранена из оригинала, саундтреки тоже и неплохая легенда. Хотя есть и лишние сцены
Гость (151 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(29)   [Ответить]
Т кого нудного дерьма я еще не видел. б. ть откуда столько положительных кометов. люди отупелиииии
latinas (150 дн. назад) - [отзывы: 641]
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Зачетный киньчик, даже жена досмотрела до конца, а она ненавидит фантастику. :thumbsup:
Гость (147 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Жена досмотрела до конца, может потому что, этот фильм отличается от того, фантастического мусора, которого сейчас валом везде, в основном, марвеловские комиксы одни, для детей, а это серьёзное произведение, где нужно думать и есть смысл, а не тупо, смотреть красивую картинку, без всяких эмоций и переживаний, может именно поэтому, ей понравился фильм?
rdfrdf (148 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(1)  /  
 
(8)   [Ответить]
Не очень.
Hunk85 (149 дн. назад) - [отзывы: 130]
 
(21)  /  
 
(2)   [Ответить]
Данный фильм для меня был еще одни открытием.
Спасибо за проделанную работу при создании этого шедевра, скажу одно фильм прекрасен!

P. S смысл и бытие, понимайте сами в меру своей опытности!
Гость (149 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Проставляйся - Юбиляр!
Гость (149 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Сотый! :clap2:
Гость (149 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(0)   [Ответить]
Тем кому понравился 2149 могу порекомендовать "В лесах Сибири". Нет, это не фантастика)) Просто отличный приключенческий фильм, снятый французами про наш Байкал. Экстрим француза в наших лесах. Мало говорят. Атмосферный, живой, без безумного экшна, увлекательный, душевный и ооочень красивый.
сняли французы. Не без стереотипов, конечно. Но в целом с такой любовью и уважением к нашим просторам, территориям и населению.
Приятного!
oDHopyKuu (151 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(13)  /  
 
(2)   [Ответить]
Не знаю, может ужасный в плане кино 2017-й понизил мою планку ожиданий, но фильм понравился. Отлично выдержана атмосфера на протяжении всего фильма, хорошая игра актеров и кастинг(под стать той же атмосфере) В целом интересная вселенная.
Чего мне не хватило. Возможно сказалось незнание лора "Бегущего по лезвию", а пересматривать фильм 82-го ради призрачного шанса что-то откопать желания не было, но многие вещи для меня так и остались непонятны. Например структура репликантов и устройство их "мозга", откуда могут появлятся чувства и эмоции? Почему и с какой целью им оставлены бекдоры в программе? Каким образом могло произойти зачатие? ну и так, по мелочи. Фильм идёт два с половиной часа, было бы вполне достаточно уделить этим моментам минут 10-20, какой-то вставкой в той же штаб-квартире разработчика или в штаб-квартире полиции во время анализа останков.
Главный герой получился каким-то блеклым, при этом никаких претензий к Гослингу, скорее дело сценария, ну и вполне возможно, что так и задумано. Правда зачем...это уже другой вопрос.
Хороший персонаж (и игра) Форда, но он расскрывается уже в самом конце.
И конечно изюминка фильма лично для меня - девушка-голограмма, вот она поистине шикарна и самый "живой" персонаж этого фильма, несмотря на то, что у неё даже нет имени, спасибо Ана.
Тоже себе такую захотел)
Гость (165 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(8)   [Ответить]
Специально ждал 1080 качества! Ну минут 30 интересно было смотреть, потом фоном просто. Хоть и люблю такую тематичную фантастику. :-/
alexart (151 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(20)  /  
 
(2)   [Ответить]
Хорошее продолжение фильма 82-го года. Реально классный фильм! В первом фильме Рудгер Хауэр с Хариссоном Фордом зажигали, во втором Хариссон Форд с Райном Гаслингом. Интересно будет ли снят 3-й фильм ч/з 29 лет?)))
Гость (152 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(4)   [Ответить]
(с) заметил одну деталь всех снятых в этом жанре фильмов, что системы государства нет, есть корпорация и рабы. как и сейчас.
эти фильмы нас воспитывают к новой форме отношений, незаметно от нас. =))
Гость (152 дн. назад)
 
(15)  /  
 
(2)   [Ответить]
Вполне возможно в будущем человеки станут абсолютно эгоистичными, эгоцентричными, безответственными, не умеющими любить (т. е. заботится и обеспечивать счастливое существование друг друга). Перестанут заниматься нормальным воспитанием своих детей/хороших людей (они будут воспитываться в спецучереждениях). Такие существа по теории эволюции не смогут находить нормального партнера и будут вынуждены довольствоваться "искусственным интелектом", тратить кучу средств, чтобы кто-то их выслушал(психолог, напр) и т. п. Ну или по старинке))
Гость (152 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(4)   [Ответить]
Впечатляющая, однако, хрень! :-) Такая вся образная, метафорическая, подробная, детализированная, мрачненькая, затягивающая:-)) Люблю такие.
Только вот персонаж Лето не по-детски загибал. На торчка больше смахивает, чем на ученого владельца корпорации.
Форд - старичек:-) Но он заслужил свои лавры.
Иногда отводим душу под blues, jazz, louge, soul, ambient, chillout, celtic. Этот фильм дарит те же ощущения, только состоят они из музыки + визуального ряда, и мозг можно не отключать, что для некоторых откровенно приятно! Атмосфера необычная. В последнее время таким нас не часто балуют.

"Блюз - это когда хорошему человеку плохо. Попса - когда плохому человеку хорошо"
rjkz16565 (152 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(4)  /  
 
(17)   [Ответить]
Муть на редкость отвратительная, учитывая состав ожидал хоть что то. но увы 3 часа на помойку.
barboss111 (152 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(5)  /  
 
(18)   [Ответить]
По мне, так нудноват. ! Много потерянного времени, НЕ рекомендую
SpaceFantom (163 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(36)  /  
 
(3)   [Ответить]
Больше всего запомнились эпизоды, в которых Гослинг общался со своей голографической подружкой - очень атмосферно, реалистично и жутко. Неужели так действительно будет? И второй, тоже запомнившийся момент - "Вся моя жизнь была на цифровых носителях". Очень странный мир, но, скорее всего, это наше будущее.
Гость (163 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Да наше будущее такое будет, если государи в своих государствах не прекратят влаживаться в обогащение своих карманов, прекратят воевать и гавкать друг на дружку, а начнут заботится о своих гражданах и экологии, то да, тогда будущее такое, нас ждёт:-/
SpaceFantom (153 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Все ведь основано на человеческих слабостях. Ну вот представьте – обычный, среднестатистический мужчина средних лет без особых способностей. Работает он на нелюбимой работе, где платят мало, да еще и начальство шпыняет изо всех углов, и никаких карьерных перспектив не имеется. Приходит он домой с работы, и встречает его горячо любимая половина с парой ласковых словов – «Что, явился, му. к, опять жрать пришел! Не, ну говорила же мне маманя когда-то – доча, не выходи за него, лох он, а не пацан конкретный. И вот пожалуйста – школьные подруги-то мои все как одна в центр подались, реальных мужиков там себе понаходили, а я на это недоразумение жизнь свою единственную продолжаю гробить!». А тут еще и дочка дома, которая все ножки норовит за баксы и шмотки раздвинуть, да и сынок тут под ногами крутится, что с четкими на районе ошивается. Скука, одним словом, и на душе муторно – пустота, обида, понимаете-ли, и отчаянье. И вот включает наш мужчина в самом расцвете лет голографическую установку, и тут такая в комнате секси-девочка в соблазнительном пеньюарчике возникает, который еле упругую попку прикрывает. Возникает, она, значит, и говорит – «Милый, сладкий мой, - она говорит, - Садись скорей, сокровище мое, за стол, а я тебе здоровенный бифштекс сейчас в тарелку шмякну да стаканчик столетнего вискаря налью». Вот счастье-то мужику привалило! Даже, понимаете ли, в реал как-то и возвращаться ну никак не хочется. :-)
Гость (163 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
SpaceFantom - почти все жёны в семьях становятся голографическими для своих мужей - когда мужья скромно зарабатывают - я свою с апреля не вижу - не помню какого года - сын спрашивает - кто это время от времени здесь мелькает? - голограмма
Гость (157 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Правильно! Кто-то же должен зарабатывать нормально;-):-)
Zheka336 (153 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(16)  /  
 
(2)   [Ответить]
Полностью согласен фильм отличный, но не для всех.
я посмотрел его с удовольствием и сохранил себе в коллекцию.
dronn83 (158 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(38)  /  
 
(4)   [Ответить]
Фильм ШИКАРНЫЙ! До сих пор под впечатлением.
Но сразу скажу, очень не для всех. Я имею ввиду не пол или возраст, а сам стиль и тематику. Трезво оцените, что вы хотите от кино, до того как качать или смотреть. Иначе действительно 3 часа будете засыпать и страдать. а потом писать негатив.
Тут действительно нет экшена или динамики, нет комедии или погони. Это депрессивно-прогрессивное изделие, детективная фантазия на тему мрачных вариантов нашего недалёкого будущего, в стиле кибер-панк.
Конечно, первая часть в своё время просто взрывала мозг, по качеству визуальных эффектов, игры актёров и подачи сюжета. Она и сейчас отлично смотрится, эталон. Но долгожданное продолжение совсем не подкачало по атмосферности и качеству.
Больше всего радует в фильме именно качество, с большой буквы. Проработка каждой детали, шикарные визуальные эффекты, костюмы, музыка, обстановка, пейзажи, типажи, игра актёров. Глаз просто наслаждается видеорядом, даже без привязки к сюжету. А сюжет тоже не подкачал.
Смотреть обязательно под подходящем настроении - не портите себе атмосферу: лучше ночью, вечером или в мрачный дождливый день. Обеспечить, чтобы никто не мешал и не шастал перед телевизором. Бутылочка хорошего виски или коньячку рекомендуется, растянуть с единомышленником на весь фильм. Хорошая аудиосистема, большой ТВ и фулл хд настоятельно рекомендуются.
SpaceFantom (153 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
На большом экране и с хорошей аудиосистемой надо смотреть "Валериан" Бессона - шикарное зрелише, множество мелких деталей, яркие, сочные цвета. А "Бегущий по лезвию" вполне можно смотреть на экране планшетника - ничего не потеряешь.
dronn83 (153 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
вот именно из за такого просмотра фильм многим и не понравился
кардинальное качество картинки, эффектов, костюмов и атмосферы не воспринимается должным образом на небольшом экране в обычной авишке.
ну как бы дело каждого, что и как смотреть; я рекомендую лишь как понравилось именно мне
SpaceFantom (153 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
На мой взгляд, не в картинке дело - большинство зрителей сочтет этот фильм просто-напросто скучным. Фильмы, подобные "Бегущему по лезвию", предназначены для самых стойких фанатов научной фантастики - минимум действия, вроде бы "интеллектуальные", полностью абстрактные разговоры, приглушенная цветовая гамма. Это как разговоры в "Интерстеллар" Нолана - "Существа из пятого измерения открывают гиперкуб". Звучит хорошо, но по смыслу - полная ерунда :-) Опять-таки, кому что нравится. Это как с "Космической одиссеей 2001" Стенли Кубрика - большинство моих знакомых не могут до конца досмотреть эту тягомотину:-), а я считаю этот фильм шедевром фантастики.
dronn83 (153 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Я для себя отметил, ещё очень важно, что пить под фильм :lol:
Под такое кино лучше всего подойдёт хороший виски, медленно и размеренно все три часа. Он создаёт думательное состояние, "под завтыкать".
Пиво, вино или джин тоники лучше оставить под комедии и боевики)))
Гость (157 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(1)   [Ответить]
Хорошо сказано.
Decorator (177 дн. назад) - [отзывы: 39]
 
(33)  /  
 
(5)   [Ответить]
Да действительно неонуар и киберпанк в одном флокене, я бы добавил пост-апокалиптический но правда не совсем а итоги техногенного развития (куда мы кстати и катимся). И не кого не покоробило почему репликаны это якобы андроиды, более похожи на модифицированных клонов так как создаются генетически (У Филипа Дика наверное было тогда скудновато с терминологией, ха придумал тоже "Мечтают ли андроиды об электроовцах?").
SpaceFantom (153 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Помнится, в 90-х Филипа Дика я прочел довольно много, даже несмотря на то, что почти все его романы читать трудновато. Самый запомнившийся - "Свихнувшееся время", а вот "Электроовцы" особого впечатления не произвели. Все-таки конек Дика - это короткие рассказы, почти все читаются очень интересно.
Гость (154 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
А все-таки как звучит: "мечтают ли андроиды об электроовцах"
Гость (169 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(1)   [Ответить]
Неонуар + киберпанк
Постапокалептический
Гость (155 дн. назад)
 
(20)  /  
 
(1)   [Ответить]
Нирваническая форма! Проработанный сюжет. Увлекательная история. Харизматичные актеры! Вангелис опять же....
Не все фильмы Вильнева близки, но этот создан со вкусом и интересной историей.
Получили эстетическое удовольствие! Чего и всем желаю!
7/108-)8-)8-)
fizuli (154 дн. назад) - [отзывы: 136]
 
(17)  /  
 
(0)   [Ответить]
Вангелис - это из 1982 года. Здесь же Ханс Циммер
Гость (154 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Упс)) Спасибо|-)
Marivo (154 дн. назад) - [отзывы: 67]
 
(14)  /  
 
(1)   [Ответить]
Классный!Мрачный!Не для всех))):blush:
fizuli (157 дн. назад) - [отзывы: 136]
 
(31)  /  
 
(1)   [Ответить]
Атмосферный фильм с хорошей музыкой, с хорошей игрой актёров.
Динамики в нём почти нет, но атмосфера мрачного мира получилась очень хорошо.
Не смотрел фильм "Бегущий по лезвию (1982)", поэтому не могу сравнить.
fizuli (154 дн. назад) - [отзывы: 136]
 
(17)  /  
 
(1)   [Ответить]
Кстати, к этому фильму есть три короткометражки, которые созданы, чтобы объяснить некоторые моменты.
Гость (154 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
ну тем, кто тут фильм обсирает, эти короткометражки вряд ли, что то докажут, просто, тут некоторые пишут что фильм говно, а сами, даже не смотрели его, просто, им на сам фильм насрать, им прикольно потроллить в теме.
fizuli (154 дн. назад) - [отзывы: 136]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
Тут дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. Так что всегда найдутся недовольные.
Гость (160 дн. назад)
 
(33)  /  
 
(2)   [Ответить]
Пересмотрели повторно.
Рассматривали детали, наблюдали за игрой, разбирали детективную линию, ловили образы.
Хороший фильм, нестандартный, мелодичный. Звучащий.... Вибрирующий.... Трогательный. :blush:
Гость (157 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(1)   [Ответить]
Со второго раза открываются новые детали. Это правда.
Местами диалоги сильно абстрактные8-)
Гость (154 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ага, особенно, диалоги Лето. загибал он не по детски:lol: ну всё равно интересно было его послушать.
Гость (155 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(26)   [Ответить]
Нудно! Супер нудно!
Гость (155 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Написано же! Этот фильм не для вас!:yes:
Смотрите Валериана и город тысячи зеленых экранов! Это будет ваше кино!
Там так все мультяшно и голова не нужна! Абсолютно!:yes:
торрентоман (156 дн. назад) - [отзывы: 302]
 
(22)  /  
 
(1)   [Ответить]
Атмосферный киберпанк с обалденной анимацией и завораживающей музыкой!
Aveda (156 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(25)  /  
 
(1)   [Ответить]

Атмосфера фильма уносит  в другой мир! Его тусклые краски но загадочные формы гипнотизируют и погружает в иное, какое-то сокральное, состояние... По ощущениям -  напоминает наш "Сталкер". Круто короче пасаны!
Tanos (156 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(3)  /  
 
(30)   [Ответить]
Отстой редкий. Зря потратил время :sick:
abvasia (156 дн. назад) - [отзывы: 181]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Совсем перегнули палку в том смысле, что с самого начала все андроиды по чувственным проявлениям и действиям вообще ничем не отличаются от людей. Посему и нечего огород городить - всех надо признать человечеством, которое и так всегда находилось в состоянии, когда одна часть убивает другую.
Гость (157 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(36)   [Ответить]
хрень полнейшая. но больше всего смешат клоуны которые пытаются искать в кучке дерьма какие то детали типа не всем понятные. вроде это кино не для всех а только для понимающих. эдаких дипрессантов стоящих отдельно от общей массы нормальных парней и девчонок. короче пытался смотреть второй раз. и понял всё про этот фильм. неудачная лажовое фуфло. не рекомендую.
Гость (157 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
Конечно это кино не для всех, поэтому, такие клоуны как ты, тут и поливают говном, фильмы подобный этому.
если хочешь увидеть не отдельных парней и девчонок, сходи на дискотеку, чем сидеть в этой теме и умничать про дипрессантов!
nikola787878 (157 дн. назад) - [отзывы: 29]
 
(19)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный. Ждём продолжения
RoloTomassi (157 дн. назад) - [отзывы: 9]
 
(21)  /  
 
(1)   [Ответить]
Скажу так, кому нравится творчество Дэни Вильнева, возможно зайдет фильм, правда с небольшими просадками ), все таки присутствуют детали от этого режиссера!
Friend (157 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(4)  /  
 
(30)   [Ответить]
Посмотрел, скучный фильм, можно уснуть, ожидал большего.
EVGENICH1379 (157 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(4)  /  
 
(30)   [Ответить]
Не понравился/нудно
ivanvan (159 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
и на час и 9 минут я кажется понял что за ребенок:cry:
Lenchiku (158 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(8)  /  
 
(1)   [Ответить]
А ты досмотри до конца и поймешь, понял ты кто тот ребёнок или нет.
igorexa (159 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(4)  /  
 
(30)   [Ответить]
Не скажу что совсем зря потраченное время, но действительно нудно!:-/
schyzomaniac (164 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(16)  /  
 
(3)   [Ответить]
Кино великолепное. Ожидал чего-то невразумительного, но получил шикарный фильм.
Понравился даже больше фильма 1982 года. Вот этого я точно не ожидал.
И я всё боялся, что без Папатанасьича фильм не будет звучать как должен, но композиторы порадовали более чем. Да, это не Вангелис, но музыка в фильм легла идеально.
Хотелось бы отметить, что я получил огромное эстетическое наслаждение от цветов, света, атмосферы и подобных вещей.
Картина затягивает в себя и не отпускает. Атмосферой, красками, звуками, музыкой и чем-то ещё.
Похожее ощущение у меня было, когда я смотрел Солярис Тарковского и Обливион (который с Томом Крузом) - если вам понравился этот Блейд Раннер, то категорически рекомендую посмотреть эти два фильма. Ещё Призрак в доспехах давал такой же эмоциональный фон.

И вот какая-то ещё у меня эмоция крутится, но не могу сформулировать. В общем, фильм удался. Понравилась первая часть - эту смотреть обязательно.
Любите атмосферные фильмы - смотреть обязательно.
Хотите качественную фантастику, что позадавать вопросы - смотрите.
SpaceFantom (164 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(31)  /  
 
(3)   [Ответить]
К "Солярису" Тарковского я добавил бы еще "Космическую одиссею 2001 года" Стенли Кубрика и, конечно, "Интерстеллар" Нолана - если нравится "Бегущий по лезвию", понравятся и эти фильмы. А вот "Обливион" на философскую фантастику никак не тянет - обычный фантастический боевик с Томом Крузом, не более того. "Особое мнение" 2002 года с тем же Крузом смотрелось куда лучше "Обливиона" и затрагивало куда более серьезные вопросы.
schyzomaniac (164 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
В Обливионе мне атмосферность фильма сильно понравилась. Смысла там не так чтобы много.
Сейчас ещё вспомнил «Пандорум». Оно, конечно, не космический киберпанк, но фильм прикольный оказался. Какой-то нестандартный совсем. Рекомендую.
SpaceFantom (163 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
"Пандорум" особого впечатления не произвел - одноразовое кино, посмотрел и забыл. Зато "Пекло" Денни Бойла помню до сих пор - посмотрите, если не видели.
Гость (162 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
"Пандорум" классный динамичный фант. триллер-ужасы, "Пекло" тоже отличный триллер, но "Пекло" более философский с элементами научной фантастики, " Пекло" похож во многом, на "Сквозь Горизонт", мне все эти фильмы понравились а Блад раннера я впервые, ещё на видике посмотрел, в 90-стых, с тех пор, обожаю этот фильм, этот новый, тоже хорош, но меня, первая часть больше впечатлила, она более атмосферная и музыка там просто шикарная, я даже саундтрек скачивал.
SpaceFantom (159 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Согласен. "Сквозь горизонт" до сих пор остается великолепным космическим ужастиком - пожалуй, лучшее, что снял Пол Андерсон.
Гость (160 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(36)   [Ответить]
Нуднее этого фильма еще ничего не видел, пол фильма болтовни, ему и 1 час 20 минут хватило бы. Он с 1 частью никак не сравнится. Еле в кинотеатре выдержал это смотреть еще и всех друзей негатив выслушал к этому фильму. Все кто пишет положительные отзывы к этому фильму вы хоть 1 часть видели и за то её полюбили или вы просто на графику пришли смотреть во 2 части.
wowec (160 дн. назад) - [отзывы: 17]
 
(7)  /  
 
(41)   [Ответить]
тоскливая бессмысленная муть. не досмотрел
Orc2y (160 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(12)  /  
 
(6)   [Ответить]
Хороший фильм. 1 разок стоит посмотреть.:yes:
Гость (160 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(40)   [Ответить]
боже! какая ХЕРЬ! полная чушь! почти три часа бессмысленного говна!
Джу (160 дн. назад) - [отзывы: 63]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
мне не показался этот фильм чем-то особенным. Тот же, Небесныи атлас, в другом разрезе. Люди, почти как люди, но не люди. Несправедливость по отношению к ним. Любовь на депрессивном фоне того, чего в нормальном мире быть не должно и т. д. Наверно что-то там симпатичное каждыи наидет для себя, свое, но все же надо собственные идеи рождать
AlexXAH (160 дн. назад) - [отзывы: 100]
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Для просмотра этого фильма должно быть определенное настроение т. к. он угрюмый как и первая часть(1982 года более психологический.правда смотрел давно могу ошибаться). Гослинг отлично подошел на эту роль. Смотреть было интересно. но пересматривать если и буду то не скоро.
Гость (160 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(33)   [Ответить]
Унылая тягомотина, еле досмотрел. 5 из 10
Тарк (161 дн. назад) - [отзывы: 71]
 
(5)  /  
 
(33)   [Ответить]
Фильм не понравился! Собственно, как и аналогичный фильм 1982 года. Как-то всё "штамповано", предсказуемо.
:-/
kvint (161 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(5)  /  
 
(30)   [Ответить]
мутный какой то:no:
obrek (162 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(4)  /  
 
(34)   [Ответить]
Фильм - ДРЯНЬ! Смысл догонается только через час. Зрелищ НЕТ. Нудная научная фантастика.
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Иностранец  через торрент

Скачать Иностранец через торрент
Скачать фильм За гранью реальности  торрент

Скачать фильм За гранью реальности торрент
Скачать Тюльпанная лихорадка  через торрент

Скачать Тюльпанная лихорадка через торрент
гость

 Быстрая регистрация Вход
Мы ВКонтакте