ГлавнаяФильмыМультфильмыСериалыМузыкаИгры
Фильмы

Бегущий по лезвию 2049 через торрент

Бегущий по лезвию 2049




Рейтинг торрента:
  • Кинопоиск: 7.73
  • IMDB: 8.3
Название: Бегущий по лезвию 2049
(Blade Runner 2049)
Категория: Фантастика
Страна: Великобритания
Год выпуска: 2017
Время: 02:33:15
Премьера: Мир: 04.10.2017, РФ: 05.10.2017
Бюджет: $150 000 000
Режиссер: Дени Вильнёв
В ролях: Райан Гослинг, Ана де Армас, Джаред Лето, Робин Райт, Харрисон Форд, Маккензи Дэвис, Дэйв Батиста, Ленни Джеймс

Описание

Долгожданное продолжение культового фильма Ридли Скотта. Недалекое будущее. Мир делят между собой люди и репликанты – андроиды, выполняющие самую тяжелую и опасную работу. Преследуя вышедшего из-под контроля репликанта, полицейский по имени Кей внезапно узнает совершенно секретную информацию, ставящую под угрозу существование всего человечества. Ситуация осложняется еще больше, когда Кей находит бесследно исчезнувшего много лет назад знаменитого охотника на андроидов – бывшего «бегущего по лезвию» Рика Декарда. 


Бегущий по лезвию (1982)

Бегущий по лезвию 2049 трейлер


Скачать Бегущий по лезвию 2049 через торрент в хорошем качестве

Премьера данного фильма - Мир: 04.10.2017, РФ: 05.10.2017 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Бегущий по лезвию 2049 торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 02 января 2018, иногда раньше.

 Уведомить о новых торрентах  
Перевод: Любой Проф. Дубляж
Качество: Любое Хорошее Только: Blu-ray HD 3D 4K

[Как скачать?]

КачествоПереводФайлРазмер Magnet ссылкаСкачать .torrent
КПК
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MP4 621.88 MB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.37 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 2.04 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.05 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.18 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.18 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.74 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 2.91 GB
HDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 2.94 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.12 GB
WEB-DL HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.53 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.96 GB
BDRip HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 7.25 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 7.29 GB
DVD5
Подробнее
Проф. (полное дублирование) DVD Video 7.72 GB
DVD5
Подробнее
Проф. (полное дублирование) DVD Video 7.90 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 8.28 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 8.28 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 8.72 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 9.16 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 10.82 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 11.55 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 12.76 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 15.00 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 16.74 GB
BDRip 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 19.58 GB
BDRip HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 20.13 GB
BDRip 4K
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 27.51 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 28.38 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 29.56 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) BDMV 31.32 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 33.52 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) 40.71 GB
Blu-ray 3D HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) ISO 44.00 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 63.32 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Дублированный, авторский MKV 69.19 GB
Blu-ray 4K
Подробнее
Проф. (полное дублирование) BDMV 74.11 GB

Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Бегущий по лезвию 2049 (2017) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (93)     Отрицательные (52)

Гость (2 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Здравствуйте, ну неужели нет этого шедевра на 700 мб?
Cuba (Админ) (2 дн. назад) - [отзывы: 17449]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
здравствуйте! к сожалению нет
Гость (13 час. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А вообще планируется?
Cuba (Админ) (11 час. назад) - [отзывы: 17449]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
мы не создаем релизы, по идеи должен быть такой размер! возьмите MP4 621. 88 MB
SpaceFantom (10 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(22)  /  
 
(3)   [Ответить]
Больше всего запомнились эпизоды, в которых Гослинг общался со своей голографической подружкой - очень атмосферно, реалистично и жутко. Неужели так действительно будет? И второй, тоже запомнившийся момент - "Вся моя жизнь была на цифровых носителях". Очень странный мир, но, скорее всего, это наше будущее.
Гость (10 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Да наше будущее такое будет, если государи в своих государствах не прекратят влаживаться в обогащение своих карманов, прекратят воевать и гавкать друг на дружку, а начнут заботится о своих гражданах и экологии, то да, тогда будущее такое, нас ждёт:-/
SpaceFantom (15 час. назад) - [отзывы: 21]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Все ведь основано на человеческих слабостях. Ну вот представьте – обычный, среднестатистический мужчина средних лет без особых способностей. Работает он на нелюбимой работе, где платят мало, да еще и начальство шпыняет изо всех углов, и никаких карьерных перспектив не имеется. Приходит он домой с работы, и встречает его горячо любимая половина с парой ласковых словов – «Что, явился, му. к, опять жрать пришел! Не, ну говорила же мне маманя когда-то – доча, не выходи за него, лох он, а не пацан конкретный. И вот пожалуйста – школьные подруги-то мои все как одна в центр подались, реальных мужиков там себе понаходили, а я на это недоразумение жизнь свою единственную продолжаю гробить!». А тут еще и дочка дома, которая все ножки норовит за баксы и шмотки раздвинуть, да и сынок тут под ногами крутится, что с четкими на районе ошивается. Скука, одним словом, и на душе муторно – пустота, обида, понимаете-ли, и отчаянье. И вот включает наш мужчина в самом расцвете лет голографическую установку, и тут такая в комнате секси-девочка в соблазнительном пеньюарчике возникает, который еле упругую попку прикрывает. Возникает, она, значит, и говорит – «Милый, сладкий мой, - она говорит, - Садись скорей, сокровище мое, за стол, а я тебе здоровенный бифштекс сейчас в тарелку шмякну да стаканчик столетнего вискаря налью». Вот счастье-то мужику привалило! Даже, понимаете ли, в реал как-то и возвращаться ну никак не хочется. :-)
Гость (10 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
SpaceFantom - почти все жёны в семьях становятся голографическими для своих мужей - когда мужья скромно зарабатывают - я свою с апреля не вижу - не помню какого года - сын спрашивает - кто это время от времени здесь мелькает? - голограмма
Гость (4 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Правильно! Кто-то же должен зарабатывать нормально;-):-)
Zheka336 (15 час. назад) - [отзывы: 12]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Полностью согласен фильм отличный, но не для всех.
я посмотрел его с удовольствием и сохранил себе в коллекцию.
dronn83 (5 дн. назад) - [отзывы: 76]
 
(23)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фильм ШИКАРНЫЙ! До сих пор под впечатлением.
Но сразу скажу, очень не для всех. Я имею ввиду не пол или возраст, а сам стиль и тематику. Трезво оцените, что вы хотите от кино, до того как качать или смотреть. Иначе действительно 3 часа будете засыпать и страдать. а потом писать негатив.
Тут действительно нет экшена или динамики, нет комедии или погони. Это депрессивно-прогрессивное изделие, детективная фантазия на тему мрачных вариантов нашего недалёкого будущего, в стиле кибер-панк.
Конечно, первая часть в своё время просто взрывала мозг, по качеству визуальных эффектов, игры актёров и подачи сюжета. Она и сейчас отлично смотрится, эталон. Но долгожданное продолжение совсем не подкачало по атмосферности и качеству.
Больше всего радует в фильме именно качество, с большой буквы. Проработка каждой детали, шикарные визуальные эффекты, костюмы, музыка, обстановка, пейзажи, типажи, игра актёров. Глаз просто наслаждается видеорядом, даже без привязки к сюжету. А сюжет тоже не подкачал.
Смотреть обязательно под подходящем настроении - не портите себе атмосферу: лучше ночью, вечером или в мрачный дождливый день. Обеспечить, чтобы никто не мешал и не шастал перед телевизором. Бутылочка хорошего виски или коньячку рекомендуется, растянуть с единомышленником на весь фильм. Хорошая аудиосистема, большой ТВ и фулл хд настоятельно рекомендуются.
SpaceFantom (16 час. назад) - [отзывы: 21]
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
На большом экране и с хорошей аудиосистемой надо смотреть "Валериан" Бессона - шикарное зрелише, множество мелких деталей, яркие, сочные цвета. А "Бегущий по лезвию" вполне можно смотреть на экране планшетника - ничего не потеряешь.
dronn83 (16 час. назад) - [отзывы: 76]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
вот именно из за такого просмотра фильм многим и не понравился
кардинальное качество картинки, эффектов, костюмов и атмосферы не воспринимается должным образом на небольшом экране в обычной авишке.
ну как бы дело каждого, что и как смотреть; я рекомендую лишь как понравилось именно мне
SpaceFantom (15 час. назад) - [отзывы: 21]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
На мой взгляд, не в картинке дело - большинство зрителей сочтет этот фильм просто-напросто скучным. Фильмы, подобные "Бегущему по лезвию", предназначены для самых стойких фанатов научной фантастики - минимум действия, вроде бы "интеллектуальные", полностью абстрактные разговоры, приглушенная цветовая гамма. Это как разговоры в "Интерстеллар" Нолана - "Существа из пятого измерения открывают гиперкуб". Звучит хорошо, но по смыслу - полная ерунда :-) Опять-таки, кому что нравится. Это как с "Космической одиссеей 2001" Стенли Кубрика - большинство моих знакомых не могут до конца досмотреть эту тягомотину:-), а я считаю этот фильм шедевром фантастики.
dronn83 (15 час. назад) - [отзывы: 76]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Я для себя отметил, ещё очень важно, что пить под фильм :lol:
Под такое кино лучше всего подойдёт хороший виски, медленно и размеренно все три часа. Он создаёт думательное состояние, "под завтыкать".
Пиво, вино или джин тоники лучше оставить под комедии и боевики)))
Гость (4 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Хорошо сказано.
Decorator (24 дн. назад) - [отзывы: 31]
 
(19)  /  
 
(5)   [Ответить]
Да действительно неонуар и киберпанк в одном флокене, я бы добавил пост-апокалиптический но правда не совсем а итоги техногенного развития (куда мы кстати и катимся). И не кого не покоробило почему репликаны это якобы андроиды, более похожи на модифицированных клонов так как создаются генетически (У Филипа Дика наверное было тогда скудновато с терминологией, ха придумал тоже "Мечтают ли андроиды об электроовцах?").
SpaceFantom (16 час. назад) - [отзывы: 21]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Помнится, в 90-х Филипа Дика я прочел довольно много, даже несмотря на то, что почти все его романы читать трудновато. Самый запомнившийся - "Свихнувшееся время", а вот "Электроовцы" особого впечатления не произвели. Все-таки конек Дика - это короткие рассказы, почти все читаются очень интересно.
Гость (1 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А все-таки как звучит: "мечтают ли андроиды об электроовцах"
Гость (16 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(1)   [Ответить]
Неонуар + киберпанк
Постапокалептический
Гость (2 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
Нирваническая форма! Проработанный сюжет. Увлекательная история. Харизматичные актеры! Вангелис опять же....
Не все фильмы Вильнева близки, но этот создан со вкусом и интересной историей.
Получили эстетическое удовольствие! Чего и всем желаю!
7/108-)8-)8-)
fizuli (1 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(4)  /  
 
(0)   [Ответить]
Вангелис - это из 1982 года. Здесь же Ханс Циммер
Гость (1 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Упс)) Спасибо|-)
Marivo (1 дн. назад) - [отзывы: 44]
 
(5)  /  
 
(1)   [Ответить]
Классный!Мрачный!Не для всех))):blush:
fizuli (4 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(16)  /  
 
(1)   [Ответить]
Атмосферный фильм с хорошей музыкой, с хорошей игрой актёров.
Динамики в нём почти нет, но атмосфера мрачного мира получилась очень хорошо.
Не смотрел фильм "Бегущий по лезвию (1982)", поэтому не могу сравнить.
fizuli (1 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
Кстати, к этому фильму есть три короткометражки, которые созданы, чтобы объяснить некоторые моменты.
Гость (1 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
ну тем, кто тут фильм обсирает, эти короткометражки вряд ли, что то докажут, просто, тут некоторые пишут что фильм говно, а сами, даже не смотрели его, просто, им на сам фильм насрать, им прикольно потроллить в теме.
fizuli (1 дн. назад) - [отзывы: 114]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Тут дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет. Так что всегда найдутся недовольные.
Гость (7 дн. назад)
 
(20)  /  
 
(2)   [Ответить]
Пересмотрели повторно.
Рассматривали детали, наблюдали за игрой, разбирали детективную линию, ловили образы.
Хороший фильм, нестандартный, мелодичный. Звучащий.... Вибрирующий.... Трогательный. :blush:
Гость (4 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Со второго раза открываются новые детали. Это правда.
Местами диалоги сильно абстрактные8-)
Гость (1 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ага, особенно, диалоги Лето. загибал он не по детски:lol: ну всё равно интересно было его послушать.
Гость (2 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(9)   [Ответить]
Нудно! Супер нудно!
Гость (2 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Написано же! Этот фильм не для вас!:yes:
Смотрите Валериана и город тысячи зеленых экранов! Это будет ваше кино!
Там так все мультяшно и голова не нужна! Абсолютно!:yes:
торрентоман (3 дн. назад) - [отзывы: 278]
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Атмосферный киберпанк с обалденной анимацией и завораживающей музыкой!
Aveda (3 дн. назад) - [отзывы: 10]
 
(13)  /  
 
(1)   [Ответить]

Атмосфера фильма уносит  в другой мир! Его тусклые краски но загадочные формы гипнотизируют и погружает в иное, какое-то сокральное, состояние... По ощущениям -  напоминает наш "Сталкер". Круто короче пасаны!
Tanos (3 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(2)  /  
 
(11)   [Ответить]
Отстой редкий. Зря потратил время :sick:
abvasia (3 дн. назад) - [отзывы: 146]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Совсем перегнули палку в том смысле, что с самого начала все андроиды по чувственным проявлениям и действиям вообще ничем не отличаются от людей. Посему и нечего огород городить - всех надо признать человечеством, которое и так всегда находилось в состоянии, когда одна часть убивает другую.
Гость (4 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Спокойствие и уравновешенность персонажа Гослинга так обволакивает. А упорство и умение сложить из пазлов картину происходящего восхищает.
С таким как за каменной стеной;-)
Форда приятно видеть. Махач не по делу устраивает:-)
Условная справедливость. Мрачненько. Напряженненько. С неожиданным финтом в конце и некоторой печалькой!
Музон опять же в тему очень.
Картина на удивление понравилась. До сих пор под впечатлением. :yes:
Гость (14 дн. назад)
 
(26)  /  
 
(3)   [Ответить]
не понимаю людей, которые пишут негативные отзывы об этом фильме. Фильм на самом деле шикарный и, пожалуй, это лучшее, что выходило в прокат за последнее время. Фильм идет почти 2, 5 часа, но смотрится на одном дыхании. Людям, которые критикуют фильм, я бы посоветовал не смотреть его на ноутбуке или смартфоне, а посмотреть на хорошем экране, с хорошим звуком и в хорошем качестве. тогда эффект от просмотра будет другим!
Гость (4 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Во всяком случае, очень атмосферный! С эффектом сдержанных!натуральных! эмоций!
Хотя может только посчастливелось иметь вокруг интелегентных людей рядом|-)
Гость (4 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(1)   [Ответить]
Розовые удивляют, конечно. Но каждому свое! ))
Фильм очень необычный. Спокойный. Никаких психов и треша. Исключительно интелектуальное детективное действо в декорациях будущего. Поиск надежды. Раскручивание тайны под неусыпным контролем и наблюдением. Мало объясняют. Все отражается в действиях, в атмосфере, в движениях уголков губ или глаз. Такие знаки читают, понимают и могут почувствовать, судя по всему, не все. И уж точно тут нечего ловить всякой там "массе", как некоторые выражаются)) ФиЛьм не для детей, не для любителей комиксов и бездушных спецэффектов (спецэффектов ради спецэффектов) и прочего попрорна))
Кино для думающих независимых, интересующихся, умеющих анализировать ( криминалистику, короче), а главное чувствующих, индивидуумов!

ПиСи. Хотите насладиться настоящим душевным и атмосферным, вкусным кино - добро пожаловать:yes:
Желаю " поймать волну"(с)!
Остальным - попробуйте, вдруг и вы не "масса" ))
Гость (4 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(15)   [Ответить]
хрень полнейшая. но больше всего смешат клоуны которые пытаются искать в кучке дерьма какие то детали типа не всем понятные. вроде это кино не для всех а только для понимающих. эдаких дипрессантов стоящих отдельно от общей массы нормальных парней и девчонок. короче пытался смотреть второй раз. и понял всё про этот фильм. неудачная лажовое фуфло. не рекомендую.
Гость (4 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Конечно это кино не для всех, поэтому, такие клоуны как ты, тут и поливают говном, фильмы подобный этому.
если хочешь увидеть не отдельных парней и девчонок, сходи на дискотеку, чем сидеть в этой теме и умничать про дипрессантов!
Whisperin (4 дн. назад) - [отзывы: 9]
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Тема фильма вроде не нова, но то, как её преподнесли, мне понравилось. Создаётся чувство уникальности сюжета и смотришь на одном дыхании. Большим любителям киберпанка советую посмотреть данный фильм.
Илюха (4 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(5)  /  
 
(8)   [Ответить]
Я вобще нихрена не поял че посмотрел:-O
Lenchiku (4 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(9)  /  
 
(1)   [Ответить]
Молодец! Во первых потому что посмотрел, а во вторых, потому что честно написал, а не стал фильм обсирать.
nikola787878 (4 дн. назад) - [отзывы: 25]
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Отличный. Ждём продолжения
RoloTomassi (4 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(12)  /  
 
(1)   [Ответить]
Скажу так, кому нравится творчество Дэни Вильнева, возможно зайдет фильм, правда с небольшими просадками ), все таки присутствуют детали от этого режиссера!
Friend (4 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(4)  /  
 
(15)   [Ответить]
Посмотрел, скучный фильм, можно уснуть, ожидал большего.
EVGENICH1379 (4 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(4)  /  
 
(16)   [Ответить]
Не понравился/нудно
Гость (17 дн. назад)
 
(86)  /  
 
(21)   [Ответить]
Друзья, пробегайте глазами отзывы перед просмотром))
Фильм действительно далеко не для всех!

Очень понравилась чья-то параллель с Тарковским. Аналогия, пожалуй, не совсем точная, но где-то близко. Фильмы Тарковского еще глубже)) и требуют обязательного наличия интелекта выше среднего))

2049 получился неспешным и затягивающим, увлекательным, с правильним музыкальным саундом, хорошими актерами, сложным миром, детективно-философским сюжетом!
Первая была более душевной. Вторая, на наш взгляд, современней и зрелищней!

ПиСи. Любителям Марвелл, Валериана, Дедпула, Призрака в доспехах и прочих комиксов, ну серьезно, не рекомендуется!)) Не тратьте свое время! Поиграйте лучше в комп игру!)) Победите сотню, другую вымышленных нарисованных противников, расслабьтесь, не заморачивайтесь! Реально не попсовое кино))
Тогда вам не придется писать недовольные отзывы:yes:
AlexXAH (5 дн. назад) - [отзывы: 45]
 
(4)  /  
 
(8)   [Ответить]
Узковат ваш кругозор.однобокий. вам не в плюс
schyzomaniac (11 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(10)  /  
 
(22)   [Ответить]
А вот и нет.
Валериан - больше графический роман и эстетическое кино. По эстетике схож с Пятым элементом. Этот фильм - чистое наслаждение для глаз.
Тарковский - философия, атмосфера и шикарная музыка.
Блейд раннер - философия, атмосфера, шикарная музыка и киберпанк.
Призрак в доспехах - гениальный мультик с непередаваемой музыкой и сложной философией + киберпанк. Относить его к бессмысленному комиксу - это настолько надо быть ******бом? Это одна из самых ярких жемчужин киберпанка, не говоря уже про музыку Кавайи.
Дедпул - чёрная взрослая комедия.
Старый Человек-паук (который с Магвайром) - больше философский фильм с христианскими ценностями и напоминанием людям о связи между силой и ответственностью.

Ты слишком категоричен и однобок, чтобы говорить об интеллекте и указывать что кому рекомендуется.
Я вообще удивлён, как ты со своим ущербным мышлением сумел оценить BR и Тарковского.

>>> наличия интелекта выше среднего)
>>> действительно далеко не для всех
Так только ТП и страдающие СПГС любят говорить, чтобы подчеркнуть свою уникальность и создать видимость того, что умнее 95% населения.
Тьху!
SpaceFantom (6 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(1)  /  
 
(10)   [Ответить]
А вот "Валериан" - превосходная экранизация графического романа, тут я с вам согласен. Бессон до сих пор может творить чудеса. И стилистика, и юмор, и главные герои - все замечательно. Не "Пятый элемент", конечно, но где-то совсем рядом, тем более что между этими фильмами много общего - достаточно вспомнить реплики "Паразитов нет", "Ты понимаешь меня? Не понимает".
SpaceFantom (6 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(13)  /  
 
(0)   [Ответить]
На мой взгляд, самых ярких жемчужин киберпанка по сей день всего две - "Матрица" братьев Вачовски и "Газонокосильщик" Бретта Леонарда. Можно при желании поставить в этот ряд и "Джонни-мнемоник" с Киану Ривзом, но это уже на любителя. "Призрак в доспехах" - очень качественный киберпанковский боевик, и на Скарлетт Йоханссон смотреть приятно, но это не шедевр киберпанка (я говорю именно о фильме, а не об оригинальном комиксе). И философская глубина в "Призраке в доспехах" подкачала, и ясно чувствуется попытка замаскировать отсутствие свежих идей за счет спецэффектов. Как результат - посмотрел я "Призрак в доспехах" разок, и хватит. А вот "Газонокосильщик" время от времени пересматриваю, хотя и эффекты уже устарели, да и вообще фильм уже старый. Но уж очень хорош сам сюжет - мощный, берущий за душу.
koma (7 дн. назад) - [отзывы: 14]
 
(9)  /  
 
(2)   [Ответить]
Тебе надо за языком следить, оскорблять в сети дело не хитрое и самое главное безопасное для тебя, а как человек заявляющий, что обладает интеллектом выше среднего, весьма разносторонний и не предвзято оценивающий, ты должен это очень хорошо понимать. Стоило бы извиниться!
schyzomaniac (7 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Я не собираюсь извиняться за свою точку зрения.
Не толераст и никогда им не был.
Пацанчик тот мудак и точка.
Гость (11 дн. назад)
 
(20)  /  
 
(6)   [Ответить]
Вундеркинд schyzomaniac - хлебнул палёный коньяк
Завистливо сосчитал количество лайк-дизлайков у Гостя - и как пред смертью на бойне обезумевший Хряк - негостеприимно в Гостя вонзил клыки на летальный верняк
А ведь Гость во многом был прав - он не гнал порожняк

Именно любители перечисленных им фильмов и топят (Бегущего по лезвию) в розовых комментариях - не понимая ВОСХИЩЁННЫХ ОТЗЫВОВ - и чувствуя от этого СВОЮ УЩЕРБНОСТЬ
Вы оставили отличный зелёный комментарий к фильму - зачем было опускаться до свинства - оскорблять нормального пацанчика - оставляя этот коммент
Начал за здравие - закончил как и подобает заканчивать обладателю ника schyzomaniac
В прошлый раз я ошибся в вас - Вы совсем не добряк

Братик
schyzomaniac (10 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(2)  /  
 
(13)   [Ответить]
Ну а сколько уже можно нести чушь про «не нравится это, смотрите Трансформеров»?
Очевидно, что пацанчик, при всех своих плюсах, страдает однобокостью, выливающуюся в дискриминацию других категорий зрителей.
Можно аргументированно не соглашаться с чьим-то мнением, но когда я вижу подобные обобщение про трансформеров и иже с ними, то начинает так здорово бомбить.
Гость (9 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
ты. под анфетаминами?
schyzomaniac (9 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
>>> ты. под анфетаминами?
Нет конечно. Нафига мне эта химия. Предпочитаю только растительное и натуральное из самого сердца природы - сижу на чистом кокаине.
Гость (10 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(2)   [Ответить]
НЕТ - ничего подобного - никакой дискриминации с его стороны
Он не нанёс никому оскорбления - а тактично выразился "не рекомендуется" и мы видим перечитывая розовые пятна - что он был прав

schyzomaniac - за тобой косяк
Гость (7 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(2)   [Ответить]
:-) Соглашусь кино очень качественное, жаль сборы не собрали. Фильм очень классный даже пытался не отрывать глаза от экрана все очень понравильсь. сюжет, картинка, актеры, герои, атмосфера, и конечно взглянуть на постаревшего Харрисона Форда:cry:. Режиссеры спасибо за такие фильмы и да ту не всем понять))
Гость (8 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Мне первая часть ближе. Но этот тоже отличный и атмосфера не потеряна.
Гость (9 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(7)   [Ответить]
не могу с Вами согласиться. "Дедпул", к примеру, я смотрел 4(!) раза (в разных озвучках) и Марвел мне нравится. и "Бегущий по лезвию 2049" меня просто поглотил своей атмосферностью, качеством графики, игрой актёров и сильной сюжетной линией. не надо мерить несоизмеримое.
Гость (13 дн. назад)
 
(18)  /  
 
(5)   [Ответить]
Поддержу! Хороший отзыв:clap2::yes:
а отрицательные, ставят всякие тролли, у которых, абсолютно нет представления о хорошем кино:sick:
Гость (16 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(3)   [Ответить]
Однозначно))
ivanvan (6 дн. назад) - [отзывы: 38]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
и на час и 9 минут я кажется понял что за ребенок:cry:
Lenchiku (5 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(7)  /  
 
(1)   [Ответить]
А ты досмотри до конца и поймешь, понял ты кто тот ребёнок или нет.
svintoos (5 дн. назад) - [отзывы: 107]
 
(7)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм действительно нудноват, но. Можно предположить, что создатели не стремились понравиться зрителю во всем. Скорее напротив: они пренебрегли всеобщим обожанием желая выразить свое видение, пусть и без спецэффектов.
И, если предположить, может действительно будущее выглядит именно таким образом. Хотя бы по форме: роботизация, искусственный интеллект, научнотехническийпрогресс. И если так, тогда ради чего все это. В общем фильм любителям подумать.
ПС. Кому не хватает спецэффектов и экшена - качаем бубкубоба и черепашек. Ничего личного - сарказьм
igorexa (6 дн. назад) - [отзывы: 93]
 
(4)  /  
 
(16)   [Ответить]
Не скажу что совсем зря потраченное время, но действительно нудно!:-/
schyzomaniac (11 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(16)  /  
 
(3)   [Ответить]
Кино великолепное. Ожидал чего-то невразумительного, но получил шикарный фильм.
Понравился даже больше фильма 1982 года. Вот этого я точно не ожидал.
И я всё боялся, что без Папатанасьича фильм не будет звучать как должен, но композиторы порадовали более чем. Да, это не Вангелис, но музыка в фильм легла идеально.
Хотелось бы отметить, что я получил огромное эстетическое наслаждение от цветов, света, атмосферы и подобных вещей.
Картина затягивает в себя и не отпускает. Атмосферой, красками, звуками, музыкой и чем-то ещё.
Похожее ощущение у меня было, когда я смотрел Солярис Тарковского и Обливион (который с Томом Крузом) - если вам понравился этот Блейд Раннер, то категорически рекомендую посмотреть эти два фильма. Ещё Призрак в доспехах давал такой же эмоциональный фон.

И вот какая-то ещё у меня эмоция крутится, но не могу сформулировать. В общем, фильм удался. Понравилась первая часть - эту смотреть обязательно.
Любите атмосферные фильмы - смотреть обязательно.
Хотите качественную фантастику, что позадавать вопросы - смотрите.
SpaceFantom (11 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(22)  /  
 
(3)   [Ответить]
К "Солярису" Тарковского я добавил бы еще "Космическую одиссею 2001 года" Стенли Кубрика и, конечно, "Интерстеллар" Нолана - если нравится "Бегущий по лезвию", понравятся и эти фильмы. А вот "Обливион" на философскую фантастику никак не тянет - обычный фантастический боевик с Томом Крузом, не более того. "Особое мнение" 2002 года с тем же Крузом смотрелось куда лучше "Обливиона" и затрагивало куда более серьезные вопросы.
schyzomaniac (10 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
В Обливионе мне атмосферность фильма сильно понравилась. Смысла там не так чтобы много.
Сейчас ещё вспомнил «Пандорум». Оно, конечно, не космический киберпанк, но фильм прикольный оказался. Какой-то нестандартный совсем. Рекомендую.
SpaceFantom (10 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
"Пандорум" особого впечатления не произвел - одноразовое кино, посмотрел и забыл. Зато "Пекло" Денни Бойла помню до сих пор - посмотрите, если не видели.
Гость (9 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
"Пандорум" классный динамичный фант. триллер-ужасы, "Пекло" тоже отличный триллер, но "Пекло" более философский с элементами научной фантастики, " Пекло" похож во многом, на "Сквозь Горизонт", мне все эти фильмы понравились а Блад раннера я впервые, ещё на видике посмотрел, в 90-стых, с тех пор, обожаю этот фильм, этот новый, тоже хорош, но меня, первая часть больше впечатлила, она более атмосферная и музыка там просто шикарная, я даже саундтрек скачивал.
SpaceFantom (6 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Согласен. "Сквозь горизонт" до сих пор остается великолепным космическим ужастиком - пожалуй, лучшее, что снял Пол Андерсон.
Гость (7 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(20)   [Ответить]
Нуднее этого фильма еще ничего не видел, пол фильма болтовни, ему и 1 час 20 минут хватило бы. Он с 1 частью никак не сравнится. Еле в кинотеатре выдержал это смотреть еще и всех друзей негатив выслушал к этому фильму. Все кто пишет положительные отзывы к этому фильму вы хоть 1 часть видели и за то её полюбили или вы просто на графику пришли смотреть во 2 части.
wowec (7 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(7)  /  
 
(25)   [Ответить]
тоскливая бессмысленная муть. не досмотрел
Orc2y (7 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(9)  /  
 
(5)   [Ответить]
Хороший фильм. 1 разок стоит посмотреть.:yes:
Гость (7 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(26)   [Ответить]
боже! какая ХЕРЬ! полная чушь! почти три часа бессмысленного говна!
Джу (7 дн. назад) - [отзывы: 56]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
мне не показался этот фильм чем-то особенным. Тот же, Небесныи атлас, в другом разрезе. Люди, почти как люди, но не люди. Несправедливость по отношению к ним. Любовь на депрессивном фоне того, чего в нормальном мире быть не должно и т. д. Наверно что-то там симпатичное каждыи наидет для себя, свое, но все же надо собственные идеи рождать
AlexXAH (7 дн. назад) - [отзывы: 45]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Для просмотра этого фильма должно быть определенное настроение т. к. он угрюмый как и первая часть(1982 года более психологический.правда смотрел давно могу ошибаться). Гослинг отлично подошел на эту роль. Смотреть было интересно. но пересматривать если и буду то не скоро.
Гость (7 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(21)   [Ответить]
Унылая тягомотина, еле досмотрел. 5 из 10
Гость (8 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличное эстетическое кино. Необычное
Как невесомость.... Медитация.... Нирвана...
Музыка соответствующая....
VolkovTosha (18 дн. назад) - [отзывы: 39]
 
(45)  /  
 
(4)   [Ответить]
Фильм потрясающий!Визаульно прекрасен, так же очень сильно постарались над саудтреком. Достойное продолжение первого фильма, сделанное с огромным уважением к оригинальной ленте. Фильм мрачен, глубок и очень длинный, так что фанатикам попкорнового кино не понравиться 100%. Если же есть желание посмотреть кино, которое задумывалось, как произведение исскуства, а не тупо конвейер для заработка денег, то вы по адресу.
Гость (8 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Не часто, но бывает неожиданно приятное кино:-)
Гость (16 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(2)   [Ответить]
+1 отличный комент
Гость (80 дн. назад)
 
(64)  /  
 
(12)   [Ответить]
Хорошее АТМОСФЕРНОЕ кино!

Название может вводить в заблуждение. Фильм не содержит безумных погонь. Драки, правда, присутсвуют.

Фильм стильный, эмоциональный (прошу не путать с истеричным). Лаконичные декорации. Сдержанная и убедительная, а местами трогательная, игра актеров. Музыка настраивающая на раздумье и поиск истины.
Интрига в сюжете.
Если удалось поймать волну повествования. Тогда погружаешься в фантастический мир, месте с героем учавствуешь в детективных приключениях, в поиске ответов на жизненные и филосовские вопросы.

PS. Фильм имеет свой особый ритм, свою изюминку и настроение.
Гость (8 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
+ 2 хороший комент
Pavluhen (14 дн. назад) - [отзывы: 14]
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
Дорогой, гость!
Я рад бы вашему присутствию последний раз!
Кино нууууд!
LanaSvet (14 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(13)  /  
 
(2)   [Ответить]
лучшее обсуждение, что я здесь прочла) спасибо!
Гость (15 дн. назад)
 
(11)  /  
 
(3)   [Ответить]
отличный коммент к отличному фильму! специально "отвечаю" дабы ваш комментарий был в топе!
Гость (15 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(4)   [Ответить]
Поддерживаю;-)
Гость (16 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(3)   [Ответить]
Разговорно-детективный киберпанк.
Гость (26 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(81)   [Ответить]
а фильмец то говнецо полное оказывается. не знаю кто какой ШЕДЕВР увидел в нем, вообщем выскажу свое мнение. фильм идет почти три часа, ТРИ ЧАСА КАРЛ! за это время в нем можно увидеть ну ни чего, просто нет ни чего в этом фильмы что могло бы, хоть как то зацепить. после просмотра ощущение такое, что ты посидел три часа на жопе и смотрел ковер. за это время, сюжет и что по чем вообще началось в этом фильме, очень размыто и с не охоткой расказывается, а далее один треп треп треп треп треп причем по сути не о чем, к концу фильма вся эта история просто до рвотных позывах, еле досмотрел. я не знаю просто как так уныло снимать ну хотя б пулю бы показали в слоу мо со всех сторон как она пять голов пробивает или какие то не риальные погони с кучей фишек ну что зритель любит! из покон веков людям нужно только хлеб и ЗРЕЛИЩЕ а тут просто уныла тягомотина, с таким вялэм сюжетом можно было бы и за час уложится. ПЛОХО ОЧЕНЬ ПЛОХО ГОСПОДА и не надо орать сними лучше это их работа и она ну если не отвратительно сделана то очень плохо
Гость (18 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(14)   [Ответить]
Кому хочется больше скорости и зубодробительного ЗРЕЛИЩА (а не этого тормознутого фуфела) - рекомендую третий сезон сериала "Твин Пикс". БОДРИТ!
Гость (17 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Ты пьяный что ли?:w00t:
Гость (8 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Да не, это стёб над теми, кому фильм не нравится. На самом деле люблю и Твин Пикс, и Бегущего по Лезвию.
Lenchiku (17 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(18)  /  
 
(13)   [Ответить]
Это кому что нравится. Я например не понимаю почему все угорают по "Властелину колец"?
По мне, так он полный отстой. Сюжет всех его частей я вам сейчас расскажу:
Какой то субтильный пацан, поминутно обсираясь от страха, тащит куда то кольцо. Пацан кстати на голубого похож. И так все три части. И где тут великий смысл? Или крутой сюжет?
Dionisy (18 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(3)  /  
 
(9)   [Ответить]
с не охоткой расказывается

уныла тягомотина, с таким вялэм сюжетом

до рвотных позывах

и не надо орать сними лучше

(красавчег :lol::clap2::lol:)
vovanet13 (18 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(19)  /  
 
(3)   [Ответить]
если ты тупой и не понимаешь суть фильма, то не надо его обсирать. иди Marvel смотри, там мозги не нужны.
VolkovTosha (18 дн. назад) - [отзывы: 39]
 
(29)  /  
 
(2)   [Ответить]
Этому фильму не нужны "не риальные погони с кучей фишек", или пули в слоу мо. Этот фильм прекрасен без всего этого. Головы пробитые одной пулей в "Дедпуле" подглядел?Это не блокбастер, это фантастика от режиссера, который вкладывает в свои фильмы идею и посыл. За погонями с кучей фишек, это вам форсаж нужно было смотреть дорогой друг.
Dionisy (18 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Гугл переводчик напортачил о5... :-D
Тарк (8 дн. назад) - [отзывы: 71]
 
(5)  /  
 
(17)   [Ответить]
Фильм не понравился! Собственно, как и аналогичный фильм 1982 года. Как-то всё "штамповано", предсказуемо.
:-/
kvint (8 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(5)  /  
 
(17)   [Ответить]
мутный какой то:no:
texkof (8 дн. назад) - [отзывы: 83]
 
(14)  /  
 
(4)   [Ответить]
Начинать просмотр лучше с фильма 1982 года. Этот бегущий не ремейк, а полноценное продолжение сюжета. Не смотря на то что первый бегущий был на картонных декорациях, а этот на графике, визуально фильмы очень схожи. Тот же предметный мир, та же стилистика. Ну, разве что электронные трубки заменили ЖК-дисплеями. ))) Ну, этого практически не видно, даже если смотреть фильмы один за одним.
obrek (8 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(4)  /  
 
(19)   [Ответить]
Фильм - ДРЯНЬ! Смысл догонается только через час. Зрелищ НЕТ. Нудная научная фантастика.
Гость (12 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(37)   [Ответить]
УЖАСНЫЙ ФИЛЬМ! НУДЯТИНА ЕЩЕ ТА! и откуда столько хороших отзывов, видимо совсем вкусов нет кто хвалит:thumbsdown:
Гость (12 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А какой по вашему, фильм со вкусом, а ну, приведите пример?
Гость (11 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(14)   [Ответить]
Блейд, деньги карты 2 ствола, терминатор, 1 дома, союз 7, и тд, а это дебилизм а не фильм!
Гость (9 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
тебе сколько лет?
такое впечатление ( судя по перечисленным, тобой, киношкам ), тебе лет 8 мь, не более:lol:
vass (9 дн. назад) - [отзывы: 93]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
так себе
74soldat8 (9 дн. назад) - [отзывы: 88]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Нормуль
Гость (9 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(9)   [Ответить]
Фильм ужасно растянут, 5 минут смотрришь как герой читает книгу, идет по коридору, достает игрушку. :-/ еще 10 минут бессмьсленного диалога которьй можно передать 4мя фразами. |-)
iury666 (10 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(17)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм понравился, хотя и фантастику смотрю очень редко.
HLO (10 дн. назад) - [отзывы: 56]
 
(2)  /  
 
(12)   [Ответить]
мне не понравился т. к. пересматривать этот фильм я точно не буду. Любители безусловно такого кино найдутся, но "я уже слишком стар для этого дерьма" :-)
Гость (10 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(15)   [Ответить]
Очень затянут. Длинные медленные диалоги. Для любителей остросюжетных и динамичных картин не покатит. Хотелось заснуть. Последние 40 минут дошли на перемотке
mika023el (11 дн. назад) - [отзывы: 39]
 
(5)  /  
 
(22)   [Ответить]
я не на столько терпелив! нудно жееесть! шляпа не фильм :thumbsdown:
bred (11 дн. назад) - [отзывы: 293]
 
(18)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильмы такого плана, привычней смотреть в трешевом исполнении. Этот сильно спокойный, но затягивает не меньше. К просмотру. :thumbsup:
makarenkov (11 дн. назад) - [отзывы: 32]
 
(22)  /  
 
(3)   [Ответить]
Отличный фильм.
Единственная моя ошибка - я смотрел первый фильм 1982 года лет 30 назад.
И почти забыл - что к чему. Поэтому с первого раза посмотрел треть второго фильма, и ни черта не понял.
Вчера сделал так: - посмотрел 1 фильм, потом второй.
Смотреть BLADE RUNNER 2049 3D без знакомства с BLADE RUNNER (1982) - бессмысленно.
На мой взгляд - так и задумывалось. Ведь в первой части "дело" происходит 2019 году. И через 30 лет - в 2049.
Так же, как и "повзрослел" Харрисон. ))
Igoren21 (11 дн. назад) - [отзывы: 14]
 
(18)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный фильм. Посмотрел до него первую часть 1982 года, она как то не впечатлила, но этот фильм прем шедевр. Его настолько сильно связали с первой частью что смотреть одно удовольствие. Чудесный фильм, рекомендую:thumbsup::clap2:
oleg1987 (11 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(24)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фильм просто БОМБИЧЕСКИЙ! Затягивает целиком и полностью. Давно не видел что то подобного, однозначно фильм не для всех, не для слабеньких умов. Не для этих людей которые пишут, отрицательные комментарии что он скучный, затянутый и нудный и. т. д. Для вас ребятки, кто не понял этот фильм, Марвел штампует одноразовые "шедевры" смотрите их.
Повторюсь, фильм реально крутой со своей атмосферой! НО НЕ ДЛЯ СЛАБОУМНЫХ
Георг (12 дн. назад) - [отзывы: 41]
 
(21)  /  
 
(3)   [Ответить]
Не крутой экшен, но мне понравился! Он как-то затягивает! Хорошие актеры, хорошие спецэффекты! Советую посмотреть (это не касается любителей тупых мордобоев)! :yes:
klimenshtein (12 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(8)  /  
 
(32)   [Ответить]
Фильм полная шляпа не тратьте время. Почти 3 часа замедленной съёмки. Концовка отсутствует:rant:
Гость (12 дн. назад)
 
(13)  /  
 
(3)   [Ответить]
Если у вас отсутствует концовка - и вы этим недовольны - претензии предъявляйте Раввину - который обрезал вам крайнюю плоть
Гость (12 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(1)   [Ответить]
Точно - он ведь Клименштейн
Гость (12 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
не, вот вы интересные кадры:lol: пишут, " не тратьте время " это к кому адресовано? кто должен повестись на этот призыв? кто конкретно, должен не тратить время? обоснуйте!8-)
ajdem (12 дн. назад) - [отзывы: 178]
 
(1)  /  
 
(2)   [Ответить]
Эту часть я досмотрел. Что ж так нудно то все. Это наверно трудно делать шаг в 3 секунды.
dombart (12 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(18)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличный фильм, но конечно не для всех, любителям экшена он покажется нудноватым, я поставлю 8\10
videomularik (12 дн. назад) - [отзывы: 59]
 
(21)  /  
 
(3)   [Ответить]
Шикарный фильм с приятным послевкусием!
Гость (12 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Хороший коммент - (АВА) фуфло
Хотя возможно - вы её разместил - бескорыстным людям - назло

Братик
Гость (12 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(1)   [Ответить]
Специально ждал 1080 качества! Ну минут 30 интересно было смотреть, потом фоном просто. Хоть и люблю такую тематичную фантастику. :-/
pa777 (12 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(13)  /  
 
(5)   [Ответить]
Фильм понравился. Хотя, можно было его сделать чуть короче.
Гость (12 дн. назад)
 
(22)  /  
 
(4)   [Ответить]
Отличный фильм. Надеюсь будет продолжение. :thumbsup:
Гость (12 дн. назад)
 
(22)  /  
 
(4)   [Ответить]
Почти шедевр.
PashaTERA (12 дн. назад) - [отзывы: 28]
 
(26)  /  
 
(4)   [Ответить]
Фильм Очень понравился! звуковое сопровождение восхитительное и снят просто супер:thumbsup:
Гость (13 дн. назад)
 
(23)  /  
 
(4)   [Ответить]
Даже лучше первого фильма Ридли получилось, на мой взгляд. Ничего более эстетически состоятельного в данном жанре, я не видел за последнее время. Пишущим негативные отзывы, следует сказать, что данное кино "не для всех", продолжайте дальше смотреть трансформеров, старварсы и прочую попсу, не обременяйте свой мозг излишествами.
mig007 (13 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(14)  /  
 
(32)   [Ответить]
Такое ощущение, что все деньги фильма пошли на положительные комментарии. Самый бессмысленный и скучный фильм из в всех что я видел. Зачем такому говну 3Д? Главный вопрос, а что курили создатели?
Гость (13 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(7)   [Ответить]
а ты, что курил, когда сейчас писал эту блевоту?
RYCHALOV (13 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(12)  /  
 
(37)   [Ответить]
:thumbsdown: Извините меня - еле еле досмотрел эту бредятину. Сюжета нет. Смысла тоже. Качество сьемки и эффектов тоже ниже плинтуса. Зря потратил время. Режисер явно был не всебе когда снимал этот несуразный каламбур :thumbsdown::sick:
Гость (13 дн. назад)
 
(28)  /  
 
(4)   [Ответить]
Сюжет там есть и смысл тоже ( нужно смотреть первую часть 82 года ), просто не каждому дано, их понять.
Фильм философский, а не то, повседневное коммерческое говно, к которому, сейчас все привыкли.
Раньше Солярис Тарковского или Сталкер, смотрели и воспринимали как шедевры, а сейчас, их тоже говном поливают, потому что у большинства, мозг забит, дедпулами и капитанами америка, упадок общества, на лицо:thumbsdown:
Гость (13 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(17)   [Ответить]
Согласен с автором Что данная картина звезды на 3 из 10 а смысл можно и в гав. е найти только зачем?Фильм нудный и не интересный его можно включить для фона и заниматься своими делами)
Гость (13 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(4)   [Ответить]
Да просто у каждого в голове, своё видение говна. ты пойди в музей искусств, посмотри на картину Пабло Пикассо, для тебя, члена общества шир-потрёба, эта картина, будет абсолютное говно, а истинные ценители живописи, видят в ней шедевр.
Сейчас, комментаторы в данной теме, на этот фильм, хорошо показывают, кто, есть кто:sick:
juve7 (13 дн. назад) - [отзывы: 9]
 
(22)  /  
 
(4)   [Ответить]
Отличный фильм!
ovsi79 (13 дн. назад) - [отзывы: 52]
 
(9)  /  
 
(29)   [Ответить]
4/10
:-/
Гость (13 дн. назад)
 
(23)  /  
 
(6)   [Ответить]
Каждый год Вильнев выпускает фильмы разного жанра, пленницы, убийца, прибытие и все хорошы. Бегущий по лезвию 2049 этим фильмом он доказал что может больше. Я посмотрел этот фильм с удовольствием, графика просто супер, ни какой фальши, саундтреки не обычные, все четка, советую посмотреть всем ценителям художественного кино!:clap2:
Жиропрес (13 дн. назад) - [отзывы: 55]
 
(3)  /  
 
(11)   [Ответить]
Все очень затянуто, среднячок.
Calatbolg84 (14 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(7)  /  
 
(41)   [Ответить]
ужас еще и 150 000 000 всадили. лучше бы раздали нуждающиеся. ПОЗОР:rant:
Гость (13 дн. назад)
 
(7)  /  
 
(2)   [Ответить]
Ну так пойди и раздай, нуждающимся:rant:
Гость (14 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Оставлю нейтральный отзыв ибо сюжет так и не раскрыт до конца осатвив самим додумывать что будет дальше. Первую часть смотрел с удовольствием, эту - как то не зацепила. Идея про смешивание наций в будущем не абсурдна а закономерна, Целина тому пример.
Nexf (14 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(7)  /  
 
(35)   [Ответить]
Повторюсь, МУТЬ! я смотрел первый фильм ещё по рублю в видео салонах. этот фильм ОТСТОЙ!
Calatbolg84 (14 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(8)  /  
 
(36)   [Ответить]
Фильм полное Гамно. нудятина как такие фильмы еще кому-то нравятся. единственное на что можно посмотреть, так это на бабу главного ^HERO^:sick::blush:
Olas (14 дн. назад) - [отзывы: 9]
 
(23)  /  
 
(5)   [Ответить]
Я больше чем уверен, что все негативные отзывы оставили люди даже не слышавшие про первый фильм 82 года. Ведь первый фильм такой же затянутый и на первый взгляд ни о чем, такой же мрачный и с такой же специфичной музыкой. Это прямое продолжение истории, идеальный сиквел который перенес с первой части все те моменты которые сделали тот фильм культовым. Если вам не понравилась первая часть то и на вторую вы бы не пошли, а следовательно все хейтеры не видели или даже не слышали о первом фильме и по этому критику свою засуньте себе в одно место. От меня твердая 9/10, в плане визуала и звукового сопровождения у фильма нет равных. Что же до сюжета, то мне не хватило детективной составляющей, больше саспенса
Moro (14 дн. назад) - [отзывы: 232]
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
На сколько были большие ожидания от этого фильма-на столько маленькое получил удовольствие от просмотра. Мое мнение-не понравилось.
Reflection (14 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(26)  /  
 
(5)   [Ответить]
Да не слушайте никого фильм отличный :clap2::thumbsup::clap2:
Гость (14 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(19)   [Ответить]
Обосрали как хотели, великие критики, не нравится не смотрите, а если рты разинули, что плохой фильм, снимите сами тогда свой шедевр :yes:
витнео (16 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(18)  /  
 
(58)   [Ответить]
знаете. я терпеть не могу всякий там марвел, ДС, всякую шляпу типа дэдпула. я поклонник лукасовских звездных войн, луны 2112, карго, матрица. и прочего. очень ждал этот фильм и надеялся на глубину сюжета, философию, картинку. я не получил НИЧЕГО! это затертый банальный бред! тягомотный, нудный, какой-то тянущий из тебя медленно, но уверенно блевотину! я лучше еще раз посмотрю Время, 5-ый элемент, Остров, Эон Флакс, ЗВ, Хоббита, Прометей! да, даже те же Пассажиры, которые не считаю образцом, но рядом с ЭТИМ. Пассажиры - это шедевр фантастики!не понимаю восторгов ваших. выпендриться что ль хотели?:sick::thumbsdown:
denison (14 дн. назад) - [отзывы: 1342]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
В течение всех лет существования важной составляющей франшизы были комиксы. Основными издателями комиксов «Звёздных войн» были компании Marvel Comics (1977—1987 и с 2015) и Dark Horse Comics (1991—2014), а также газеты Los Angeles Times Syndicate (1979—1984) и Watertown Daily Times (1979—1984). ;-)
Гость (16 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Витиеват список витнео - сияет он словно неон
Весь подростковый патронташ - витнео выставил на кон
Но возмужает скоро он - в нём забурлит мужской гормон
Как Вупсень-с-Пупсенем прозреет - и скинув этот детский кокон
В побег по лезвию небритый - он стартанёт - опорожнив целый флакон

Братик
витнео (15 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
совет: лучше вообще не писать стихи, чем писать отстой и страдать графоманией. :no:
Гость (15 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Вы правы витнео - (лучше вообще не писать) вам было своё мнение о фильме - есть подозрение что вы (выпендриться что ль хотели) - или быть может (графомания) по клавиатуре рукою вашей водила
коммент в розовом одеянии - добавляет вам мужественности
не грусти витнео
Гость (16 дн. назад)
 
(16)  /  
 
(5)   [Ответить]
витнео - вы напрасно стали смотреть фильм для мужчин
судя по вашему списку - мужское кино не для вас
без обид - не серчай
витнео (16 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
ах, да, озвучь свой мужской список, удиви!)))) если мужской - это нудный и бессмысленный, то я побуду женщиной лучше. фильм для мужчин)))) уссаться))))
Гость (16 дн. назад)
 
(10)  /  
 
(2)   [Ответить]
В вашем списке неплохое ПОДРОСТКОВОЕ кино - о женском не было и речи
витнео (15 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(0)  /  
 
(5)   [Ответить]
тогда я подольше останусь подростком)))))))))))) зреть на этом отстое - не хочуу, как и спорить дальше о вкусах. вы как бы свой список не предложили.
Гость (14 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(33)   [Ответить]
нддаа! Чушь на гране ахинеи. :-O
Гость (16 дн. назад)
 
(12)  /  
 
(46)   [Ответить]
Редкостный отстой. 2 часа ни о чем. Рейтинг не оправдан.
Гость (14 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(19)   [Ответить]
2 часа 43 мин. отстоя
Гость (15 дн. назад)
 
(46)  /  
 
(10)   [Ответить]
классное кино!
кто пишет негативные отзывы, это как те репликанты из фильма, только из самой первой, пробной партии с функционалом из трёх составляющих: - поесть, поспать и покакать и с IQ взрослой вороны, которых, к сожалению, становится всё больше и больше
видимо регресс берёт своё, печалька
Гость (15 дн. назад)
 
(14)  /  
 
(3)   [Ответить]
очень метко подмечено! и ваш комментарий в топ списка!
Гость (15 дн. назад)
 
(9)  /  
 
(33)   [Ответить]
Фильм находится в топе рейтинга. Ждал фильм с глубоким сюжетом, а в итоге. Я с большим трудом досмотрел "это" до конца. С трудом терпел этот пустой сюжет и надеялся на какую-то наделенную смыслом развязку. В итоге бац. и титры. А звуковое сопровождение всего фильма это вобще что-то. Композитору фильма хотелось плюнуть в лицо. Это какой-то бредовый мрачняк. Не знаю чего и сколько нужно выкурить, чтобы этот фильм понравился. :sick:
Гость (15 дн. назад)
 
(24)  /  
 
(2)   [Ответить]
И это продолжение фильма, продолжение той истории любви репликанта с бегущим по лезвию!Я бы и третью часть посмотрел!
Гость (15 дн. назад)
 
(25)  /  
 
(2)   [Ответить]
Отличное продолжение!
Гость (15 дн. назад)
 
(26)  /  
 
(2)   [Ответить]
:clap2:Фильм понравился. Своеобразный, необычный, держит в напряжении.
igilon2011 (15 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(7)  /  
 
(31)   [Ответить]
Фильм, для тех, кто страдает бессонницей. Сто процентов уснете! Есть пару интересных моментов, но не больше.
FOOTBOLLER (15 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(28)  /  
 
(3)   [Ответить]
По моему мнению лучший фильм прошедшего года! 9/10 Сценарий, графика, звук, игра актеров - все на высоте! Всегда ждал что-либо подобное от японцев, но сняли, как не странно, американцы. Большой привет Marvel и Звездным войнам, которые посмотрел и типо - да, я видел этот фильм. 8-)
Gustaff (15 дн. назад) - [отзывы: 26]
 
(13)  /  
 
(7)   [Ответить]
Фильм не плох, но уж больно затянут! Мало динамики, все в сумраке!
Гость (15 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(33)   [Ответить]
Это чо такое? Не понятный, пытался вникнуть в суть, даже были моменты когда приходилось перемотать назад чтоб понять, но нифига, короче гавно!
Irvin (15 дн. назад) - [отзывы: 3]
 
(15)  /  
 
(2)   [Ответить]
Визуально качественная компьютерная графика, да и сюжет не плох, но в некоторых местах явно не хватает музыки и динамики тоже. :clap2:
Asoxa (15 дн. назад) - [отзывы: 98]
 
(8)  /  
 
(39)   [Ответить]
Из за эту муть $150 000 000 бабла угробили. :thumbsdown: позорище, вообщем слабый фильм 2,5 из 10. не советую, вообще динамики нету, очень нудный фильм, аш трижды засыпал. отстой короче. за что ушло такие деньги :thumbsdown:
Большего ожидал по трейлеру... но фильм одним словом не получился  
DENERIK (16 дн. назад) - [отзывы: 326]
 
(7)  /  
 
(36)   [Ответить]
Нудятина.
Dionisy (16 дн. назад) - [отзывы: 68]
 
(19)  /  
 
(4)   [Ответить]
Я уже оставлял коммент, но не по фильму, а по отзыву.
По фильму: включается мозг, начинаешь подключаться к сюжету. Фильм зацепил.
Посмотрел за два захода (два вечера), но видимо так и было правильно.
p. s. в фильме своеобразная философия, в неё надо въехать сразу или нет смысла смотреть дальше. Может поэтому многим не понравилось.
Lenchiku (16 дн. назад) - [отзывы: 101]
 
(18)  /  
 
(4)   [Ответить]
Отличный фильм. Но не для всех.
Если "Двухсотлетний человек" и "Искусственны разум" нравится, то и этот понравиться.
LevaDDA (16 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
дайте скорости на файл 29. 5 GB
23Region (16 дн. назад) - [отзывы: 5]
 
(4)  /  
 
(22)   [Ответить]
Фильм реально на любителя! Но мне не понравился!:thumbsdown:
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Иностранец  через торрент

Скачать Иностранец через торрент
Скачать фильм За гранью  торрент

Скачать фильм За гранью торрент
Скачать Тюльпанная лихорадка  через торрент

Скачать Тюльпанная лихорадка через торрент
гость

 Быстрая регистрация Вход
Мы ВКонтакте