ГлавнаяФильмыМультфильмыСериалыМузыкаИгры
Фильмы

Сфера через торрент

Сфера




Рейтинг торрента:
  • Кинопоиск: 5.52
  • IMDB: 5.3
Название: Сфера
(The Circle)
Категория: Драма, Триллер, Фантастика
Страна: США
Год выпуска: 2017
Время: 01:50:00
Премьера: Мир: 26.04.2017, РФ: 27.04.2017
Бюджет: $18 000 000
Режиссер: Джеймс Понсольдт
В ролях: Эмма Уотсон, Том Хэнкс, Билл Пэкстон, Карен Гиллан, Клаудия О’Доэрти, Пэттон Освальт, Джон Бойега, Эллар Колтрейн

Описание

Сфера – новый фильм поставленный Джемсом Понсольдтом. Сюжет для фантастического фильма о будущем написал сам Джемс Понсольдт при поддержке Дэйва Эггерса. В центре событий оказывается героиня, которую зовут Мэй. Молодая девушка решает устроиться в компанию под названием «Сфера». Данная корпорация стремительно развивается посредством производства уникальных интернет-продуктов.

Планы руководства Сферы

Спустя некоторое время Мэй узнает, что работает вовсе не на тех людей, за которых принимала руководителей. Ее руководителем является некий ЭймонБэйли, который успел зарекомендовать себя среди коллег в качестве отличного лидера. Он умен, талантлив и справедлив. Отнюдь, только пытается таким казаться, и ему удается. Он быстро помогает компании увеличить доход и ссылается своим успехом на удачу. По этой причине в скором времени Эймон предлагает эксперимент, якобы, чтобы вновь испытать свое везение. В этом эксперименте принимает участие Мэй.

Эксперимент от компании Сфера

Скачать фильм Сфера будет интересно каждому поклоннику неординарных сценариев, где невозможно предугадать развязку. В рамках крупного эксперимента кружатся огромные деньги. Миллиарды долларов пополняют казну Сферы. При этом никто понятия не имеет, как Эймон смог сколотить такие деньги. В скором времени Мэй осознает, что ее начальник является подлым человеком, который вовсе не преследует благородных целей. На самом деле повсюду расставлены камеры. Зачем? Вот в этом и заключатся основная цель главной героини, которая оказался в ловушке!


Сфера (1998)
Сфера колдовства (2012)

Сфера трейлер


Скачать Сфера через торрент в хорошем качестве

Премьера данного фильма - Мир: 26.04.2017, РФ: 27.04.2017 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Сфера торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 18 июля 2017, иногда раньше.

 Уведомить о новых торрентах  
Перевод: Любой Проф. Дубляж
Качество: Любое Хорошее Только: Blu-ray HD 3D 4K

[Как скачать?]

КачествоПереводФайлРазмер Magnet ссылкаСкачать .torrent
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 745.21 MB
HDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 745.69 MB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование)
AVI 1.46 GB
WEB-DLRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) AVI 1.46 GB
BDRip
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 2.30 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 5.90 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 8.08 GB
BDRip HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 11.64 GB
Blu-ray HD
Подробнее
Проф. (полное дублирование) MKV 29.29 GB

Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если скачали фильм Сфера (2017) через торрент бесплатно! Внесите свою лепту в развитие сайта!

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (21)     Отрицательные (26)

Гость (203 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Если у Вас нет паранойи, это еще не означает, что за Вами не следят! (С)

Несмотря на то, что сюжет фильма расплывчат и не проработан основательно, фильм дает возможность посмотреть на себя и современные тенденции со стороны. Еще раз обращает наше внимание на зависимости и легкую подчиняемость. Очень примитивно и доступно о насущных вещах, глобализации и сворачивании личного пространства, существовании мнимых друзей, психологической и не только уязвимости, "прозрачной" беззащитности. В развязке - сомнительные истины и. Безысходность?!
Не уверена, что стоит смотреть кино подросткам, кот еще не могут читать подтексты и вторые, третьи, межстрочные смыслы, самостоятельно принимать решения, делать выводы.
Гость (52 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А ведь находятся такие люди
Гость (201 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Если смотреть вместе с детьми и давать правильные серьезные комментарии, то фильм может стать неплохим наглядным пособием!
Гость (203 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Согласен с каждым Вашим словом, добавить нечего.
Гость (206 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Отличнейший фильм!

Периодически сталкиваешься с различными технологиями в "широком смысле" в разных ситуациях и вариантах. Приходится отвечать на вопросы. Быть или не быть? Надо оно или не надо? Больше вреда или пользы? Дает оно что-то нужное, полезное или разрушает нечто основательное, важное?
А как показана сила убеждения/влияния/манипуляция! Коллективное сознание! Подверженность тщеславию! Рождение новых идей! "Следующий шаг". Показано доступно.

Не понятна до конца заключительная мысль авторов. То ли это та идея, которая прямолинейно изложена в конце героиней. То ли это сарказм у них такой. Любопытненько8-):yes:8-)
Гость (52 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Конец, действительно, стремный))
Lenchiku (212 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Нормальный фильм. Капитана Америка и Железного человека там нет, как нет и человека паука.
Фильм актуальный. Он о том что люди всё больше находятся в социальных сетях. Социальные сети становятся неотъемлемой частью нашей жизни.

Твитер, Фейсбук, В контакте, Одноклассники, Инстаграмм, мы уже не представляем без них своей жизни. Сделать сельфи и выложить его в социальную сеть, для многих это стало чуть ли не смыслом жизни.
А если как в фильме? Появится монополист? Это будет супер власть. Такой не было ни у одного правителя с сотворения мира и по наши дни.
Гость (52 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм-предупреждение.
Посмотреть - сделать выводы.
Гость (65 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Посмотрела это кино. Во-первых, из-за Тома Хенкса (люблю его как отличного тонкого артиста, но в этом фильме его роль ни крохи не добавила ему артистической доблести, такая средняя промежуточная роль, мог сыграть кто угодно. Разве что для поглощения массового сознания здесь должен был быть этакий свой парень, интеллектуал с бесконечно добрыми глазами).
Мне как никому, возможно, близко и понятно все, что происходит с главной героиней, работа с информацией, работа в глобальной компании. грани допустимого при решении о балансе возможного (включая прогресс) и допустимого (в опоре на общественные нормы, которые, на самом-то деле, вовсе не незыблемы, а бесконечно подвижны).
Конечно, а кого не привлекает на первых порах возможность виртуального общения с любым человеком на земле (пока - не отрицающим это общение, раз уж он принял решение стать сетевым узелком), это уже потом думающие начинают замечать и понимать подмену реальной жизни, общения, дружбы-любви мнимой свободой и открытостью, якобы истинной информационной прозрачностью.
Желание все знать ограничивается у нормальных людей и желанием сохранения зоны приватности, не только своей, но и своих контактеров - хочешь быть абсолютно открытым - живи в полном одиночестве, либо отбрось все, до последних, до самых примитивных норм морали и нравственности (То есть, просто потеряй совесть, говоря на нашем языке).
Здесь в навязываемой идеологии простого фильма (как многие американские суперпонятные каждому, где на трех пальцах разъясняется любая глобальная идея, и когда каждая кухарка, посмотрев его, либо должна задохнуться от восторга, либо сказать - ишь ты. ) абсолютная оппозитность глубоко проработанному "Карточному домику", где все всем понятно, хотя практически абсолютно секретно от начала и до конца. Хотя тема одна: Государство (власть) и народ.
При чем тут государство? - спросите вы?
А вот же, их перспективные идеи об обязательности регистрации и интеграции информационных систем в единую аутентность - это жа наши, уже давно и "успешно" действующие Госуслуги - все новые системы- ЖКХ, Пенсионный фонд, налоги и др. - замыкаются в конце концов на Госуслуги. И хотя есть видимость вариантности(к примеру, при регистрации автомобиля) - в том же ГИБДД говорят, что можно записаться на визит только на госуслугах, а в их базах нет, к примеру, ряда услуг, по которым тебе надо записаться. И если надо из нас выжать что-то, они просто задолбают своими сообщениями, а у гражданина нет возможности им дозвониться через этот многошаговый хелпдеск, или написать то, что он думает, в оперативном режиме.
В этом смысле фильм (для нас : ) ) вполне уже не фантастический, а жизненный. Что дальше? Насильственная роботизация через чипизацию с младенчества? раз произнесено, значит вскоре дойдем. не фантастично. : ( Вынужденное подавление личностных свобод при работе в глобальных корпорациях? - да вот же оно, проходили. Правда, оно условно добровольное - за уровень оплаты, за медстраховку для себя и членов семьи (девочка с этого и начала стараться. Да и всем известно - именно благими намерениями выстлана дорога знаете куда. )
На чаше весов - отказ от себя самого ментального - и физическое благополучие свое и близких людей. Нормальность тела, физической жизни. Не низкая, конечно, цена.
Интересен тезис с ее первого публичного выступления - если закрытость это ложь и зло, и если за тобой не наблюдают, ты ведешь себя плохо. Это ведь наезд на саму человеческую (социальную) компоненту. То есть, по природе своей (в чистом виде) человек как социальный субъект - Зло.
Позитивные идеалистические тезисы "Знание - одно из прав человека, доступ к впечатлениям - право человека". Опять подмена. Знание - это свойство личности перерабатывать и поглощать информацию. А получить чужие впечатления можно по ТВ, но впечатления - это тоже личностный фактор, никто не расскажет тебе, как пахнет океан или как его брызги, разбитые до пыли, ложатся на кожу твоего спаленного солнцем лица.
В итоге - девчонке нужны были два фактора: 1) компенсация личностных утрат, данные здесь в виде каяка, на котором она и может только быть сама с собой (а периоды общения с собой - одни из главных в формировании личности), поэтому она и крадет каяк, т. к. ей надо побыть с собой наедине чтобы не задохнуться, и 2) незазомбированный массовой идеей Друг (который придумал техническую схему, но вынужденно отдавший ее в руки прохиндеев), окончательно открывший ей глаза, встряхнувший ее, гиперблоггера, почти 100% исполнителя (ну почти 100% : ) ) генерирующего идеи из воздуха, которым она дышит. потерявшего как близость с родителями, так и единственного друга. Фактически убившего его.
Ничего, лайки и смайлы залечат.
Есть в фильме нормальные люди - родители и погибший друг, на грани - бывшая подруга.
Не устроилась бы в корпорацию наша девочка - жила бы с любящим мальчиком, рядом с угасающими родителями. Но "если бы" не бывает.
Тотальное насилие глобальной корпорации, руководство которой и есть серые кардиналы, и лестно им быть выше власти. Всё это понятно.

Некорректен перевод названия фильма на русский язык.
Кто придумал это "Сфера"? Не сфера, а КРУГ.
Порочный круг согласных перестать быть нормальными людьми.
Заметьте, в логотипе компании есть надрыв, круг не замкнут.
Вот эта точка разрыва и есть наша девочка и ее товарищ, молодой, талантливый и разочарованный своим решением создатель всей этой схемы. Они и есть разрыв этого круга, разрушители его целостности и идеальной формы.

Написала много букофф. Очень много для этого не очень замечательного фильма
:blush::w00t:
hrWolf (81 дн. назад) - [отзывы: 38]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
не стоит потраченного времени. но посмотреть можно разок. 6/10
2s2d (103 дн. назад) - [отзывы: 194]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
фильм тупо ни о чем. о свихнувшейся девочке, которая пропагандирует тотальный контроль, из-за таких рождаются споры и начинаются войны. Практика показывает, что из-за этого люди погибают, люди не знают границ, у каждого должно быть личное пространство, а она все равно стоит на своем и я так понял это типа круто, если на этом закончился фильм. Фильм смотрел с интересом, но все же ждал задумки какой-то, какого-то слома всей системы и глубокого смысла, но увы, психологический сдвиг здесь является смыслом. Не жаль потраченного времени, но жаль, что такая идея имеет право существовать.
Гость (104 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Отличный фильм. Жизнь не потрачена зря на просмотр. Полагаю будет продолжение. Маловато всего, на мой взгляд. Рекомендую.
KinoIndustriya (120 дн. назад) - [отзывы: 40]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Отзыв от канала "КиноИндустрия" 6/10
Ну вот если совсем нечего смотреть, можно глянуть, хотя фильм сам по себе очень слаб. В начале еще есть какае то интрига, но к концу фильм все хуже, а концовка и вовсе невнятная и не интересная. Рекомендовать к просмотру не стал бы.
- Достоинства: идея.
- Недостатки: все остальное.
Гость (188 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А мне фильм ну очень ПоНрАвИлСя. Скажу так, те кто ищут суть, они её здесь найдут. Если хотите понять что будет через 10 лет, вам сюда, скачивайте и наслаждайтесь просмотром. 10 из 10ти))) ;-)
Pogoda (121 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Полностью согласна с вами! Хоть я и не люблю фантастику, но этот фильм мне понравился! Это то, что нас или наших детей и внуков ожидает в будущем и мы все должны задумываться об этом
Гость (125 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Жалко потраченного на фильм времени.
lenamoto159 (188 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Полная чушь, досмотреть так и не смогла)) даже вот не интересно знать, чем эта бредятина закончилась. А Уотсон действительно ооочень напоминает Стюарт из сумерек, особенно своей манерой подтупливать периодически))
Гость (130 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Сгласен, муть рассчитаная на молодняк гаджетно-смартфонный, но даже для них это слишком нудно и бесполезно смотреть.
Гость (179 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Перестаралась, переиграла лишнего, строя из себя простушку.
bia (154 дн. назад) - [отзывы: 59]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Прикольный фильмец :-)
Гость (156 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
вам что разговаривать по жизни не с кем. вас спросили как фильм.
Гость (157 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм мне очень понравился. Интересно смотреть от начала до конца. Фильм про современное общество и технологии, вот, собственно куда все мы и идем. Сейчас уже ведутся похожие проекты. Откуда много негативных отзывов мне не понятно, - видимо ждут от него боевика.
Ellyna (173 дн. назад) - [отзывы: 709]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм предлагает к вниманию вопросы с неоднозначными ответами. Как соблюсти интересы всех одновременно? Насколько допустима открытость личного пространства? И тонкость такой грани картина обозначила. Но ощущение от реализации на экране этой тонкости тоже двуякое. Авторы как будто хотели удовлетворить сторонников разных мнений. Решение проблемы обратили в подставу для антагонистов картины. Но, показав пагубность вторжения публичности в сферу глубоко личного, героиня вместе с толпой из зала собирается продолжить внедрять задумку компании. То есть, полная прозрачность – это супер? Или я чего-то не поняла? Эмма, имхо, гармонично вписалась в роль наивной, добродушной девушки, и в данном случае "простота хуже воровства" – это про ее персонаж. Очень жаль, что ничем большим из своих ролей Уотсон меня пока не впечатлила (все-таки нравится ее персонаж Гермиона). Хотя бы раз посмотреть кино стоит.
Stanis (173 дн. назад) - [отзывы: 359]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
"Миссис" Эллина. В наши дни соблюдаются интересы только крупных корпораций и "сильных Мира сего" Фильм лишь намекнул нам на такие "крутящие моменты", которые  многие люди итак знают и без него. За нами следят уже давно, везде и всюду. Мониторят наши вылазки по сети. Отслеживают, куда мы лазием и что качаем. Счётчики рекламы и фишинг данных повсеместно. Залезли на сайт, посмотрели холодильник. Будут вам и холодильники присылать на почту и при открытии "обзорника" и на тел. звонить с предложениями.
Поместили свою фотографию в соц. сеть. любой желающий загрузит её в "прогу" для отслеживания лиц и увидит ваше изображение во всех ваших ресурсах.
Это давно не новость. Это среди нас.
Вот, приведу маленький пример.
Летом ездили с семьёй в Сочи.
Разумеется, были в Сочи-парке. Как же не побывать.
Прошли через западный вход.
Потом, когда вышли покататься на колесе обозрения через северный (главный) вход, нам сказали, что мы можем спокойно вернуться в парк, когда пожелаем.
Когда возвращались, мою дочку отодвинули в сторону и сказали, чтобы прошёл я.
Я спросил, почему меня вперёд пропускают?
Всё просто. Когда проходили в западном входе, каждый проход фиксировался камерой.
После чего, фотография "привязывалась" к билету.
Таким образом, они подстраховываются, чтобы я не отдал билет кому-нибудь, или не продал его третьим лицам.
Защита от спекулянтов.
Заодно, пробивают людей по фоткам, по базам безопасности.
Надо же знать, кто на аттракционах катается.
Плюс, во всех отелях - "ви-фи" свободный.
Отель - "Богатырь" такой радости не предоставляет.
Точнее, на территории работает "ви-фи" Но постоянно рвётся, а стабильный только для гостей именно этого отеля.
Везде свои законы и порядки.
Мы уже живём в том, что в этом фильме нам пытались "прогнать"
Так что, фильм, ничего нового, лично мне не дал.
А есть вещи, которые нам и не расскажут и не покажут.
Но они уже есть.
В кино, лишь, в гипертрофированном виде донесли то, что может быть хуже, чем есть, уже теперь.
Почему всё это запускают в жизнь "сильные Мира сего"
Наверное, всё просто. Потому, что МОГУТ.
Ведь, маются дурью, с климатическим и тектоническим оружием.
И запустили "андронный коллайдер".
Хотя, эксперименты со всеми этими "штуками и хреновинами", могут разнести планету на части, или чего ещё хуже "учудить".
Но кто будет спрашивать простых смертных?
Конечно, никто не будет. Зачем это нужно.
А нам остаётся радоваться тому, что можем мы сами.
"Кататься на аттракционах" и "валяться на пляжах".
А потом трудиться, чтобы снова "поваляться на новых пляжах".
Пока позволяет мирное небо над головой.
Всем приятного просмотра.
Lenchiku (213 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Мне "Сфера" 1998 г очень нравится, но этот фильм похоже ничего общего, кроме названия, с той сферой не имеет.

P. S. Посмотрел внимательнее, так у них и названия разные. Это просто неверный перевод. Circle это не сфера, а круг.
denison (213 дн. назад) - [отзывы: 1344]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
circle {имя существительное} - круг, группа, амфитеатр, орбита, сфера, округ, область, ярус, кружок, окружность, круговорот, цикл, круг (людей) ;-)
Lenchiku (213 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Всё же это не сфера. И даже если сфера, то в смысле окружение (сфера влияния), а не геометрическая фигура.
Сфера это Sphere.
От Circle произошли русские слова "Цикл" и "Цирк". Как раз одно из значений Circle, это арена цирка.
denison (213 дн. назад) - [отзывы: 1344]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Здесь как раз имеется ввиду геометрическая фигура, а вот sphere как раз имеет значение сфера влияния. ;-)
Lenchiku (213 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А в фильме 1998 что по вашему было? Там как раз был шарообразный объект, а фильм называется Sphere.
denison (213 дн. назад) - [отзывы: 1344]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Я про перевод и значение этих слов, а то что режиссёры задумали известно только им. ;-)
Stanis (173 дн. назад) - [отзывы: 359]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Полностью согласен с Вами, Мистер denison. То, что режиссёры задумали, им только и известно.

Отношения к Сфере (1998-го года), этот фильм, никакого не имеет.

Абсолютно разные киношки.
:yes:
denison (173 дн. назад) - [отзывы: 1344]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Да, это совершенно разные киношки. ;-) У них и тематика разная.
denison (213 дн. назад) - [отзывы: 1344]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Цирк (от лат. circus — круг) — вид зрелищного искусства, по законам которого строится развлекательное представление. Также цирком называется и само специальное здание для проведения этих представлений.
Цикл (лат. cyclus от др. -греч. κ ύ κ λ ο ς — окружность)
AllStep (191 дн. назад) - [отзывы: 427]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Замах огромный, а удар - мимо. Начало интересное, завязка - интригующая, но концовка скомкана, банальна и совершенно не продумана. Очень пустая роль для Эммы Уотсон, сыграй ее другая актриса, ничего бы не изменилось, а может и получилось бы лучше. Сама проблема раскрываемая в фильме очень актуальна и ждет нас в обозримом будущем, но решения этой проблемы в фильме не показаны. В фильме затронуты социальные, психологические и личностные проблемы, но сценаристы не дотянули сюжет. 6 из 10
Stanis (173 дн. назад) - [отзывы: 359]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Согласен.
:cry:
weblab (177 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Задумка фильма - интересная и по-настоящему актуальная! А вот реализация, не смотря на блестящий подбор актеров - никакая. сценарий на два с минусом.
Жаль, фильм действительно мог получиться хорошим! :cry:
Stanis (173 дн. назад) - [отзывы: 359]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Соглашусь с этим комментарием.
Ден33 (179 дн. назад) - [отзывы: 38]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
я не понял в чем развязка, какая та хрень. Сам фильм на 4
Гость (184 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Буду смотреть. Интересно!
hatabb (187 дн. назад) - [отзывы: 495]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
не понравился больше тройки с минусом поставить нельзя
Whisperin (192 дн. назад) - [отзывы: 9]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
В начале фильм кажется хорошим, сидишь в ожидании какой-то динамичной интересной развязки, но она оказывается до ужаса скучной и банальной. Сама Эмма Уотсон мне чем-то напомнила Кристен Стюарт из Сумерек, хоть и с более обширным набором эмоций. Но всё такое же ощущение, что смотришь не на нового персонажа, а на Гермиону Грейнджер из фильмов о Гарри Поттере, особенно эту её знаменитую игру бровями, которыми она может показывать свои эмоции. В целом даже не знаю, как я этот фильм до конца досмотрел.
cognac (198 дн. назад) - [отзывы: 87]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Практически Оруэл "2017". :-) Фильм понравился. В моем вкусе.
berlik (199 дн. назад) - [отзывы: 67]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
тотальный контроль под видом прозрачности или открытости - это вполне реальное будущее.
мне лично кино понравилось. :-D
demidova700 (201 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Задумка интересная. Раздражала только эта тощая, с вечными синяками под глазами, Эмма Уотсон. А как Том Хэнкс туда затясался, я вообще понять не могу. Роль вообще никакая. Кто угодно бы ее сыграл. Можно разок посмотреть.
Гость (201 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Слабо! Концовка вообще расстроила.
Гость (203 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм серьёзный, сразу заставляет задуматься о вживляемых микрочипах рекламируемых в реальной жизни, создания лже-массового мнения и многого другого. Я думаю, что фильм интересен людям старше 25 лет. Большинство тех кто моложе, его просто не поймут. Фильм:clap2: хороший для людей с жизненным опытом за плечами.
ARES13 (203 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фуфло поганое.
vagon (203 дн. назад) - [отзывы: 116]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
задумывался как интересный триллер. получился- без конца и без начала. да и в общем, без сюжета.
Гость (206 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Много красных отзывов. Странно.

Фильм очень даже смотрибельный. Интересный.
Актуальненько. Даже очень.
Концовка не достаточно сильная. Так показалось. Мысль двоякая. Сразу несколько спорных моментов. Но все как в жизни. Смотри, кому выгодно.
:-)
deo (208 дн. назад) - [отзывы: 65]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
чушь полная
damirmp5 (209 дн. назад) - [отзывы: 22]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
нормальный, смотрибельно. 8\10
damirul (209 дн. назад) - [отзывы: 718]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
фильм редкостное ГМО.
не тратте время, как я, проходите мимо, фильм не о чем!
:thumbsdown::thumbsdown:
keylee (209 дн. назад) - [отзывы: 152]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Опять кучке соплежуев ворчунов - фильм ниачом:lol:
А мне понравился, смотрится довольно живенько да и тема заставляет задуматься.
cyxr (211 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Вполне смотрибельно, с сюжетом недотянули.
Honcharuk (211 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Закос под "Черное Зеркало". Увы гг фильм.
Yakinoman (216 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Не понравился. Совсем. Задумка была со смыслом, а получился очередной фильм не про то что. завязка долгая, развитие сюжета 3 минуты, потом нудятина и концовка какая-то скомканная. посмотрела и забыла. Актриса вялая, играть не научилась ещё, рядом с Хэнксом таких ставить нельзя. 1 из 10.
Dionisy (214 дн. назад) - [отзывы: 76]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А ты не узнала эту девочку? :lol:
Гарри Поттера не смотрела что-ли? :lol:
Yakinoman (211 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
нет, не смотрела. я такое не смотрю :no:
rdfrdf (211 дн. назад) - [отзывы: 24]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фигня.
Гость (211 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Актуально, но фигня.
volkodav911 (212 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
нудно и предсказуемо не стоит смотреть:no: просто не интересно
Lenchiku (212 дн. назад) - [отзывы: 104]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Нормальный фильм. Донесли что хотели. Есть там баг конечно. Главные "злодеи" слишком легко сдались, драматизма и напряженки в этом месте не хватает.
Krest (212 дн. назад) - [отзывы: 198]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Вместо радио.
Гость (212 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Мутотень. ( вместо Маяка) )))
Unit (213 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
фильм по сути состоит из одной лишь только болтовни)))) И немножко там есть про девку-блогера, которая всюду ходит с камерой и всё. Фильм абсолютно никакой и совсем не запоминается.
andrey281980 (213 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Ни о чем. :thumbsdown:
varvara666 (214 дн. назад) - [отзывы: 103]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
фильм довольно интересный посмотреть можно может и второй раз гляну :clap2:
Vaass (217 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм полная чушь
Lizel (217 дн. назад) - [отзывы: 9]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Смешанные чувства) хотя ждала фильма после прочтения книги, как то вырезали из фильма важные детали книги, поэтому местами не понятно тем кто просто смотрел фильм, но сама книга мне показалась интересной и концовка удивила в самой книге, тут же скорей ни какой интриги. :-(
DimetriuS (228 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Том Хенкс классный актер ждём качества
Гость (226 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
:yes:Только видимо любят 1080р а не 720р и так во многих торентах
Swan65 (226 дн. назад) - [отзывы: 373]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
ДА ДА ДА ;-) На большом экране чувствуется разница
Гость (218 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Такая чушь!
Фильм для подросткового мышления. Все такие прохаванные, куча наворотов, мышление богов. а практический кругозор знаний как у обезьян. Будто нажатием кнопочки можно что то сделать с нуля.
abkmvtw (220 дн. назад) - [отзывы: 29]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Ели досмотрел, нудный фильмец:-/
mois14 (226 дн. назад) - [отзывы: 41]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
раньше это называлось, всесоюзная пионерская организация
dufaston (228 дн. назад) - [отзывы: 155]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм ни о чем. Начиналось неплохо, но концовка настолько убогая, что за сценарий больше тройки с минусом поставить нельзя. Непонятно, чего в таком порожняке снялся Хэнкс? Это фильм не его уровня.
Validoll (231 дн. назад) - [отзывы: 24]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Пффффффффффф... одним словом НУДЯТИНА. :thumbsdown:
Мураса (233 дн. назад) - [отзывы: 166]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
А я разочарован. Ждал более интригующего. и финал какой то размытый, какая то недосказанность :no:
sofyagirls (233 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Замечательный фильм для коллекции.
sofyagirls (233 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Прикольный фильм, смотреть стоит.
sofyagirls (233 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Какая богатая палитра цветов у рецензентов! Даже не знаешь смотреть или нет. Наверное лучше всего посмотреть.
Romadjan (246 дн. назад) - [отзывы: 15]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Не очень.
Гость (296 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
вчера посмотрела фильм в кинотеатре. ну что сказать - сначала кажется интересным, да и тема достаточно актуальная: ) но вот с середины фильм начинается какая то каша. такое впечатление, что есть несколько сюжетных линий, но все они обрываются ничем, как будто авторы никак не могли решить какую из них развить, а потом просто решили что и так много наснимали и пустили финальные титры:-D
может, я чего и не понял и мой отзыв будет единственным отрицательным, но на мой взгляд - фильм не стоит внимания. :-/ эмма уотсон прикольная - и это единственное достоинство фильма)))))
zorex (301 дн. назад) - [отзывы: 71]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Претендент на Оскар, посмотрим как на самом деле. Ждем качества.
Hunk85 (301 дн. назад) - [отзывы: 118]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
жду качества, посмотрю с удовольствием, фильм скорее всего очень хороший:clap2:
Serius (310 дн. назад) - [отзывы: 12]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
ждем 27 апреля. 8-)
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Жизнь -зло (Ходячие мертвецы)  через торрент

Скачать Жизнь -зло (Ходячие мертвецы) через торрент
Скачать фильм Сейчас вы увидите его, сейчас вас не станет (Видим - Не видим)  торрент

Скачать фильм Сейчас вы увидите его, сейчас вас не станет (Видим - Не видим) торрент
Скачать Леон Морен, священник  через торрент

Скачать Леон Морен, священник через торрент
гость

 Быстрая регистрация Вход
Мы ВКонтакте