Фильмы

Мег: Монстр глубины через торрент

Мег: Монстр глубины


Название: Мег: Монстр глубины
(The Meg)
Категория: Боевик, Ужасы, Фантастика
Страна: США
Год выпуска: 2018
Время: 01:46:30
Премьера: Мир: 09.08.2018, РФ: 09.08.2018
Режиссер: Джон Тёртелтауб
В ролях: Руби Роуз, Джейсон Стэйтем, Рэйн Уилсон, Роберт Тейлор, Клифф Кёртис, Ли Бинбин, Джессика МакНэми, Оулавюр Дарри Оулафссон, Маси Ока, Пейдж Кеннеди

Описание

Профессор палеонтологии Джонас Тэйлор, в прошлом пилот глубоководных аппаратов, уже много лет пишет о мегалодоне и читает лекции, стараясь забыть незабываемое — трагически окончившуюся экспедицию, которая убедила его в том, что первобытное чудовище существует и в наши дни. Во время погружения в самый глубокий океанский каньон Тэйлор едва спасся от огромных челюстей доисторического чудовища, способного поднять из воды даже тираннозавра. Тэйлору предлагают совершить еще более глубокое погружение. То, что он, возможно, найдет, должно заставить умолкнуть скептиков, но, когда эта находка будет поднята со дна, океанские приливы станут кроваво-красными до скончания времен.

Мег: Монстр глубины трейлер



Премьера данного фильма - Мир: 09.08.2018, РФ: 09.08.2018 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Мег: Монстр глубины торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 13 ноября 2018, иногда раньше.


Торренты удалены по требованию правообладателя!

Список комментариев [Добавить комментарий]
Положительные (84)     Отрицательные (27)

Юрон (8 дн. назад) - [отзывы: 108]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Мне фильм понравился! Сначала думал, что Стэйтем не очень подойдёт, т. к. привычны его другие роли, но чем дальше смотрел, тем оказалось, что роль прям для него:thumbsup:
Marivo (15 дн. назад) - [отзывы: 113]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Больше хорош чем плохой)))3Д порадовало, на большом экране смотрится класс!А вот с текстом сценаристы работать не захотели((( им двойка(((Смотрите просто боевик и отключайте мозги. ;-)
LoLo (24 дн. назад) - [отзывы: 34]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм понравился:thumbsup:
кинофоб777 (29 дн. назад) - [отзывы: 79]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Слишком выдуман, чутка бы реальности в съёмках, было б хорошо.
Karinka (35 дн. назад) - [отзывы: 83]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
ну такое. местами интересно вроде, местами скучно. 5 из 10
nikname (45 дн. назад) - [отзывы: 48]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
фильм как фильм. не хорошо, но и не плохо.
artemon1209 (36 дн. назад) - [отзывы: 17]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
согласен
cognac (38 дн. назад) - [отзывы: 247]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм понравился. Посмотрел с удовольствием. :yes:
slon78 (59 дн. назад) - [отзывы: 13]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
На разок.
Валерий (61 дн. назад) - [отзывы: 420]
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
+ всем зеленым комментам
JakeJoshua89 (65 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм понравился
Alexandr555 (65 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(6)  /  
 
(1)   [Ответить]
Против Стетхэма нет приема! Фильм нормас, на один раз пойдет посмотреть!
RodionGoroziya (66 дн. назад) - [отзывы: 146]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Мне понравился:yes:
korsar333 (72 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фильм не понравился совсем, глупость на глупости, положительных сторон не заметил, таково моё мнение. :thumbsdown::thumbsdown::thumbsdown:
Гость (72 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Ну не знаю. Хороших отзывов много, но я пожалуй воздержусь. Всё из за Стэтхема. Это актёр с "одним выражением лица" Наряду с Чаком Норрисом и Стивеном Сигалом. 20 лет назад, этот фильм смотрелся бы куда уместнее. Но не сейчас. К тому же акула? Хоть и большая, но акула. На мой взгляд скучновато, не хватает каких нить радиоактивных атходов иль секретных лабораторий под водой. Короче пойду ка я дальше. :-/
zaecdmb2009 (72 дн. назад) - [отзывы: 201]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Норм кинччик:-D
BatWilson (72 дн. назад) - [отзывы: 74]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Ну не, не страшно, не эффектно, все уже когда-то было, местами глупо. Стэтхэм опять в трэш скатился
Sanno (73 дн. назад) - [отзывы: 772]
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
Средний фильм. Особых впечатлений не произвёл.
Gambit (74 дн. назад) - [отзывы: 211]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
Неплохой кинчик, ожидал худшего.
Гость (74 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Хороший фильм. были в к/т. Понравился!:-):thumbsup:
ssteeha (76 дн. назад) - [отзывы: 169]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
На один раз посмотреть можно
James (76 дн. назад) - [отзывы: 55]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
+ :clap2:
Гость (78 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Да это классический боевик! И именно как к боевику, к нему и надо относиться. Да, он с элементами фантастики. Не строго научной конечно, чего в боевиках не бывает, (да и вообще большая редкость даже для научно-фантастических фильмов, если уж на чистоту), здесь фантастика нужна просто для создание основы для сюжета, как например в "Парке Юрского периода". Как и многим классическим боевикам ему присущи яркий экшн с погонями, взрывами, тонущими коряблями и падающими вертолетами, есть напряжение, есть и юмор, всякое подструнивание и всякая лёгкая любовная лирика. Есть и драма, но ровно столько, сколько ее бывает в боевиках. Если вы знаете, что такое классический боевик, то не станете придираться к шаблонам, именно за этим люди и смотрят боевики - для развлечения, где заранее ясно, что главный герой будет крут, немногословен, но прямодушен и спокоен как скала, а на его мускулистую руку готова опереться хрупкая девушка и смелые (и не очень) братаны чувствуют себя с ним еще смелее. Все кто надо, конечно выживут : ) Многие пожертвуют своими жизнями либо спасая друзей, либо по глупости или самоуверенности.
Здоровский фильм, в котором всё зделано классно, и я бы даже сказал что для классики здесь много оригинальности, а Стэйтем просто красавец. И что тут пишут про него, просто поразительно. Он классический герой боевика, один из самых харизматичных, но он никогда не играл Гамлета, так что тут он на своем месте : ) Я бы сказал, что он смог умело добавить своему герою человеческих чувств и переживаний, молодец. Более того, в течение фильма видно, что он вообще-то очень сентиментален при всей своей крутости : )
Короче говоря, зрелищный боевик с довольно оригинальным сюжетом и интересными персонажами. 10 я не дам, но 8-9 вполне. Если вы не любители боевиков и ждёте научную фантастику, к жанру которой он не относится, или классический ужастик, то этот фильм не для вас.
Volody1964 (79 дн. назад) - [отзывы: 6]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
:thumbsup:Рекомендую:thumbsup:
qazxcv (80 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
Получился хороший развлекательный экшн. Стэхем тут как всегда крут. В фильме нету моря кровищи, красоток в купальниках, которых надо снимать, пардон спасать. Этот фильм вроде и обычный фильм такого жанра, а вроде и нет. Весь фильм посвящён именно этому "отряду" исследователей. Присутствуют забавные нотки юмора и конечно же напряжённость. За героев даже немного переживаешь. Особо ничего сверхневозможно в фильме не показано, хотя кое-где палку и перегнули. В целом хороший фильм для просмотра без заморочек. По мне немного дешевезной отдает, и реклама найк.
Гость (81 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Походу 4K в AVC, я не дождусь никогда :rant: Специально делаете в HEVC так что не возможно смотреть:cry: У меня он хорошо только в MPC работает а там картинка сплюснутая:no:
VitalikLensky (83 дн. назад) - [отзывы: 44]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
Неплохой фильм, глянуть можно:thumbsup:
AllStep (85 дн. назад) - [отзывы: 654]
 
(3)  /  
 
(5)   [Ответить]
Предсказуемый, клишированный фильм про супер-пупер Стетхема, который и слона одной левой убьет и кита за хвост об берег размажет. Кино для детей снятое в духе "Челюстей", графика местами хромает, сценарий наивный. Проходняк на разок. 5 из 10
ARES13 (86 дн. назад) - [отзывы: 174]
 
(4)  /  
 
(3)   [Ответить]
Как кино - туфта.
Как картинка, так себе.
Тупо вымораживают абсурдные действия. Всё ждал когда эту суку китайскую сожрут.
Муть. Подростки пусть смотрят.
razo456 (90 дн. назад) - [отзывы: 20]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Так себе! Очень зааатянут, в конце ждал когда же уже всё закончится!
hfcghtldfk (92 дн. назад) - [отзывы: 213]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
нравятся мне фильмы на морскую тематику на мой взгляд смотреть можно 7/10:yes:
Гость (94 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(1)   [Ответить]
фильм ничего, вечер скоротать можно! Но не покидало ощущение в течение всего фильма, что вот вот появится охотник на эту рыбину( в роли Вина Дизеля или Дуэйна ( Скала) Джонсона) похоже денег хватило только на Стетхема! Похоже только из за этого его позвали на эту роль, чтобы кинолента что- то заработала в прокате! А так я думаю ничего особенного ( всё мы это уже видели и раньше) только год был другой:-/
Витязь (94 дн. назад) - [отзывы: 221]
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
В целом фильм понравился, тема необычная и вообще люблю фильмы про всяких морских чудовищ! :-D
g100num (94 дн. назад) - [отзывы: 61]
 
(8)  /  
 
(1)   [Ответить]
Почитала отзывы, вот половина отзывов точно Отстой, а фильм - отличный. Все в фильме есть - и сюжет, и зрелищность, и актеры. Конечно, нужно смотреть в 3D. А тем, кто пишет, что г-но, какой вам фильм нужен? Напишите хоть раз.
alexhom5 (95 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(3)  /  
 
(2)   [Ответить]
По мне так ерунда, наивный, забавный фильм- аттракцион. На один раз посмотреть, если времени не жалко.
equitable71 (95 дн. назад) - [отзывы: 299]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Да нормальный кинч. Под пивасик вечерком зашел - даже не тявкнул:yes:
Newway1991 (97 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(1)  /  
 
(4)   [Ответить]
Я очень любил этот фильм, и я видел его снова 15 раз
Гость (97 дн. назад)
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
Если закрыть глаза на науку и физику - то фильм вполне смотрибельный :lol:
Картинка в 4к красивая, игра актёров сносная, как развлекалово на вечер пятницы сойдёт.

Если же всё таки моск выключить не получается, то лучше не смотрите. Будете долго плеваться. Т. к. количество ляпов, клише и технической несуразности зашкаливает. А логика действий большинства персонажей просто восхищает )))

Нейтральный отзыв, потому что откровенно плохим не назову, в этом году выходили творения более стрёмные. Но и пересмотреть это второй раз рука не поднимется.
matveipavel (98 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Мне кино понравилось. Смотреть можно!
kolom (99 дн. назад) - [отзывы: 2]
 
(15)  /  
 
(3)   [Ответить]
Фильм очень даже ничего. Мне понравился, смотрелся легко. Не грузевный. 2 часа пролетели почти на одном дыхании. Нет, если вам конечно хочется высокоинтеллектуальное кино, прогрузиться насущными мировыми проблемами бытия, сопли там потягать, - то вам конечно не сюда. А если Вы хотите нормально отдохнуть под хорошую киношку - то вам сюда
Гость (99 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(4)   [Ответить]
Погружение в насущные мировые проблемы, это конечно же сопли, а как же. Вот киношку позырить это да, это дело серьёзное и не сопливое. И да, вы абсолютно правы : данная "хорошая киношка" мягко говоря не высокоинтеллектуальное кино, а два часа тягания соплей и размазывания их по вашим извилинам!
23Region (99 дн. назад) - [отзывы: 332]
 
(8)  /  
 
(3)   [Ответить]
Кинчик норм! Очень даже понравился. Моя оценка 8 из 10! :clap2::thumbsup:
STAS66 (100 дн. назад) - [отзывы: 7]
 
(4)  /  
 
(5)   [Ответить]
Отличный фильм. :clap2:
Гость (99 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(6)   [Ответить]
Да, фильм просто супер!:clap2:
sitizen (135 дн. назад) - [отзывы: 93]
 
(24)  /  
 
(26)   [Ответить]
Фильм очень наигранный, клешированный и глупый! Здесь полно клише нового времени- здесь как и в других штатовских картинах присутствуют- один Стетхем, одна сильная и независимая женщина, один ребёнок и один жадный олигарх по вине которого погибают люди. Сценарий писали видимо под ящик пива, как и подбирали декорации. 1. На такой глубине солнечного света быть не может в принципе, следовательно живые организмы будут небольшого размера и больше похожи на инопланетные формы жизни, нежели на привычных жителей океанов. Глаз у рыб быть не должно, т. к. без солнечного света они им на дух не нужны- эксперимент с озером Восток это доказал; 2. Как такого размера акулу не расплющило давлением? 3. Улыбнула стыковка на такой глубине и использование сварки; :-D 4. Во время рыбалки члены команды постоянно падают вводу, их сбивает кранами и др. рушащимися механизмами под которыми они стоят, наверное команду набирали исключительно из идиотов и конкурс смогли пройти только самые отъявленные идиоты; 4. Доисторический монстр атаковав исключительно несколько кораблей направляется к курорту с отдыхающими- конечно в мировом океане только туда и можно направиться))) 5. Не смотря на свои гигантские размеры он не только не сел на мель, но ещё и плавает на отмели как небольшая щука.

Итог: фильм полнейшая хрень, но прекрасно подойдёт тем, кому надо убить 2 часа времени.
ipatovrule (105 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(18)  /  
 
(5)   [Ответить]
Странные претензии к чисто художественному произведению, относящемуся к жанру фантастики) так можно про 95% фильмов расписать)
sitizen (103 дн. назад) - [отзывы: 93]
 
(8)  /  
 
(15)   [Ответить]
Претензии вполне обоснованные. Я в курсах что такое фантастика, но она должна дружить со зравым смыслом- не находите? Так, или иначе я лишь высказал своё собственное мнение.
Валерий (100 дн. назад) - [отзывы: 420]
 
(1)  /  
 
(10)   [Ответить]
Что за минусы у ситизена, я не пон, вы считаете, что НЕ ДОЛЖНА дружить со ЗС?! :lol:
ipatovrule (102 дн. назад) - [отзывы: 11]
 
(4)  /  
 
(0)   [Ответить]
главная моя мысль во втором предложении, спорить не буду, пис;-)
Валерий (100 дн. назад) - [отзывы: 420]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
А что за глубина там фигурирует?
Гость (105 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(15)   [Ответить]
С головой все впорядке! Это фантастика, а не канал Дискавери. Развлекалово! Пить надо меньше, умник!
sitizen (103 дн. назад) - [отзывы: 93]
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
Я не знаю всё ли у вас в порядке с ней, я с вами не знаком и к тому же не психиатр:-) Правильно не дискавери, а сайт с торент- раздачами. А вот пить действительно надо меньше, во всяком случае, даже если припало- не стоит писать сценарий по синьке:-D
logitech6476 (106 дн. назад) - [отзывы: 23]
 
(2)  /  
 
(10)   [Ответить]
Чёткое описание данного шедевра, браво :clap2::clap2::clap2:
NicName (100 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Норм, глянуть можно.
shApaklyak (101 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Нус, на один раз можно и то на любителя. Слишком уж не правдоподобно
desdichado (102 дн. назад) - [отзывы: 36]
 
(7)  /  
 
(2)   [Ответить]
Да нормальный фильм, один раз посмотреть можно. :-/
naciya (103 дн. назад) - [отзывы: 51]
 
(1)  /  
 
(3)   [Ответить]
Не фильм, а умора! Это точно не комедия?
Гость (103 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
Рекомендую, классный фильм!
VitalikLensky (103 дн. назад) - [отзывы: 44]
 
(7)  /  
 
(1)   [Ответить]
Нормальный фильм, не шедевр но вечерком глянуть можно
klerrr (104 дн. назад) - [отзывы: 96]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
так себе. можно посмотреть, если уж совсем больше нечего))) почему то мне было очень забавно смотреть как Стэйтем с серьезным таким лицом говорит о мегалодоне))):-D
VSSLIFE (104 дн. назад) - [отзывы: 41]
 
(0)  /  
 
(4)   [Ответить]
Ну так себе. Сюжету уже лет 40, сколько этих фильм про акул уже было, и этот не многим отличается. Актеры разве что нормально отыграли. Уснул даже недосмотрев.
ArcticIncognito (105 дн. назад) - [отзывы: 105]
 
(2)  /  
 
(6)   [Ответить]
Очень глянцевое, театрально прилизанное до неестественного, отталкивающего блеска кино. Очень предсказуемое, с кучей ляпов (да я помню, что жанр фантастика), с ходульными, неуклюжими персонажами и просто пустое, если не сказать глупое.
Видно что материально вложились в фильм, но на выходе имеем нечто бестолковое. По поводу ляпов, объективных вещей, а не касательно жанра фантастики(!), это просто дикий трэш и сказочная галиматья. Актёры. . . . . и Стэйтем тоже, туда же. Картинка местами завораживает, есть зрелищные моменты, поэтому отзыв неотрицательный.
В общем красочная, дорогая, местами зрелищная, но недалёкая и пустая чушь!
9ArTi4 (106 дн. назад) - [отзывы: 125]
 
(3)  /  
 
(5)   [Ответить]
Больше на комедию похоже)
Даже намека на ужасы нет)
Гость (105 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
ты хотел ужасы про акулу)))) смешно даже)
berlik (105 дн. назад) - [отзывы: 82]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
Мне фильм понравился.
Интересный фантастический экшн. :yes:
VladMan (105 дн. назад) - [отзывы: 44]
 
(11)  /  
 
(0)   [Ответить]
Отставляю нейтральный отзыв зелёного цвета, фильм не дотягивает до ВАУ супер и т. д, но посмотреть можно, а вот если бы Стэйтем хотя бы с вертухи дал рыбине в глаз был бы рейтинг на много выше. Но человека не надо винить что он себя пробует в других жанрах, глядишь уведем его и в Драме :-D:yes:
PVP (105 дн. назад) - [отзывы: 97]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Из-за уважения к Д. Стэйтему - этот фильм смотреть не буду, не его как мне кажется это амплуа. :-/
Гость (106 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Ребят снизу вы фильмы первый раз смотрите или что? снимают кино в 21 на 9 соотношении купите себе мониторы ultrawide 35 дюймов изображение будет тех же размеров как и на 42 дюймовом телике если бес полос хотите, или проекторы иначе полосы всегда будут
president147 (106 дн. назад) - [отзывы: 775]
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
кино вроде бы не плохое, явно не категории б или ц или ж, но вот не роль Стэтхэма это точно
ABADDON (106 дн. назад) - [отзывы: 145]
 
(2)  /  
 
(4)   [Ответить]
Что сказать тут! Фильм не про профессоров, а про дурачков. Зачем Стэтхем полез в этот фильм, не понятно. Снимался в боевиках, так снимайся. Не лезь ты в эту лужу с дерьмом, как Брюс Уилис или Николас Кейдж. Фу, противно!:thumbsdown:
Гость (106 дн. назад)
 
(0)  /  
 
(0)   [Ответить]
Сравнение не совсем справедливое, Брюс Уиллис и Николас Кейдж стали сниматься в низкобюджетных фильмах категории Б, к которым данная картина явно не относится.
Irvin (106 дн. назад) - [отзывы: 51]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Ну как бы так себе, на один раз сойдёт. Получше "Великого уравнителя - 2" будет, учитывая то что они одновременно вышли. :lol:
Matvey89 (106 дн. назад) - [отзывы: 45]
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
кинокритики лютые:w00t: смотрите тогда только русские филмы
ak200169v (106 дн. назад) - [отзывы: 146]
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
Тупой, с примитивным до не могу заезженным сюжетом и кучей идиотских моментов фильмец! 3 из 10.
Валдос (106 дн. назад) - [отзывы: 69]
 
(3)  /  
 
(3)   [Ответить]
Нуууу очень средняя сказка! Всё это уже было. И сюжет и диалоги и актёры и спецэффекты ни к чёрту.
GoGa130185 (107 дн. назад) - [отзывы: 100]
 
(3)  /  
 
(4)   [Ответить]
не очень, много ляпов. :-/
Resident evil (107 дн. назад) - [отзывы: 1971]
 
(5)  /  
 
(7)   [Ответить]
Ранее писал, но это наверное худший фильм Стэйтема
alanold (107 дн. назад) - [отзывы: 21]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
К фильму конечно много вопросов по физике и биологии, но смотрится неплохо, я бы сказал напряженненько.
kulibin (108 дн. назад) - [отзывы: 74]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Фильм про перепихон между Стейтемом и китаёзы, в котором слили Мега в сортир, как и наши мозги. Подводная лодка на 10 тыс. км. затонула(максимум до 500 метров погружения) и на неё напал Мег, которого выпустили через пять лет - это жесть!
victor12 (108 дн. назад) - [отзывы: 1]
 
(0)  /  
 
(5)   [Ответить]
Что могу сказать по поводу фильма. Давно я таких классных фильмов не видел,
очень понравился, и спецэффекты на высоте:clap2::thumbsup:Стэйтем сыграл отлично, да немного непривычно в такой роли, но молодец, 10 из 10. Побольше бы таких фильмов, на самом деле. А отрицательные отзывы мне вообще не понятны, странный народ пошёл.
Гость (108 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
В целом фильм ок, но выпендреж китаянки и чрезмерная уверенность Стэдхема подкумарили. В целом интересно, моя оценка на Кинопоиск: 7/10. :w00t:
SHAKHTER (108 дн. назад) - [отзывы: 1007]
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Да видеть Стэйтема в таком жанре не привычно, но это не начем не отразилось, в полне нормальное кино не надо тулить, такое да не такое, иди сам и попробуй, попасть в пасть:-)
j0ker73 (109 дн. назад) - [отзывы: 440]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Разовый фильм, моя оценка 7/10
AlexXAH (109 дн. назад) - [отзывы: 122]
 
(0)  /  
 
(2)   [Ответить]
Стетхем отиграл отлично. и роль спасателя ему очень подошла. но вот плохо смонтированная компьютерная акула все испортила. Денег видимо пожалели. могло бы получится лучше.
TeReXx (109 дн. назад) - [отзывы: 17]
 
(2)  /  
 
(3)   [Ответить]
Это не ужасы, а комедия. Я удивляюсь как Стэйтем согласился на роль в этом фильме.
Данное кино выглядит максимально неправдоподобно, игрушечно и от этого порой просто смеешься. Не советую смотреть!:no::thumbsdown:
olya07 (109 дн. назад) - [отзывы: 99]
 
(5)  /  
 
(2)   [Ответить]
Фильм очень слабый для такой хорошей идеи. Неправдободобно. Каждый раз надеяться на "авось", уже зная, с чем столкнулись. Диалоги вообще отстой. :no:
Matvey89 (110 дн. назад) - [отзывы: 45]
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
посмотрел вчера зачётный кинчек
Гость (110 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(2)   [Ответить]
Стетхем в этом кино реально прокочал крутость до 128лвл.
Гость (114 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Джейсон Стэйтем как всегда лучший из лучших.
valzar (141 дн. назад) - [отзывы: 247]
 
(12)  /  
 
(5)   [Ответить]
Итак, на экране снова Джейсон Стетхэм, в необычной для себя роли, спасателя водолаза, хотя многие его поклонники, наверняка, знают что изначально, Джейсон был пловцом, то бишь - роль словно создана для него. сюжет весьма закрученный. Моя оценка 7 из 10 баллов. Картина рекомендуется к просмотру, Ваша Т-Х:love::yes:
GooDGuy (116 дн. назад) - [отзывы: 33]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
Весьма познавательно, браво!;-)
Гость (138 дн. назад)
 
(8)  /  
 
(3)   [Ответить]
Джейсон пловцом не был, а прыгал с вышки в воду.
Учи мат-часть необразованная моя
Братик (141 дн. назад) - [отзывы: 360]
 
(5)  /  
 
(4)   [Ответить]
А я слышал он пирожками начинёнными поддельной бижутерией торговал - до встречи с Гаем Ричи
- или это Меньшиков Александр Данилович был - до встречи с Петром
Или быть может у этих баловней судьбы - карьеры обоюдно стартанули с продажи пирожков ...
.
Spaun (120 дн. назад) - [отзывы: 56]
 
(5)  /  
 
(0)   [Ответить]
Сколько людей столько мнений,
Это не документальный фильм,
Фильм интересный, не скучный, класс!
:thumbsup::thumbsup::thumbsup:
В Москве реке тоже плавает Мегалодон
bred (124 дн. назад) - [отзывы: 811]
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Большая часть фильма на ура, а в конце банальный ужастик про акул. 50 на 50 :-/
Гость (126 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Неплохая реинкарнация «Челюстей». Довольно достоверно объяснили откуда взялось чудовище. Но не учли одного: чтобы вырасти до таких размеров, недостаточно креветок, а чтобы сохраниться миллионы лет, должна быть не одна и не две особи, а популяция в несколько сотен.

Снято отлично. Джейсон Стейтем красавчик. Добротный боевичок на один раз.
AndrewDu (125 дн. назад) - [отзывы: 16]
 
(2)  /  
 
(1)   [Ответить]
это же не научно-исследовательский фильм.
бурато (129 дн. назад) - [отзывы: 422]
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
фильм мне понравился. зачёт. но стэтхэм совсем спился--с рыбками сниматься начал
Спойлер
Гость (133 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(0)   [Ответить]
Ну так, средне. Рейтинг очень верно соответствует. Вроде и интересно, но в тоже время не Вау (может зажрались уже, конечно).
Особенно было интересно в той части, пока герои были под водой, в т. ч. на станции, а дальше уже проще. Но мне было приятнее смотреть, чем тот же Мир Юрского периода - 2, который я еле-еле досмотрел.

В общем ничего особенного, чтоб специально смотреть, но достаточно качественно.
Гость (134 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(2)   [Ответить]
группа диванных экспертов, которые кроме как загуглить ничего не могут, норм фильм посмотреть на раз
не нравятся спецэф смотрите документалки
vovand (134 дн. назад) - [отзывы: 4]
 
(1)  /  
 
(11)   [Ответить]
Книга в сто раз лучше, в фильме намешано все.
Гость (135 дн. назад)
 
(5)  /  
 
(12)   [Ответить]
наигранное американское дерьмо! все слишком легко и просто! американцы уже переплюнули боливуд!
wojd007 (136 дн. назад) - [отзывы: 123]
 
(6)  /  
 
(7)   [Ответить]
бред сивой кобылы
Calipso (136 дн. назад) - [отзывы: 148]
 
(9)  /  
 
(0)   [Ответить]
Мегалодон существует!:thumbsup:
valentin85 (136 дн. назад) - [отзывы: 113]
 
(7)  /  
 
(4)   [Ответить]
описание на аватарке
Matvey89 (136 дн. назад) - [отзывы: 45]
 
(6)  /  
 
(0)   [Ответить]
ждём дублированный и без рекламы
Гость (136 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
эх ток 13 ноябля будет сук)
andrey2466 (136 дн. назад) - [отзывы: 8]
 
(5)  /  
 
(4)   [Ответить]
Чушь несусветная. Начнем с того, что видео и аудио в водной среде передать невозможно. Продолжим. 8-ми летняя девочка шарахается где ей вздумается. Засилие узкоглазых. Дебильные диалоги, как то что мег. перекусывал кита напополам. Да он хищник, да кита сожрет, но перекусить. И всё в том же духе. Оценка: 1\10.
Fanclub (137 дн. назад) - [отзывы: 48]
 
(5)  /  
 
(3)   [Ответить]
:rant: Зачем на китайских и Русских актеров вваливают кучу бабла в киноматограф - за такие подобные шлаки?
Гость (137 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(4)   [Ответить]
чушь полная :thumbsdown::-(
sssjjj (137 дн. назад) - [отзывы: 339]
 
(5)  /  
 
(6)   [Ответить]
Это просто какой то китайский бред! Стэтам стареющий и много ни кому не известных актёров и китайцев, в итоге фильм не дешёвый но убогий просто очень! 2 из 10 :clap2::cry:
Reutov4anin (138 дн. назад) - [отзывы: 57]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Жду Блюрик в дубляже и без рекламы! :lol:
Гость (137 дн. назад)
 
(3)  /  
 
(1)   [Ответить]
да не стоит он того, что бы его в блюрике смотреть:no: поверь:sick:
barsyk (138 дн. назад) - [отзывы: 706]
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
меня ваще не зацепил этот фильм :no::no::no:
Calipso (138 дн. назад) - [отзывы: 148]
 
(3)  /  
 
(0)   [Ответить]
Посмотрим:clap2:
Гость (138 дн. назад)
 
(4)  /  
 
(1)   [Ответить]
Фильм не доработанный местами чуш несусветная
karateka (141 дн. назад) - [отзывы: 32]
 
(3)  /  
 
(11)   [Ответить]
У белой акулы - а она прямой потомок мегалодона - верхняя челюсть при укусе падает вниз как гильотина, режиссёру следовало бы об этом знать (изучив заранее повадки акулы). Да и без этих мелочей графика оставляет желать лучшего! Хоть филь и дерьмо, а без рекламы всё ещё нет - капусту рубят, гады! По любому, не для моей коллекции. Ждём "Монахиню" и "Альфа", надеюсь на чудо, ибо в последнее время Голливуд больше лажу снимает!
Гость (143 дн. назад)
 
(2)  /  
 
(0)   [Ответить]
видео норм, озвучку бы ещё для полного счастья) короче смотреть можно, спасибо автору)
Гость (142 дн. назад)
 
(1)  /  
 
(1)   [Ответить]
Имеется реклама от спонсора показа АГА :lol: супер качество из унитаза. Ни 720р нет и выреза реклам нет писец супер качество
Asoxa (144 дн. назад) - [отзывы: 311]
 
(6)  /  
 
(2)   [Ответить]
:clap2::clap2::clap2:Любителям жанра обязательно смотреть, 7, 5 из 10.
 :: Добавить комментарий к торренту
   
Добавить спойлер
Введите код с картинки:     
Комментарии незарегистрированных пользователей публикуются после проверки!

Старайтесь, чтобы ваши комментарии были полезными и информативными.
Будьте вежливы, не оскорбляйте других.

Запрещены комментарии:
- с нецензурной лексикой
- состоящие из одних ЗАГЛАВНЫХ букв
- короткие (класс, фигня, и т.д) из одних смайликов :) :) :)

Еще фильмы торрент


Скачать Зеленый туман  через торрент

Скачать Зеленый туман через торрент
Скачать фильм Затойчи (Антология)  торрент

Скачать фильм Затойчи (Антология) торрент
Скачать Злоупотребление слабостью  через торрент

Скачать Злоупотребление слабостью через торрент
гость

 Быстрая регистрация Вход